Avis sur les compos Pop/Rock

Technique :

[Edit : j'ai refait une écoute supplémentaire avec un casque correct qui traînait pas loin. Pas grand chose à changer à ce que j'ai écrit, sauf qu'on se rend encore mieux compte à quel point ça sonne bien]

Ça sonne vraiment pas mal du tout ! Quels progrès en quelques années. Chapeau bas !!

Maintenant, pinaillons sur les détails. :mrgreen:

(Je précise que ce qui suit est basé sur quelques écoutes avec le petit casque Sennheiser de base de mon ordi de bureau. Pas eu le temps d'écouter dans le studio sur les enceintes quivontbien, donc, à prendre pour ce que ça vaut, hein)

Les voix féminines entre 1:53 et 2:3:02 sont un peu hors-mix (trop en avant). Dans ce genre de style et vu l'absence globale de dynamique du morceau, elle devraient être un peu plus rentrées. Elle devraient rester au niveau du premier (à 1:49) et l'ampleur, la montée en puissance doit se faire sur l'interprétation, l'augmentation du nombres de voix ou des artifices de mix (voire par ex dans Moonlight Shadow de Mike Oldfield)
Elles ne sont pas non tout à fait assez ensemble. Je sais, c'est pas facile. Mais dans ce cas, soit recaler un peu, soit supprimer la partie qui est trop en dehors.

Pour pinailler encore plus, je trouve que la gratte rythmique satu a un peu le cul entre deux chaises : entre un "gros son" bien gras et large et un son plus fin perçant le mix. Pour être plus précis, entre un son metal et un son plus rock/garage. Peut-être aurait-il été préférable de choisir l'un ou l'autre. Le côté un peu gros actuel donne envie qu'il soit plus gros (je sais, pas évident du tout). Bon, c'est peut être une question de goût (comme le reste) et je reconnais que c'est de la tetracapilosectomie.

Sur le passage à 2:06 - 2:45, le son de folk est très beau. Dommage qu'il ne soit pas un plus mis en avant. Je ne l'avais pas capté à la première écoute. Personnellement, je l'aurais monté un peu (et peut-être recentré un peu) et j'aurais éloigné le gimmick de guitare électrique (un peu moins fort et éventuellement un chouilla de reverb en plus) qui ressort largement assez. Ça aurait créé un duo électrique-folk.

La note que je mets est comme toujours par rapport à un mix pro. Autant dire que pour un mix de home-studiste, ça vaut largement 10.

Artistique :

Bon, je ne peux pas dire que ça soit d'une originalité folle. Ça ressemble un peu à n'importe quel morceau pop-rock.

Mais ça a bien la pêche. C'est à la fois frais et bien rentre dedans, avec ce qu'il faut de côté un peu délirant être intéressant, être bien plus qu'un morceau qu'on écoute et qu'on oublie.

Je suis bien emmerdé pour la note. Le style (qui n'est pas trop mon truc) et le manque d'originalité à mes yeux m'amèneraient à mettre une note assez moyenne (5 ?), mais je trouve que dans son style, ce morceau est une belle réussite qui pourrait (devrait ?) largement faire un tube pour les radios RTL2 like*.

Je tape entre les deux à 7.5, donc. Et comme y'a pas de virgule, je mets 8 pour le bon esprit.

* sérieusement : ça peut valoir le coup de faire corriger un peu le mix dans un studio pro et d'envoyer le morceaux aux radios, je pense. Ça vaut très largement beaucoup de trucs qui passent sur les FM pop-rock.

Technique :

c'est du joliment joli cajolie
ça se pose direct sur mon coeur de fin de soirée, ça le tristoie et le réconforte en même temps; double effet kissMOF ?

Artistique :

je crois qu'avec un peu de recul, ça peut-être encore exploité au niveau mélodie voix...je dis ça avec beaucoup d'admiration.
je sais bien qu'on balance toujours trop vite fait, m^me si c'est nickel, nos idées.là je crois que la voix de marm, exquise, devrait dans quelques temps pouvoir sortir du refrain, du pont, il faudrait juste du temps.mais c'est ce qui nous manque à tous, le temps, pour agrandir tout ça.je dis ça, mais c'est juste énorme déjà là où vous nous emmenez.

Technique :

c'est clair dans le mix. Certaines fréquences entre la sèche et la basse interfèrent mais sinon nickel.

Artistique :

C'est une ritournelle vraiment très agréable j'aime la précision des voix. Vraiment jolie.

Technique :

Waou. C'est super bien fait. Très pro.
De belles ambiances avec des supers sons de synthés.
Mix nickel.

Artistique :

Excellente compo.De plus j'ai été voir sur ton profil et je suis impressionné par le matos que tu as !
Je comprend mieux pour tu as un son comme ça.

Technique :

RAS.

Artistique :

J'aime beaucoup l'ambiance de ce morceau. Jolie compo.

Technique :

excellent son, y compris les samples guitares. c'est assez bluffant!!! je trouve cependant que ton mix aurait mérité des basses plus puissantes dans les moments forts, pour les appuyer. sinon, RAS, ça fait pro.

Artistique :

rien à dire, ça assure . manquerait peut-être un break bien marqué pour casser le rythme , mais bon, sur la création, c'est difficile de juger. c'est un morceau péchu, avec un son que j'aime bien. de plus je pense que globalement tes morceaux sont trop courts (c'est frustrant) et que vu la qualité de ceux-ci, tu pourrais écrire carrément sur une scène de film avec différents mouvements et cassures rythmiques et/ou tonales. sinon, excellent travail pour l'imaginaire...

Technique :

très agréable, de vrais musiciens avec un coeur grand comme cela
c'est vraiment pro, le genre de morceau qui a une âme et qu'on voudrait voir dans les bacs à fnac, entêté à la gondole
la voix de Marmotte souligne super bien ce trait de musique trait beau
et la gutare chante, c'est pour moi parfait

Artistique :

j'espère tout cela vous mènera loin un zour de 2010
moi vous m'avez emmené loin d'ici ou je suis et là j'y suis plu
merci pour cela

Technique :

C'est vrai que la guitare est mixée un peu fort, ça créé un déséquilibre défavorable à la voix. Mixée un peu moins fort on entendrait moins les notes légèrement fausses dans les arpèges, rien de grave, mais là on les entends bien.
Perso, je suis pas fanatique du doublage de la voix, ça créé un climat un peu artificiel qui se marie mal avec l'ambiance du morceau. J'ai envie de dire qu'une voix comme ça s'écoute sans artifice.
Toutes ces critiques sont à pondérer par le fait que le morceau en lui-même reste d'une grande qualité.

Artistique :

Rien à dire sue la forme globale du morceau, c'est du très bon, ça passe bien sur une fin d'année et ça fera paser un début d'année sans se prendre la tête.
Bravo.

Technique :

Je trouve la guitare un peu envahissante par rapport à la voix, avec quelques bas-médiums et quelques résonances un peu pas toujours agréables.
Un petit pont avec une vraie cassure aurait fait respirer un peu au milieu.

Sinon, tout est nickel.

Artistique :

Malgré le thème c'est une chanson pour le printemps, les fleurs, les pitis oiseaux...

Ou une chanson pour rester sous la couette quand ça caille dehors ?

En tout cas c'est une belle chanson du trio.

Technique :

Where the white things are... la bonne question!

J’adore! C’est effectivement une période de l’année où on aspire aux modulations tranquilles et aux tensions cajolines (avec une cadence finale superbe, en harmonique, qui vient de loin, comme je les aime!)

Dans ce doux balancement qui nous met en état de grâce aux premières mesures, une guitare qui sonne bien plein, un changement de tonalité à 0’50 (peu courant, à la médiante ? il fait d’autant plus d’effet qu’on vient d’une longue pédale tonale, qui nous happe à nouveau) et qui permet, en revenant à la dominante, de jeter un flash de claire lumière à 1’38 puis 2’14... un régal qui s’accentue avec un soupçon de ralenti un peu plus loin...

Artistique :

Ça, c’est du beau travail ! c’est léger comme l’éther, allez, on se le repasse encore un coup, mais il est déjà sur le DD pour un accès rapide.

On vous aime, les MOF !!!Ah, est-ce que j’ai dit que la voix est belle ???