Sujet Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

Non mais ça voudra toujours pas dire grand chose.

Certes, ça pourra établir si un convertisseur est techniquement supérieur à un autre sur un certain nombre de critères de transparences. Sauf que si notre oreille n'est pas capable de faire la différence entre le meilleur et le moins bon, ça nous fera une belle jambe d'avoir payé 1000 euros en sus pour une différence technique qu'on est incapable d'entendre...

Après, ca n'enlève rien au fait que c'est intéressant de disposer de ce type de mesures, mais c'est juste que pour moi (et ça n'engage que mes décisions), même si ça pourra entrer en ligne de compte dans ma décision finale, je n'y accorderai toujours qu'une attention très limitée.

Blackle : pour des instruments je suis d'accord, pour du matos audio, beaucoup moins déjà... Perso mon matos audio je lui demande de bien sonner, ni plus ni moins, et de répondre à mes besoins pratiques. Après, s'il est beau, agréable à manipuler, etc... c'est un plus mais ça reste accessoire.

Pour tout le reste, à chaque achat, j'essaie maintenant, le plus possible d'emprunter à mon magasin quelques références réputées, puis de les comparer à l'aveugle chez moi. Bon, le protocole est plus ou moins rigoureux, contraintes techniques oblige mais c'est déjà moins trompeur que quand t'es exposé au look, et au prix des objets.

Citation :

pour des instruments je suis d'accord, pour du matos audio, beaucoup moins déjà... Perso mon matos audio je lui demande de bien sonner, ni plus ni moins, et de répondre à mes besoins pratiques. Après, s'il est beau, agréable à manipuler, etc... c'est un plus mais ça reste accessoire.

C'est pas une question d'être beau on s'en fiche, mais comment veux-tu être sûr de quoique ça soit sans mise en condition réelle d'utilisation? Et de préférence la tienne. Un blind test ne suffira certainement pas pour un choix définitif, ça peut éventuellement t'aiguiller (encore que là, rien n'est moins sûr) mais pas prouver quoique ce soit sur les qualités intrinsèques d'un appareil.

Et quid du petit switch (par exemple), vous le connaissez tous celui-là, mal placé qui te fait perdre un temps fou à chaque fois que tu veux le manipuler? de cette satanée sortie AES qui n'est pas verrouillable, sans compter que l'unité doit être solide et pas se "plier" à la première mise en rack..etc.. tout ça c'est pas du tout du détail et très loin d'être accessoire en utilisation..Donc non un blind test ne te suffira pas pour te forger une opinion, même si tu prends quelques infos supplémentaires de ci de là. Seule une mise en condition réelle d'utilisation le pourra.

Tu as mal lu ce que j'ai écris mais ce n'est pas très grave...

L'ergonomie et la qualité de fabrication c'est important bien sûr, mais sur un convertisseur, un preamp ou un micro, dans ma configuration qui n'est pas celle d'un studio pro, c'est quand même très secondaire, ne serait ce que parce que les appareils réellement mal fabriqués sont de plus en plus rares.

Il en va par contre tout autrement pour le séquenceur, les surfaces de contrôle etc...

La mise en situation réelle, c'est indispensable, mais ça ne doit venir, à mon sens, qu'après le choix audio, pour départager des concurrents proches. Par exemple, si tu aime beaucoup deux micros, très proches, mais que l'un des deux a une suspension merdique, super reloue à manipuler, ça peut faire la différence, on est d'accord, mais ça restera l'étape ultime dans le choix.

Pour donner un exemple, j'ai fais récemment l'achat d'un micro statique de scène pour le chant. J'ai comparé une demi douzaine de micros en aveugle, et mon préféré, en termes de sonorité était le neumann km 105, suivi de près par le beta 87 (venaient ensuite l'akg c535, ainsi qu'un beyer, le sehneiser e865, et le beta 58 qui était la référence en dynamique).

Mon budget me permettait d'acheter l'un ou l'autre, mais j'ai tranché pour le shure parce le neumann est réputé fragile et que j'allais l'utiliser pour du chant, mais aussi pour du beatbox, et que la qualité sonore était suffisamment proche pour me laisser penser qu'en conditions live, les résultats seraient très semblables.

Citation de : oboreal

Certes, ça pourra établir si un convertisseur est techniquement supérieur à un autre sur un certain nombre de critères de transparences. Sauf que si notre oreille n'est pas capable de faire la différence entre le meilleur et le moins bon, ça nous fera une belle jambe d'avoir payé 1000 euros en sus pour une différence technique qu'on est incapable d'entendre...

 

Je suis tout à fait d'accord avec ça. Je voulais dire que s'il y avait un orde de transparence subjective, il ne pouvait pas être très différent de l'ordre de transparence établi par DiffMaker. Mais c'est sûr qu'ntre la plus mauvaise boucle mesurée par DiffMaker, la boucle Babyface, et la boucle Mytek, j'entends pas de différence.

Citation :

Tu as mal lu ce que j'ai écris mais ce n'est pas très grave.

C'est pas que j'ai mal lu. J'avais juste pas vu les quatre dernières phrases de ton post..

Citation :

Ceci dit les histoires de switch et d'ergonomie ça peut se vérifier avant d'essayer le matériel...

bien sûr ceci dit tu pourras quand même tomber sur quelques petits trucs qui peuvent devenir très agaçants sans forcement y avoir penser avant de bosser avec. C'est ce que j'appelle le petit détail caché qui tue et qui a vite fait de rendre dingo..

Dart, tu parles d'écoute en double aveugle ou d'écoute comparative "classique" ?