Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Préampli à transistors
API Audio 512C
API Audio 512C
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (6) À partir de 1 045 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 780 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter 512C ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 784,12 €

Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?

  • 531 réponses
  • 36 participants
  • 75 005 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?
Voilà une grosse partie de ma question est dans le titre!

Voilà j'ai eu mon premier préamp qui est le 512c et à part une légère meilleure définition dans le médium j'ai pas l'impression que la différence de ce préampli soit flagrante en comparaison des preamps de mon interface audio!

Jusqu'à présent je l'ai juste tester sur un Dual Rectifier avec un 57 et un AT4050 le son est légèrement mieux défini mais bon je trouve que ça devient relativement cher pour si peu d'amélioration. J'ai tester une basse en direct dans le préamp et là j'avoue que je vois pas la différence.

Je sais pas si d'autres personnes ont pu tester! on m'a dit que sur les prises d'amplis ce préamp était vraiment classe personnellement je vois pas bien la différence pour le moment!

Merci pour vos réponses!

convulsound.com

Afficher le sujet de la discussion
501
Oui, il y a bien trois fichiers? (je pensais que c'était deux convertos) RME et Mytek.
Désolé je viens de remonter quelques pages mais je ne retrouve pas l'info.

Tata : Agressif, un peu creux dans le médium

Titi : plus pêchu (le grave entre autres) mais il me semble plus coloré (ce qui serait étonnant de la part de Mytek, mais c'est mon préféré). Reste à voir si l'un des convertos ne donne pas une égalisation qui fonctionne ici (comme Apogee sur le rock...c'est pas neutre mais cela rend bien pour le style).

Toto : plus neutre, plus doux...propre sur soi. Semble plus terne. Alors c'est lui le plus terne suite à la conversion ou bien c'est Titi qui colore alors que Toto est pas coloré?

Cela dit, sur un fichier de mix qui ne module pas très haut, la différence n'est pas perceptible (dans la mesure où RME sonne plutôt bien, mais dès qu'on pousse il est vite à genoux alors que le Mytek résiste sans broncher). De même, pas trop de nuances (même si la musique enregistrée en a) on est grosso modo dans un niveau constant. Selon moi l'extrait choisi n'est pas idéal pour marquer la différence.

x
Hors sujet :
Nous avons terminé les tests hier, je vais ouvrir un autre sujet avec les résultats sonores, quelques jolis surprises au rendez-vous, mais ce sont sur des pistes individuelles, pas sur un mix. Pour moi la différence est plus marquée. Nous avons mélangé micros, préamplis et convertisseurs. Quelqu'un sait où idéalement héberger cela, maintenant que megaupload est fermé?
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 23:09:09 ]

502
@ Rroland :
x
Hors sujet :
Il semblerait que tu puisses ce faire avec le site utilisé par Didier Brest (n'étant point d'accord avec lui sur la question du préamp', j'ai consulté par curiosité sa fiche de membre)
https://www.mediafire.com/?9nnc5nsb7zbm7
503
Tu peux aussi te créer un compte sur archive-host: simple, rapide, pas cher! :bravo:
504

Citation :

il y a bien trois fichiers? (je pensais que c'était deux convertos) RME et Mytek.

oui, c'est ça, l'original sans aucune conversion, la double conversion RME/RME, et la double conversion Mytek/RME

 

Citation :

Cela dit, sur un fichier de mix qui ne module pas très haut, la différence n'est pas perceptible (dans la mesure où RME sonne plutôt bien, mais dès qu'on pousse il est vite à genoux alors que le Mytek résiste sans broncher)

je rappel que ça n'est pas le mix qui est passé en double conversion, mais chacune des pistes qui composent le mix, soit plus d'une dizaine pour chaque extrait.

Pour les niveaux, je ne vois comment faire une comparaison sans envoyer le même niveau RMS dans les deux convertos. (j'ai plus +4dBu en référence)

Citation :

Selon moi l'extrait choisi n'est pas idéal pour marquer la différence.

c'est pour ça que j'ai mis l'original, comme ça on s'en fou que ça soit une chorale de cervidés ou un bruit rose.

 

bon je donne le résultat, je ferais un post avec un récapitulatif des réponses demain:

Tata: RME/RME

Titi: original

Toto: Mytek/RME

505
Y'a donc les convertisseurs "colorant" (RME) et les convertisseurs "neutres" (Mytek), qui eux n'echappent pas au voile terne de le conversion ...

ça va pas arranger les choses pour faire le tri cette affaire ...

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 22:20:25 ]

506
ou sur adrive

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

507
Les résultats sont arrivés, bien après le Beaujolais... Toi Docks, tu percevais des nuances dans tes 3 traitements?

 

 

 

508
je flag, de toute façon, je pouvais pas écouté, chui en transit et déjà pas mécontent d'avoir retrouvé le net (pour les écoutes on verra plus tard...)
509
Whou ! Ca va : je suis content de mes moniteurs (et de mes oreilles), mon préféré étant le non converti...c'est mon côté païen :mdr:

x
Hors sujet :
Merci pour les liens pour l'hébergement, je vais déposer cela dans la semaine et posterai un lien ici, pour ceux que cela intéresse : nous avons passé une journée entière à bidouiller
Rroland www.studiolair.be
510
Citation :
Y'a donc les convertisseurs "colorant" (RME) et les convertisseurs "neutres" (Mytek), qui eux n'echappent pas au voile terne de le conversion ...


Ici les deux versions amènent une coloration. La version originale me semblait plus colorée dans le sens "plus vivant". RME de fait, un peu "creux" comme je disais, et une pointe d'agressivité. Du coup le Mytek sonne un peu "terne" (comme quoi on peut toujours lire les choses dans les deux sens : A plus brillant par rapport à B et B plus terne par rapport à A).

Citation :
c'est pour ça que j'ai mis l'original, comme ça on s'en fou que ça soit une chorale de cervidés ou un bruit rose.

Je ne pense pas que cela soit vrai. Si les nuances sont plus marquées, on peut mieux percevoir la différence. Vous l'entendrez sur les enregistrements où l'on a fait micro--> préampli-->splitter--> deux convertisseurs

Et ici, si je capte bien, il s'agit d'un signal déjà enregistré qui est repassé par un converto, c'est bien cela? C'est plus flagrant quand on prend le son original comme expliqué ci-dessus.
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 24/01/2012 à 23:17:18 ]

511
Bon on dirait que j ai aussi entendu une certaine différence
Togo titi et en dernier. J avoue n en tirer aucune conclusion sur mes oreilles ou mes enceinte
512
Pour avoir tester plusieurs conversions avec ma table, qui "ternissait", j'en viens a me demander si je prefere pas RME pour le coup ...
Connaissant maintenant les reponses (enfin sachant surtout ou est l'original), faut que je refasse un test d'ecoute.

rroland, j'attends tes tests avec impatience !
513
Ouais je vais réecouter aussi, mais ça m'étonnerait que je note plus de différences qu'à première écoute... pour moi c'est vraiment insignifiant.
514
Citation :
https://www.mediafire.com/?9nnc5nsb7zbm7

x
Hors sujet :
Du MP3 pour un comparatif ? :8O:
J'ai du rater quelque chose !

:)

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 08:46:06 ]

515
x
Hors sujet :
Pour poursuivre les tests audio aveugles dont je parlais plus haut, je renvoie à ce lien :
https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.484443,fichiers-audio-comparatifs-differents-micros-preamps-convertos,post.6739848.html
Rroland www.studiolair.be
516
Salut Les gars

Je viens de lire tout ce que vous avez écris ........ concernant la qualité de préamplis et/ou de convertisseurs plus ou moins haut de gamme .

Si je peux me permettre, c'est XADOVITCH , qui résume le mieux, tous les autres commentaires. C'est effectivement pendant le mix final que vous verrez la réelle différence, et la facilité à placer les instruments les uns par rapport aux autres .

Ceci dit , je vous conseil à tous , de mélanger vos préamplis , et surtout d'utiliser un bon convertisseur , si vous voulez avoir un bon résultat .

N'oubliez pas que vos mix et vos oreilles, sont l'équivalent d'un tableau de peintre et la perception que l'on en a avec nos yeux .......

La profondeur d'un mix , s'obtient avec des couleurs différentes d'une piste à l'autre . Je ne pense pas que les grosses pointures étrangères utilisent du bas de gamme, sans que cela soit volontaire, histoire de pourrir un peu le son de la piste en question .....

Bon j'arrête là .

Salut
517

Hello à tous,

 

La vache, 52 pages de lecture, j'y suis début le début d'aprém ... ! Oui bon d'accord, je ne lis pas bien vite ;)

 

Thread très intéressant, même si je pense que l'étude de Docks manque de source sonore. Comme notifié par rroland, les convertisseurs travailleront certainement différemment sur un morceau dont le volume est plutôt stable de A à Z et un morceau dont le volume varie beaucoup (e.g. classique). Il me semblait d'ailleurs qu'il était bon de compresser les pistes ou l'intensité varie beaucoup pour ne rien perdre sur les passages à très faible volume lors de la conversion. Je suis peut-être HS ...

L'idée d'effectuer ce genre d'étude entre AFiens est très intéressante. Ou même à plus large échelle, se rencontrer pour partager nos technique, et progresser entre passionées. Bref, je suis encore HS et j'habite NICE icon_arrow.gif

 

++ Eddy.

 

[ Dernière édition du message le 29/02/2012 à 23:14:49 ]

518

Citation :

je pense que l'étude de Docks manque de source sonore. Comme notifié par rroland, les convertisseurs travailleront certainement différemment sur un morceau dont le volume est plutôt stable de A à Z et un morceau dont le volume varie beaucoup (e.g. classique).

 je me permet un petit rappel (pour la 10 ème fois au moins), ce n'est pas le mix qui est passé en double conversion mais chacune des pistes.

Il y'a donc plus d'une dizaine de source, avec des éléments percussifs (kick, snare), du piano, du violon, les OH une basse etc....et tous les éléments n'ont pas un volume stable, même si ça semble être le cas pour l'ensemble sur l'extrait que j'ai choisi, les variations de niveau sur un kick ou une snare sont extrêmes et rapides.

Citation :

Il me semblait d'ailleurs qu'il était bon de compresser les pistes ou l'intensité varie beaucoup pour ne rien perdre sur les passages à très faible volume lors de la conversion.

 à part dégrader le rapport signal/bruit, je ne vois pas trop ce que ça change.

 

[ Dernière édition du message le 01/03/2012 à 10:22:56 ]

519
Et bien ca y est j'ai fait 3 fois le tour de mon slip
depuis que j'ai branché mon monitoring sur le 2192

C'est simple j'ai l'impression d'écouter des vinyl le son est énorme rien a voir avec la multiface plat et sans vie en comparaison

et j'ai de quoi comparer car je dispose d'une bonne platine et d'un bon preamp phono(cambridge 640p)
d'ailleur, ce duo en direct dans mon monitoring m'a fait faire quelques tours de mon slip aussi!

alors dock ne dit rien qui va contre cela sans avoir testé!

pour ton test je ne peut que penser que l'enregistrement a été fait sur du convertisseur
presque aussi, ou aussi bon que rme Mais pas mieux, et c'est pour cela que les différences sont presque pas perceptibles

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 20/03/2012 à 17:39:47 ]

520
Citation :
à part dégrader le rapport signal/bruit, je ne vois pas trop ce que ça change.


ça change que tu gére la dynamique et que t'évite de faire bosser tes convertisseurs
a des niveaux trop élevé tout en conservant les passages les plus calmes:fleche:

https://soundcloud.com/blackmindwhite

521
Citation :
C'est simple j'ai l'impression d'écouter des vinyl le son est énorme rien a voir avec la multiface plat et sans vie en comparaison

MOUHAHAHAHA, IL EST DE RETOUR!!!
522
Muai et je me recasse je fait une allergie au silicone:8)

https://soundcloud.com/blackmindwhite

523

Moi je pense que ton brodule n'y est tout de même pas pour rien BMW !

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

524
brodule! De quoi tu parle de mon acoustique? parce qu'il n'y a rien de mystique la dedans!

En tout cas ce n'est pas pour relancer la gueguerre,
je prend un pied de folie et redécouvre pas mal de bons albums
genre les fat boys slim, j'avais jamais entendu leur synthés comme ça :aime:
L'album de ayo par exemple sonne magnifiquement bien

même des mp3 96k 22 htz sonne encore super bien

juste la multiface a côté sonne froid ou acepticée, la ou le 2192 fait ressortir des trucs que je n'avais jamais entendu auparavant.

j'ai un autre exemple quand j'ai acheté mon twin finity je l'ai mis en vente quelques temps après car je ne trouvais pas de différences significative avec un quadmic.
plein de gents on dit ne pas remarquer de différences et moi le premier entre le rendu avec le potard a fond sur lampe ou a fond sur transistor.
heureusement que personne me l'a acheté car maintenant qu'il est branché sur le 2192
ya pas photo, maintenant je remarque que le son transistor est hyper clean alors que le son lampe est un peut baveux
d’ailleurs un changement de lampe s'impose.
voila!

https://soundcloud.com/blackmindwhite

[ Dernière édition du message le 21/03/2012 à 13:40:48 ]

525
Citation :
même des mp3 96k 22 htz sonne encore super bien

MOUHAHAHAHA, IL EST DE RETOUR!!!