Y'a-t-il réellement une différence avec un bon convertisseur?
- 531 réponses
- 36 participants
- 75 004 vues
- 40 followers
Afficher le sujet de la discussion
j'ai pas grand chose a édité l'audiobox n'est pas loin derrière rme,
comme rme n'est pas loin derrière UA mais comme le dit rroland sur certaine sources c'est plus flagrant que d'autre
peut être j’aurai du marqué ceci mais c'est marqué aussi que je vient de la recevoir
et bien mais enceinte a 300 balle me permette déjà d'écouter la différence rme ua, alors avec un monitoring a plus de 1000 euros qu'est-ce que ça vas être
mais surtout a la maison on place toujours sont micro statique au casque,
et on monitor ce que l'on enregistre au casque (car qui a une salle de prise et une salle de mix qui a un ingé son ou un amis derrière les enceintes)
donc l'argument convertisseur peut être très intéressant
Lu, non. Fait : oui.
RME c'est moche niveau look (même si c'est un peu mieux actuellement). Niveau sonore, c'est selon moi plus défini, avec à nouveau deux précautions à prendre : comparer ce qui est comparable (genre le bas de gamme de l'un avec le haut de gamme de l'autre), et comparer plutôt sur des instruments acoustiques que sur une guitare saturée. J'ai proposé plusieurs fois de réaliser des test comparatifs, mais les magazines sont opposés à cela, par peur de perdre des annonceurs sans doute. C'est dommage car il y a des points forts et faibles dans toutes les marques. Et je ne veux pas dire que RME c'est génial et Motu de la m... (ce qui serait faux). RME conçoit et fabrique ses produits. Si tu demandes de l'aide, tu l'as très vite. Motu fait fabriquer. Ils amènent juste une idée, et le travail de conception et réalisation est sous traité. Du coup, quand tu appelles à l'aide, c'est plus long pour la réponse.
Un bon test c'est la ride ou un piano, une guitare classique : très complexe. Prends une ride qui fait "ping" à très faible volume (genre - 24 dBFS ou moins)et convertis quelques fois en A/N et N/A, puis écoute et compare...
Il y a des années, on se rendait au magasin et on disait : "j'hésite entre tel et tel appareil (micro, préamp, converto ou autre)". Le commerçant te proposait de les essayer, voire de les ramener chez toi un jour ou deux. Tu pouvais choisir à ton aise.
Mais le marché a changé. Actuellement, les gens veulent du "pas cher" avec "pro" écrit sur la boite...
Pas du tout. Si j'achète une formule 1 (la voiture, pas l'hôtel), cela ne fera pas de moi un pilote. Ce qui définit le pro, c'est qu'il gagne sa vie avec son matériel et sa pratique. J'ai encore en souvenir ce monsieur agent immobilier qui s'était payé un studio de malade (dont une Lexicon 960) et n'était pas foutu de sortir un son correct (c'était même à mourir de rire vu le matos utilisé).
C'est encore le cas actuellement. Etre "entre soi" c'est parler le même langage, avec des objectifs identiques. Par exemple : les délais de maintenance ou de réparation. Pour un amateur (et amateur n'est pas péjoratif, "celui qui aime" ), c'est un critère qui n'entre (quasi) jamais en ligne de compte. Si j'envoie une Motu en réparation ou un Cranesong, qui sera réparé en premier à votre avis ? L'amateur s'en fout, il va râler au pis, et il n'a pas besoin de sa Motu pour gagner son pain.
De même, j'ai au studio de mastering une machine de 4000 € en prêt depuis .... des mois
L'importateur s'en fout : il sait qu'elle est là, que j'en prends soin, que je vais l'acheter, et que si je n'achète pas celle-là, j'achèterai une autre, et que je n'irai pas l'acheter chez "un magasin allemand en ligne que tout le monde connait". Etre "pro", c'est aussi créer des liens de confiance. Alors, certes, cela coute sans doute un peu plus cher, mais pour un pro ce sera de l'argent bien investi. Que pour un amateur, ce sera sans doute de l'argent perdu. Les objectifs diffèrent, et du coup les réponses aussi. Quand un amateur hésite entre le converto X ou Y le pro viendra avec les moniteurs et l'acoustique (et il aura raison, mais cela fera chier l'amateur).
C'était la tartine du matin, mais bon, je vais cesser d'expliquer en long et en large parce que ce genre de débat ne peut que tourner en rond, dans la mesure où chacun voit midi à sa porte.
En tout cas, je vois midi à ta porte ! Complètement d'accord avec ces propos.
+1 mais des oreilles et un cerveau ça se développe (enfin, pour certains ça prend du temps...mais faut pas désespérer). Je pense qu'il y a un moment où passer à du matériel plus performant facilite ce développement. Il est p. ex. impossible d'apprendre les subtilité de certains réglages de compression si le monitoring ne reproduit pas assez bien les nuances de la dynamique du signal.
Pour le coup, BlackMindWhite suit des conseils éclairés en s'intéressant aux systèmes de monitoring, donc un peu d'encouragement svp
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation :
Avis Global10/10
Je vient de la recevoir
J'aime les 2 potards de volume bien pratique
les préamp sont vraiment trés bon
les convertisseurs assure bien aussi a coté de ma multifaceII ya vraiment un cheveux en 44.1
A ce prix c'est impressionnant
Et oui je referait ce choix
Je me disais juste que tu aurais peut-être envie d'éditer cet ancien avis afin de rétablir la vérité:
Citation :
la qualité RME est un minimum pour un travail quasi pro
j'ai pas grand chose a édité l'audiobox n'est pas loin derrière rme,
comme rme n'est pas loin derrière UA mais comme le dit rroland sur certaine sources c'est plus flagrant que d'autre
peut être j’aurai du marqué ceci mais c'est marqué aussi que je vient de la recevoir
Citation :
Alors pour en revenir à la question initiale : est-ce que la différence sera plus perceptible avec un bon convertisseur, la réponse est assurément : oui. Mais si c'est pour écouter sur des enceintes à 300 €, c'est sans doute : "non"
et bien mais enceinte a 300 balle me permette déjà d'écouter la différence rme ua, alors avec un monitoring a plus de 1000 euros qu'est-ce que ça vas être
mais surtout a la maison on place toujours sont micro statique au casque,
et on monitor ce que l'on enregistre au casque (car qui a une salle de prise et une salle de mix qui a un ingé son ou un amis derrière les enceintes)
donc l'argument convertisseur peut être très intéressant
[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 09:08:06 ]
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Citation :
Rroland est-ce que tu as déjà lu des tests comparant les MOTU MK3 avec les RME? en-as tu déjà fait toi-même pour les mags avec lesquels tu travailles?
Lu, non. Fait : oui.
RME c'est moche niveau look (même si c'est un peu mieux actuellement). Niveau sonore, c'est selon moi plus défini, avec à nouveau deux précautions à prendre : comparer ce qui est comparable (genre le bas de gamme de l'un avec le haut de gamme de l'autre), et comparer plutôt sur des instruments acoustiques que sur une guitare saturée. J'ai proposé plusieurs fois de réaliser des test comparatifs, mais les magazines sont opposés à cela, par peur de perdre des annonceurs sans doute. C'est dommage car il y a des points forts et faibles dans toutes les marques. Et je ne veux pas dire que RME c'est génial et Motu de la m... (ce qui serait faux). RME conçoit et fabrique ses produits. Si tu demandes de l'aide, tu l'as très vite. Motu fait fabriquer. Ils amènent juste une idée, et le travail de conception et réalisation est sous traité. Du coup, quand tu appelles à l'aide, c'est plus long pour la réponse.
Un bon test c'est la ride ou un piano, une guitare classique : très complexe. Prends une ride qui fait "ping" à très faible volume (genre - 24 dBFS ou moins)et convertis quelques fois en A/N et N/A, puis écoute et compare...
Citation :
Je ne peux qu'être d'accord/ Testez aussi vos micros, vos préamplis et tout votre matériel avant d'acheter. C'est un peu le piège de la vente par correspondance. C'est un peu moins cher pour beaucoup moins de service.Bref, testez les convertos
Il y a des années, on se rendait au magasin et on disait : "j'hésite entre tel et tel appareil (micro, préamp, converto ou autre)". Le commerçant te proposait de les essayer, voire de les ramener chez toi un jour ou deux. Tu pouvais choisir à ton aise.
Mais le marché a changé. Actuellement, les gens veulent du "pas cher" avec "pro" écrit sur la boite...
Citation :
Et si un "Homestudiste" y a accès, il peut se considérer comme pro, enfin je crois!
Pas du tout. Si j'achète une formule 1 (la voiture, pas l'hôtel), cela ne fera pas de moi un pilote. Ce qui définit le pro, c'est qu'il gagne sa vie avec son matériel et sa pratique. J'ai encore en souvenir ce monsieur agent immobilier qui s'était payé un studio de malade (dont une Lexicon 960) et n'était pas foutu de sortir un son correct (c'était même à mourir de rire vu le matos utilisé).
Citation :
Pourquoi le prix ? Parce que c'était bien mieux avant quant on était entre soi ?
C'est encore le cas actuellement. Etre "entre soi" c'est parler le même langage, avec des objectifs identiques. Par exemple : les délais de maintenance ou de réparation. Pour un amateur (et amateur n'est pas péjoratif, "celui qui aime" ), c'est un critère qui n'entre (quasi) jamais en ligne de compte. Si j'envoie une Motu en réparation ou un Cranesong, qui sera réparé en premier à votre avis ? L'amateur s'en fout, il va râler au pis, et il n'a pas besoin de sa Motu pour gagner son pain.
De même, j'ai au studio de mastering une machine de 4000 € en prêt depuis .... des mois
L'importateur s'en fout : il sait qu'elle est là, que j'en prends soin, que je vais l'acheter, et que si je n'achète pas celle-là, j'achèterai une autre, et que je n'irai pas l'acheter chez "un magasin allemand en ligne que tout le monde connait". Etre "pro", c'est aussi créer des liens de confiance. Alors, certes, cela coute sans doute un peu plus cher, mais pour un pro ce sera de l'argent bien investi. Que pour un amateur, ce sera sans doute de l'argent perdu. Les objectifs diffèrent, et du coup les réponses aussi. Quand un amateur hésite entre le converto X ou Y le pro viendra avec les moniteurs et l'acoustique (et il aura raison, mais cela fera chier l'amateur).C'était la tartine du matin, mais bon, je vais cesser d'expliquer en long et en large parce que ce genre de débat ne peut que tourner en rond, dans la mesure où chacun voit midi à sa porte.
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 09:23:18 ]
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
mathieujm
1334
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1412
Citation :
C'était la tartine du matin, mais bon, je vais cesser d'expliquer en long et en large parce que ce genre de débat ne peut que tourner en rond, dans la mesure où chacun voit midi à sa porte.
En tout cas, je vois midi à ta porte ! Complètement d'accord avec ces propos.
[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 09:38:53 ]
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Xadovitch
406
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Xadovitch
406
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Je rajouterais que pendant longtemps j'ai essayé d'économiser afin de m'acheter des super préamplis. Il était hors de question d'acheter de la "bouse".
Mais, faute d'avoir une quantité suffisante de préampli, j'ai rater une occasion d'enregistrer un projet sur lequel il m'aurait bien plu de travailler.
Finalement, je me suis acheté une petite table soundcraft M8 à un peu moins de 500 euro dont les préamps me rendent bien service aujourd'hui malgré leur léger manque de définition et le truc un peu bizarre dans la manière dont ils restituent les mediums.
Enfin, tout ça pour dire que le matériel cheap permet à beaucoup de monde tout simplement de pratiquer.
Je pense toutefois que le plus important est d'acheter du matos en connaissance de cause.
(bien sûr, dès que j'en ai les moyens je m'achète les préamps de mes rêves
- heu... après m'être acheté les micros de mes rêves
....haa... heu... que j'acheterai en fait après m'être offert les enceintes de mes rêves
Mais, faute d'avoir une quantité suffisante de préampli, j'ai rater une occasion d'enregistrer un projet sur lequel il m'aurait bien plu de travailler.
Finalement, je me suis acheté une petite table soundcraft M8 à un peu moins de 500 euro dont les préamps me rendent bien service aujourd'hui malgré leur léger manque de définition et le truc un peu bizarre dans la manière dont ils restituent les mediums.
Enfin, tout ça pour dire que le matériel cheap permet à beaucoup de monde tout simplement de pratiquer.
Je pense toutefois que le plus important est d'acheter du matos en connaissance de cause.
(bien sûr, dès que j'en ai les moyens je m'achète les préamps de mes rêves
- heu... après m'être acheté les micros de mes rêves....haa... heu... que j'acheterai en fait après m'être offert les enceintes de mes rêves BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Xadovitch
406
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Xadovitch
406
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Xadovitch
406
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Alors je te conseille de toutes les acheter! Tu pourra faire plein de comparaison amusantes et nous faire part de tes impressions (comme ça nous aussi on s'amusera) 
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation de dart :
Comme on le dit bien souvent, le seul truc qu'on peut pas se payer c'est de bonnes oreilles!
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Xadovitch
406
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
Comme on le dit bien souvent, le seul truc qu'on peut pas se payer c'est de bonnes oreilles! Quand j'ai effectué quelques tests avec Rroland, j'étais effaré de constater combien de subtilité il percevait par rapport à moi. Je pense que nos achats doivent être effectué un peu en fonction de ça aussi...
+1 mais des oreilles et un cerveau ça se développe (enfin, pour certains ça prend du temps...mais faut pas désespérer
). Je pense qu'il y a un moment où passer à du matériel plus performant facilite ce développement. Il est p. ex. impossible d'apprendre les subtilité de certains réglages de compression si le monitoring ne reproduit pas assez bien les nuances de la dynamique du signal.Pour le coup, BlackMindWhite suit des conseils éclairés en s'intéressant aux systèmes de monitoring, donc un peu d'encouragement svp
[ Dernière édition du message le 17/01/2012 à 10:57:52 ]
dart
9880
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
BlackMindWhite
1072
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte