Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

The Beatles: VOS anecdotes sur LEURS techniques de Prise de Son

  • 546 réponses
  • 72 participants
  • 47 984 vues
  • 75 followers
Sujet de la discussion The Beatles: VOS anecdotes sur LEURS techniques de Prise de Son
Voila, l'idée est née dans le Thread parlant du dernier album de McCarntey.

Les Beatles ont tellemetn fait pour le monde de la musique, pour l enregistrement, le mixage, les effets, bref ils ont été des précurceurs dans bcp de domaines.

Si vous avez des anecdotes concernant leurs prises de sons, leurs techniques, sur leurs travaux, c'est ici :mdr:

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

www.facebook.com/TheDefibrillators

Afficher le sujet de la discussion
101
Blur, tu ne me convaincras pas: pour moi, c'est de la daube, et je ne reviendrai pas sur mes goûts personnels vis à vis d'eux. Je préfère encore Oasis, à tout prendre, c'est te dire. Vendu tout ça, vive OCD :lol:

Radiohead, j'ai suffisamment dit que j'y étais hermétique, The Coral, je connais pas. PJ Harvey, j'ai essayé d'écouter, j'ai trouvé qu'elle gueulait plus qu'elle ne chantait, et j'ai laissé tombé.

Franz Ferdinand, ils sont écossais, comme les Waterboys et le Laphroaig. On ne peut pas comparer.
102
Je crois que tu t'es trompé, c'est oasis qu'est de la daube, de vrais copieurs...

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

103
Mon vrai problème Rascalpo, c'est d'identifier la cause de mon blocage global face à ces musiques. Ce serait si simple si c'était le phénomène classique de l'âge qui fait qu'au bout d'un temps, on décroche (j'ai vu ça chez des gens qui ont quinze ans de plus que moi). Mon souci, c'est que je n'arrive pas à trouver de logique dans ce que j'aime et que j'aime pas. Il y a des trucs normalement plus orientés jeunes que je me suis mis à apprécier très tard, par exemple (dont les Stones par exemple, ou le hard avec AC/DC et Led Zep). Il est certain que ma culture familiale et personnelle me rendent très sensible à l'aspect politique de certains textes, et qu'inversement j'accroche moins sur des trucs plus légers, mais ça ne colle pas en final avec ce que j'aime ou pas.
104

Citation : PJ Harvey, j'ai essayé d'écouter, j'ai trouvé qu'elle gueulait plus qu'elle ne chantait, et j'ai laissé tombé.



là y'a erreur sur la personne, c'est pas possible...elle gueule pas tant que ça.
"dry", son premier album est une tuerie.
à part çaje croyais qu'elle était américaine PJ harvey?
j'aime bien aussi "thin tank" de blur, très bien foutu.
enfin, radiohead me parait le meilleur exemple d'un bon groupe anglais, par leur durée et leur capacité à se renouveller. (et leur talent bien sur)

Mon site

105
Une précision: je ne remets pas en cause le talent de la miss Harvey, c'est clair. J'aime pas sa voix ni la musique qu'elle colle derrière, c'est tout... 50ft Queenie, le truc que je me rappelle, je trouve ça gueulard, personnellement.
106
Ben ecoute THE CORAL jark.
Ca c'est du très bon son (de Liverpool d'ailleurs!)











mon classement: The Invisble Invasion, Magic and Medicine, Nightfreak and the sons of Becker et the Coral (enfin de tte facon ils sont tous excellents)
les amateurs de bière
107
REMBOURSEZ, REMBOURSEZ, REMBOURSEZ, REMBOURSEZ !!



J'avais flaggé pour

Citation : VOS anecdotes sur LEURS techniques de Prise de Son


et je me retrouve avec un débat "Radihead, Zappa, la britpop : pour ou contre?"

:(((
108
Je suis d accord... recentrons le débat :fache2: :clin:

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

www.facebook.com/TheDefibrillators

109

Citation : et je me retrouve avec un débat "Radiohead, Zappa, la britpop : pour ou contre?"



sorry mate :oops:
110
Exact la suite ici

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

111
<-- C'est pas les Beatles!:mrg:

******The Ramones°°°°°°

112

Hors sujet : lol, je ne pensais pas que mon post produirait un tel élan de civisme afien! Bravo pour l'attitude rascalpo, c'est rare de voir ce genre de réactions en général :((( (sentimental)

:mrg:

113
++ j'aime bien quand ca part pas trop en insultes c'est agréable de rester courtois... :bravo:
Bien le bonsoir

http://www.bellesondes.fr

114

Citation : quelle chanson de Kid A t'a retourné le plus


je repond juste a cette question qui m a eté posee et puis on quittera ce debat (pourtant interressant) sur les gouts et les couleurs de la musique britanique.
kidA est un tout. cela va au dela d une simple suite de tube comme par exemple pouvait etre ok computer! cet album est un univers.en ce qui concerne ma "revelation" elle est arrivé des les 1eres notes de l album, cette intro au basses bien rondes et au decoupage parfait..les poils de mes bras en sont encore tt herrissés.ce que je recherchais depuis longtemps en musique etait enfin la devant moi, dans mon lecteur!depuis peu de nouveautés m ont redonné cette sensation. car en ce qui me concerne , c est surtout une sensation que je recherche en achetant des disques, pas des tubes mis a la suite les uns des autres..d ailleurs quelle belle prise de risque alors qu ils auraient pu continuer a sortir des ok computer a la chaines(ils maitrisaient bien leur recette , rien a redire) conforter leur fan et exploser les ventes . kid A=suicide commercial?... merci radiohead de vs etre enfin mis en danger, d avoir sorti le coupe-coupe pour nous frayer de nouveaux chemins!le coté obscure vous va si bien! mes petites cousines de 14 ans elles n aimaient plus, et enfin je decouvrais le vrais radiohead!
et coté production, quel bonheur... merci egalement a nigel godrich.
voilou.. :)
115
Je crois que je vais me refaire une écoute attentive de l'album pour voir.

http://www.bellesondes.fr

116
Oui , et il se peut que tu n aimes pas plus qu avant..les gouts et les couleurs...c est d ailleurs grace a ca qu il existe autant de variété dans la musique.dieu merci, chacun doit y trouver son compte et a chacun de se decouvrir(et de definir ses propres gouts) a travers ce qu il entend.
:)
117
J'ai une question à propos des beatles: sur beaucoup de morceau, la voix est "doublée" (au hasard heu...revolution; strawberry fields, mais c'est pas les exemples qui manquent). je pensais jusqu'ici qu'il s'agissait de deux enregistrements différents d'une prise voix, le tout superposé; mais un ami m'a dit qu'il s'agissait parfois d'un "doublage artificiel", à base d'une seule et même prise de voix. est-ce exact? si oui, comment faisaient-ils prennent-ils la même prise, et aplliquaient-ils à une des deux un légér décalage temporel?

Mon site

118
Je ne pense pas qu'il s'agissait de la même prise.
Sion, il suffisait d'enregistrer une piste sur l'autre.. concernant le décalage, je ne sais pas.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

119
Soit ils enregistraient une 2eme piste voix identidque, soit ils dupliquaient l unique piste de chant, et ajouter un décallage (delay, echo) sur cette voix pour donner une ambiance spacio sur la voix.

Tu pan les voix ensuite et l tour est joué.

Perso, je prefere enregistrer une deuxieme voix et mettre les 2 , c est encore plus vivant du aux legeres inperfections entre 2 prises qui ne sont JAMAIS vraiement identiques.

Sin, Degradation, Vice, Insanity...

www.facebook.com/TheDefibrillators

120

Hors sujet : oui j'utilise souvent cette méthode moi aussi. si on est pas un bon chanteur, ça peut d'ailleurs considérablement sauver les meubles :mrg:

Mon site

121
Mais pensez vous que les Beatles sonneraient mieux avec les techniques d'auhourd'hui? :noidea:
Trop trop bon!
122

Citation : Je ne pense pas qu'il s'agissait de la même prise.
Sion, il suffisait d'enregistrer une piste sur l'autre.. concernant le décalage, je ne sais pas.



C'est le même problème que le doublage des pistes de guitare. On peut parfois s'en tirer à bon compte en faisant un copier coller et en triturant les deux pistes, mais ça ne vaut jamais un vrai doublage de piste.

La solution en "automatique", ça s'appelle le chorus, tout simplement. C'est conçu comme un flanger, mais avec un retard plus important. Là où le flanger va travailler "à l'intérieur" du signal pour provoquer des modulations, le chorus est simplement un delay très court que l'on module pour que, justement, ça ne sonne pas simplement comme un delay.

Ca, c'était la fonction d'origine du chorus. Une fois que l'appareil est construit, on peut bien sûr en pousser les réglages et obtenir des effets de modulation, mais c'est plus un "heureux hasard" qu'autre chose.

Pour info, le Stereo Chorus de chez Rockman est un vrai doubleur, dont la modulation est en fait inaudible ou presque. C'est une tuerie en stéréo... le son Boston en direct à la maison!
123

Citation : Mais pensez vous que les Beatles sonneraient mieux avec les techniques d'auhourd'hui?



Hum, impossible de savoir je pense !
Prenons les beatles, faisons les monter dans la dolorean et voyager vers le futur de l'époque de l'album blanc à maintenant... Ferait-il la même chose avec des moyens différents dans un contexte musical qui leur serait entièrement neuf ?

Si on part sur le principe, que les beatles de 65-70 rencontrent dans une faille spatio temporelle le matos d'aujourd'hui mais reste dans leur univers, sonneraient-ils mieux ? Je pense que oui...

Pff, pourquoi je réponds à ça moi aussi lol...
RAINDROP sur raindropfr
124

Citation : Mais pensez vous que les Beatles sonneraient mieux avec les techniques d'auhourd'hui?



je vois pas trop comment les sortir de leur contexte. comme chacun d'entre nous, ils sont le fruit de leurs époque musicale, artistiquement et techniquement.

sinon j'ai reécouté hier les beatles, moi j'adore comment ils sonnent :mrg: c'est incroyable tout ce qu'ils ont testé au niveau du son, un vrai bonheur à écouter dans le détail.

Mon site

125
Moi je dis ça, car PERSO, je n'aime pas leur son... mais il est surement très bon...
globalement, le son des sixties me branche pas plus que ça...

allez déchaînez vous, hordes de fans blessés par mes propos :rocket: :rocket: :rocket: :rocket: :rocket: :rocket: :rocket:
Trop trop bon!