Sommation dans la mixette de l'interface audio

Hors sujet :

 

Citation :

 

Citation :

la qualité d'une chaîne d'éléments audio se détermine par la qualité du moins bon élément de cette chaîne...non seulement c'est vrai [etc.]

Je suis complètement opposé à cette vérité absolue qu'on assène encore et toujours dès que ça parle d'audio. Aujourd’hui l'unique paramètre pour lequel l’élément le plus faible de la chaine détermine à lui seul la valeur pour l’intégralité la chaine c'est le SNR.

Il y a même les contre exemples quelques lignes plus tard :

Citation :

mets entre les mains d'un musicien de génie un instrument tout pourri, et il te sort quelque chose qui sonne.

mets un ingé-son ultra compétent dans un studio tout pourri, il saura optimiser le bazar pour limiter la casser et en tirer le mieux qu'il peut

 

 

 

oui, enfin je sous-entendais, que le musicien qui fait sonner un instrument pourri fera encore mieux sonner un instru haut de gamme, tout comme l'ingé son pro tirera ce qu'il peut d'un studio pourri, mais ferait mieux avec un studio de haute-qualité, alors que l'inverse est moins probable....mon propos n'est pas totalement contradictoire non plus...

 

Citation :

Je suis complètement opposé à cette vérité absolue qu'on assène encore et toujours dès que ça parle d'audio. Aujourd’hui l'unique paramètre pour lequel l’élément le plus faible de la chaine détermine à lui seul la valeur pour l’intégralité la chaine c'est le SNR.

oui, je veux bien être d'accord avec ça, n'empêche que je me vois mal faire un mix entier sur les hp de mon portable au lieu de mes écoutes (Focal CMS65, qui sont ce qu'elles sont, mais en tout cas 1000 fois meilleures que les hp d'un pc portable), et ça, pas qu'à cause du SNR....

Et puis en home-studio, on joue avec des budgets souvent limités à investir dans un parc de matos limité lui aussi, et je trouve assez intelligent de répartir assez équitablement les frais tout au long de la chaîne....je me vois mal encourager un home studiste qui cherche à embellir sa prise de voix à investir dans un U87 si c'est pour attaquer un TubePre Presonus, quand bien même on pourrait y trouver un intérêt artistique particulier pour un cas bien précis....un préampli ne se définit quand même pas que par son SNR? ou alors j'ai rien compris.....

 

Après on est bien d'accord que dans tout ça, le facteur le plus limitant est clairement les humains impliqués dans cette chaîne audio....et moi même, je me rends bien compte que je ne ferai rien de mieux même avec du meilleur matos tant que j'aurai pas progressé, acquis plus d'expérience et de talent....

 

ok.... je m'incline

gloire à lui/soun est revenu et il est aussi grand /af canal historique

Salut à tous,

Citation :

mais je comprend juste pas trop sur quels critères tu peux juger qu'une chaîne est cohérente ou non par rapport à l'exemple que tu donnes

Il est couramment dit aujourd'hui que n'importe quel convertisseur quel qu'en soit le prix (le seul facteur prix n'étant pas un gage de qualité, là, je pense que tous le monde est plus ou moins d'accord avec ça) peut prétendre aux mêmes performances qualitatifs. Ce qui n'est pas tout à fait exact ou en tous cas ne se vérifie pas tout le temps . J'ai pris comme exemple hier, un peu au pif je dois dire, un converto Behringer et une console SSL. Mon expérience (dont je me serais bien passé) était en fait avec un converto Yamaha (à priori pas de la merde) et une console (analogique) Neve. Enregistrement d'un quatuor, flûte, Hautbois, violon et guitare acoustique. Prise de son, tout est ok, l'enregistrement un peu moins.. Là ou le convertisseur Yamaha donnait de très bons résultats pour le violon et la guitare, pour le hautbois et la flûte il en était tout autre.. Une petite comparaison In-situe entre le convertisseur Yamaha et un autre converto de marque RME démontrait que le RME était tout aussi à l'aise que le Yamaha sur le violon et la guitare, mais donnait de meilleurs résultats sur le hautbois et la flûte. Bon, par honnêteté intellectuelle je me dois quand même de préciser que la différence n'était pas gargantuesque mais elle n'était pas subjective non plus.

Maintenant effectivement l'élément le plus déterminant pour un mixage réussit reste l'humain, musiciens en premier lieu et techniciens en second. Ensuite viennent les instruments de musique (qui n'est jamais tombé sur un batteur ne sachant pas accorder convenablement sa batterie..) Il ne faut pas oublier que le matériel audio reste un outil qu'il faudra de toutes façons utiliser à bon à bon escient. Je passe sur l'acoustique des locaux et des monitors, car là, il n'y a plus rien à démontrer..

Ce n'est pas parce que on a du matos haut de gamme que le résultat sera à la hauteur du matos utilisés! Tu pourras te servir par exemple un U87 ou d'un 4040, si tu ne sais pas les disposer.. autant pisser dans un violon..

Matériels "High-End" entre les mains d'un sondier inexpérimenté = catastrophe

Matériels "moyenne gamme" entre les mains d'un sondier expérimenté = bon boulot.

volontairement caricatural j'imagine

 Citation :

Il est couramment dit aujourd'hui que n'importe quel convertisseur quel qu'en soit le prix ..... peut prétendre aux mêmes performances qualitatifs

 je crois que ce qu'on a dit ici, c'est juste que dans la chaîne, c'est sûrement l'élément le moins déterminant, et que c'est aussi l'élément pour lequel les différences seront les moins marquées d'un modèle à l'autre comparé à des micros ou des enceintes.

Mais je pense qu'on s'est compris, et qu'en plus on est d'accord.