< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

réactions au dossier [Bien débuter] Enregistrer un synthétiseur hardware

383 réponses
70 participants
46 443 vues
76 followers

Nantho Valentine

4124

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/12/2016 à 10:09:46

Cette semaine, nous allons nous pencher sur un cas un peu particulier : l’enregistrement des synthétiseurs hardwares.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

311 Posté le 16/01/2017 à 13:10:48

ok, je m'y colle dès que j'ai du temps avec un matos de merde, je vous préviens:

roland fp 80- ui12-samson s direct plus- steinberg ur 242 (entrée 1 et deux pan stéré, préamp au tiers, + 48 volts activé, branché en xlr de la di vers la carte)- reaper (pas d'effets ajoutés bien sûr, juste un pan stéréo pour les prises su fp 80.

pour le test, un petit bout des accord de "chameléon" d'herbie hancock en ep piano (avec et sans di). Je vous préviens, je suis autodidacte en "jazz".

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

Anonyme

506

312 Posté le 16/01/2017 à 13:55:19

Didiervdeb > Je crois que tout le monde a compris qu'on n'attaque pas une entrée micro avec un signal au niveau ligne, enfin je commence quand même à douter de ce qui est compris ici.
Une DI active, le machin avec une pile ou un transfo quoi, ça sert à maintenir l'impédance constante, ça veut dire que si on rentre un niveau ligne dedans il en sort un niveau ligne et donc on ne va pas attaquer un pré-ampli micro mais on va rester sur une entrée ligne.

Si on veut attaquer un pré-ampli micro il faut utiliser une DI passive, qui elle va abaisser le niveau ligne à un niveau proche de ce qui est accepté par un pré-ampli micro.

Sans DI passive ça ne sert à rien de faire dix milles tests dans des entrées micro.

-DI active dans entrée ligne.
-DI passive dans pré-amp micro.

Citation de the :

roland fp 80- ui12-samson s direct plus- steinberg ur 242

Si tu ne veux pas te viander il ne faut pas utiliser l'ui12, il faut faire uniquement fp80 dans DI et DI dans entrée ligne de ur242.
La samson s direct plus est une DI active ! Bien pour un test 100% en ligne mais surtout pas à brancher dans pré-amp micro.

didiervdeb

2449

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

313 Posté le 16/01/2017 à 14:13:22

Silos

Citation :

-DI active dans entrée ligne.
-DI passive dans pré-amp micro.

Cela a le mérite d'être clair :bravo:

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

314 Posté le 16/01/2017 à 16:03:28

ok alors je récap: fp 80 samson s direct entrées lignes ur 242. (je le savais pour la di et e le suis dit après le post, de mémoire vu ce qui avait été dit à ce sujet ici même! :facepalm:

)

puis même chose sans dans entrées préamp.

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

315 Posté le 16/01/2017 à 22:40:33

Citation de didiervdeb :

Silos
Citation :
-DI active dans entrée ligne.
-DI passive dans pré-amp micro.

Cela a le mérite d'être clair

Sauf que ce n'est pas vrai.

Tout ce qui peut être fait avec une passive peut être fait avec une DI active.

Une DI active peut sans problème être réglée pour attaquer une entrée micro. En plus on peut lui brancher "n'importe quoi" en entrée elle fournira une impédance constante en sortie.

Aujourd'hui les niveaux de bruit et de disto sont très faibles ; la seule contrainte est qu'il faut apporter une source d'alimentation... Qui peut être l'alim phantom (et ça devient un faux problème).

Anonyme

506

316 Posté le 16/01/2017 à 22:48:22

Oops, ben comme quoi y'a encore plein de chose que j'ignore.
C'est vraiment le cas pour toutes les DI ?

Citation :

Aujourd'hui les niveaux de bruit et de disto sont très faibles ; la seule contrainte est qu'il faut apporter une source d'alimentation... Qui peut être l'alim phantom (et ça devient un faux problème).

Citation :

Une DI active peut sans problème être réglée pour attaquer une entrée micro. En plus on peut lui brancher "n'importe quoi" en entrée elle fournira une impédance constante en sortie.

Ouais mais c'est quand même pas de la zut d'utiliser de préférence une DI passive pour une entrée micro, c'est ce qu'on peut lire un peu partout, ce que j'ai déjà entendu en conseil plein de fois et qui est encore dit dans l'article.
Il y a sans doute une explication à ce qui se dit non?

[ Dernière édition du message le 17/01/2017 à 00:09:22 ]

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

317 Posté le 17/01/2017 à 08:35:36

Je ne sais pas parce que l'on trouve rarement ce genre d'avis étayé d'éléments techniques.
A partir du moment où les impédances vues par les couple d'appareils et les niveaux de tension sont ok il n'y a pas de problème (modulo les perfs intrinsèques bruit, disto, etc.)

En fait je verrais plutôt le problème dans l'autre sens : Le niveau de sortie d'une DI passive risque d'être faible donc il veut mieux la faire suivre d'un bon pré-ampli.

Avec une DI active on introduit une pré-amplification (une amplification de tension) supplémentaire avec les risques de saturations que ça implique...
... Enfin si l'on en arrive là c'est dans doute que l'on n'avait finalement pas besoin d'introduire la DI et que l'on pouvait attaquer directement.

[ Dernière édition du message le 17/01/2017 à 08:38:06 ]