rms vs peak

c'est fivesstringer qui a raison.

+4dBu (niveau efficace, pas instantané)= 0Vu (niveau moyen, pas crête)= -18dBFS RMS

C'est d'ailleur indiqué 'implicitement" sur le graphe posté puisqu'à gauche il est écrit nominal peak level et qu'il est 8dB au dessus du niveau de référence.

n'importe quel bidule-mètre qui indique une valeur RMS le fait sur l'échelle dBFS.

On peut discuter de la forme pendant 10 pages, au final ça ne change rien au fait que le niveau d'alignement de référence est un niveau moyen, pas crête.

un peu de lecture:

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.553729,vu-metres-peak-metres-et-autres-bidules-metres.html

en fin de premier poste:

Alors le niveau de modulation "normal" devrait se situer aux alentours de -18sBfs en valeur moyenne.

On extrapole rien du tout, c'est une simple moyenne quadratique. On s'en fou d'une correspondance crête/moyenne, c'est pas la même mesure et on peut parfaitement faire les 2 sur la même échelle.

Et d'un coté tu dis toi même qu'il n'y a pas de correspondance niveau moyen/niveau crête et d'un autre tu dis qu'on aligne des dBu avec des peak!

Enfin bref, on a déjà eu cette discussion des dizaines de fois, Jan et pleins d'autres ont aussi essayé à plusieurs reprises à l'époque de t'expliquer, mais visiblement, c'est peine perdue.

Edit : merci Danbei pour les liens

Citation de rroland

Jan, si tu es là, tes lumière seraient bienvenues...

les lumières de Jan sont en lien dans mon poste 29, il est l'auteur de cette filière et explique tout en long en large et en travers.

ce n'est pas écrit comme ça effectivement, mais c'est quand même assez explicite:

Citation de Jan

Une fois établie la relation entre la mesure en analogique et en numérique, et avoir défini ce qu'est la mesure d'un niveau crête et celle d'un niveau moyen, on comprend qu'un signal modulé en continu à -18dBfs déplace l'aiguille du VU-mètre sur 0.

Si on considère que le +4dBu (0VU) est un niveau de travail normal en analogique en valeur efficace, on sait qu'on peut admettre des crêtes allant jusqu'à 18dB au dessus de ce niveau.

moralité, comme je le disait plus haut, on peut passer 10 pages sur la forme, mais sur le fond, il faut retenir que le niveau d'alignement de référence est un niveau moyen, pas crête.

perso j'affirme que le niveau d'alignement de référence comme on le voit sur le graphe que tu as posté est un niveau moyen (ce que dit également fivesstringer, Jan dans son post, Nantho dans son article sur les niveaux et beaucoups d'autres), mais je n'ai à aucun moment dit "le niveau d'enregistrement doit être de xx dB".

c'est assez dingue d'être aussi entêté quand on est un certain nombre à dire la même chose.

rroland, je remet ici le graphe que tu as posté, et je te pose une simple question, comment peux-tu avoir un niveau crête à la fois à -18 et à -10?  (là aussi les 8 dB de facteur de crête sont expliqué par Jan dans son post)

Je pense que ce qui t'échappe également, c'est le +4dBU fait référence à une tension efficace de 0.775v, et une tension efficace, c'est une tension RMS

https://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_efficace

Citation de rroland

que le niveau crête doit être de max 0 Vu / -18 dB FS ENVIRON en fonction de la source

pour le sujet acutel de la discussion, à savoir les niveaux de référence préconisés, non, c'est bien une valeur RMS, ce qu'il y a au dessus (18 dB si on s'aligne sur -18) c'est la headroom qui sert justement à absorber les crêtes, là aussi c'est expliqué en long en large et en travers dans le post de Jan, dans l'article de nantho et probablement dans toute la litérature qui traite du sujet.

Citation de rroland

que la mesure en dB FS est une mesure crête,

non, ce n'est pas une mesure mais une échelle, sur laquelle tu mesures ce que tu veux.

Si ton bidule-mètre t'affiche une valeur crête, c'est une mesure crête, si ton bidule-mètre t'affiche une valeur RMS, c'est une mesure RMS.

Citation de rroland

Qu'il n'y a pas de norme à la prise pour le niveau moyen, exprimé en dB RMS

non, parce que comme expliqué plus haut par je ne sait plus qui, dB RMS, ça ne veut rien dire, on a pas d'échelle d'indiquée, par contre une mesure RMS sur une échelle dB FS, si ça existe.