[Bien débuter] Sélection de micros pour la voix (3e partie)

Nantho Valentine

4154

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/05/2019 à 13:37:02

Troisième et dernière partie de la sélection de micros trouvant grâce à mes yeux pour la prise de chant. Cette semaine, nous allons logiquement nous pencher sur le cas de la famille des électrostatiques.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

neige

105

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 23/05/2019 à 17:52:50

Dans le moyen de gamme, il y a le Shure KSM32.
Pas connu en France pour des raisons de marketing ou de "mode".
J'ai déjà fait un test "en aveugle" face au TLM 103? 3 ingé-son ont écouté les rendu en voix off.
Le Shure KSM32 a gagné facilement..
J'ai un U87, et parfois, j'utilise ce micro pour les voix féminines par exemple.

0

azertyvince

3192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 23/05/2019 à 19:09:43

Moi je lorgne sur le sE Electronics sE4400a (pour la voix).

Quelqu'un l'a essayé ?

0

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

[ Dernière édition du message le 23/05/2019 à 19:15:43 ]

Amok_

2628

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 23/05/2019 à 22:38:26

OK pour le c414, mais qu'en est-il du c214 dont certain dise que c'est la même capsule ?
Et le K2 très employé dans l'urbain ?
Et le SM7B ?
Et l'AT4040 ?

0

[ Dernière édition du message le 23/05/2019 à 22:41:44 ]

Jocelyn de la Pointe-au-Pic

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 7 ans

5 Posté le 24/05/2019 à 03:58:52

Je ne comprends pas. Pour le Grand Pearl, il ne doit pas être si difficile à trouver, il est à offert en ligne à 580 €.

http://store.violet-design.com/

1

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

wiznik

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

6 Posté le 24/05/2019 à 10:53:43

Hello,

Merci pour cet article, encore très instructif.
La catégorie des micros électrostatiques m’a l’air d’être vraiment la plus importante
aussi bien en terme de choix qu’en terme de comportement et de rendu.
Du coup, le choix est toujours aussi difficile après moults essais et comparaisons en tous genres...

Pour ma part, dans la lignée des entrées de gamme
mais avec un bon rapport qualité / prix comme l’AT2020,
j’avais déjà opté pour un Samson C03 qui a l’avantage de cumuler cardio, omni et en 8. :bravo:

Et, l’ayant déjà essayé, surtout seul,
mais aussi en prise M/S avec le Samson,
je craque vraiment pour le Lauten Audio LA-320 :aime:

testé en 2016 par Mike Levine.

0

[ Dernière édition du message le 24/05/2019 à 10:54:19 ]

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 24/05/2019 à 12:46:02

Citation :

OK pour le c414, mais qu'en est-il du c214 dont certain disent que c'est la même capsule ?

J'avais lu que la capsule était plus proche du C3000 que du 414. Le 214 ne sonne pas vraiment comme le 414 : il en a les défauts sans en avoir les qualités. La où le 414 semble clair, le 214 sonne exagérément brillant. Il peut rendre très bien sur une guitare acoustique ou des percus, voire en overhead sur scène. Pour la voix, il ne convainc pas. Ce n'est pas un "mauvais" micro pour autant, dans sa zone de prix.

Citation :

Et le K2 très employé dans l'urbain ?

C'est mon chouchou dans cette zone de prix : très polyvalent (directivités multiples), encaisse des pressions acoustique élevée, et avec un ancien tube Tesla à la place du tube chinois d'origine, il sonne au-dessus de son prix.

Citation :

Et le SM7B ?

C'est un très bon micro dynamique, pas statique.

Citation :

Et l'AT4040 ?

Pas cher, propre sur lui, silencieux. Il manque de caractère selon moi. Cela peut être un avantage ou un inconvénient, suivant ce que l'on cherche.

0

Rroland www.studiolair.be

Hellmaster92

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 24/05/2019 à 16:04:43

Le Origin d'Aston Microphone est très intéressant dans registre grave pour un coût très faible. Attention aux chanteurs/euses qui ont tendance à produire des sibilances, il est relativement agressif à ce niveau là. Il y a un petit bruit de fond, donc il est nécessaire de l'utiliser avec un préampli propre. Sur RME, pas de problème. J'ai testé sur une M Audio et une Focusrite Scarlett, ça se gâte un peu.

1

Composer - Sound Designer - Mix Engineer

https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio

Will Zégal

77646

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 24/05/2019 à 16:30:52

Je ne suis pas non plus convaincu par le C414 pour les voix. Bien sur, il est polyvalent. Bien sur il sonne très correctement. Mais il reste assez dur, manquant de chaleur et je ne le trouve pas si évident à corriger à l'égalisation.

Peut-être avec le temps préféré-je des micros peut-être moins clairs, mais avec plus de caractère ? J'avoue que je suis très content d'avoir un C414, mais ça reste un second choix pour les voix.

1

Nantho Valentine

4154

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 24/05/2019 à 16:36:31

Citation de neige :

Dans le moyen de gamme, il y a le Shure KSM32.
Pas connu en France pour des raisons de marketing ou de "mode".
J'ai déjà fait un test "en aveugle" face au TLM 103? 3 ingé-son ont écouté les rendu en voix off.
Le Shure KSM32 a gagné facilement..
J'ai un U87, et parfois, j'utilise ce micro pour les voix féminines par exemple.

Figure-toi que j'en possède un ! C'est d'ailleurs le premier statique que j'ai acheté pour ma collection perso à sa sortie et je l'aime toujours beaucoup

Par contre, il me semble qu'il n'est plus fabriqué, c'est pourquoi je n'en ai pas parlé, mais peut-être que je me trompe :noidea:

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

[ Dernière édition du message le 24/05/2019 à 16:36:59 ]

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 25/05/2019 à 13:05:36

Le KSM32 est toujours produit, en deux couleurs (champagne et noir). Le champagne coûte 50€ de plus que l’autre...

0

Rroland www.studiolair.be

ElVicente

511

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

12 Posté le 25/05/2019 à 13:13:23

A vérifié mais j'ai lu que le champagne a la suspension et pas le noir... Ça expliquerait les 50 balles...

0

Nantho Valentine

4154

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 25/05/2019 à 13:36:09

Ah ben mea culpa alors

Merci les amis :bravo:

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 25/05/2019 à 15:02:56

Logique du coup. Je pensais que c’était une taxe sur les amateurs de Champagne...

0

Rroland www.studiolair.be

FredBoug

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 25/05/2019 à 16:49:10

Bonjour merci pour tout vos articles toujours très pédagogiques, pour s'inscrire dans la partie précédente de l'article en home studio meme si il est équipé correctement il y a toujours un brut de fond, la chasse d'eau du voisin etc... et donc les grandes capsules ne sont pas du tout adaptées. Un de mes copains ingénieurs du son, m'a conseillé le Neumann KMS105 un micro de scène et pour avoir fait quelques enregistrements chez moi juste avec ce micro, je peux vous dire que ça sort bien, car la réaction de ses collègues ingénieurs du son a été," ça a été fait ou ?", avec quel micro ? ça sonne d'enfer... Enfin voilà il est un peu cher dans les 550 Eur mais probablement très adapté au home studio amateur. Boujoutes

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 25/05/2019 à 20:51:12

Si l’acoustique du local n’est pas terrible, le KMS105 dépannera utilement.
Pour le côté négatif : c’est un micro qui doit être placé très près de la source, ce qui rend la gestion de la dynamique plus compliquée qu’avec un micro statique qui sera placé à une plus grande distance, mais qui rendra cependant une plus grande définition et dont la dynamique sera plus simple à gérer.

0

Rroland www.studiolair.be

EddyA

512

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 25/05/2019 à 21:51:37

Rhode K2 avec une autre lampe (merci rroland), parfait pour MA voix. J'ai pas mal de bas medium, je dois Eq sur les 500, le reste bouge presque pas (ça dépend de la chanson). Un choix que je referai les yeux fermés. J'enregistrai avec un 414 , c'était très cristallin, et sec.

0

studioluc

298

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 27/05/2019 à 10:28:28

merci pour ces excellents articles !
on a oublié le beyer mc740 ( ma comparaison entre mon u87 et un de mes mc 740 ici https://lucmiteran.com/ec/u87-vs-mc740.wav
je le préfere au u87 ( notamment plus de grain dans le bas médium et plus de finesse sur l'ensemble du spectre) et comme il est méconnu, il n'est pas cher pour ce qu'il vaut en occasion ! je ne dis pas ça pour faire de la pub parce que je vends les miens, j'avais, sur audiofanzine, redigé un article sur ce micro sur AF avant de passer aux clones de U47 et C12 personnalisés que j'utilise maintenant.

1

Luc, comédien speakologue, lucmiteran.com

Will Zégal

77646

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 27/05/2019 à 10:43:45

x

Hors sujet :

Citation :
Bonjour merci pour tout vos articles toujours très pédagogiques, pour s'inscrire dans la partie précédente de l'article en home studio meme si il est équipé correctement il y a toujours un brut de fond, la chasse d'eau du voisin etc... et donc les grandes capsules ne sont pas du tout adaptées.

Alors non, il n'y a pas toujours un bruit de fond et oui, de grandes capsules peuvent être parfaitement adaptées.
Il n'y a pas UN home-studio, mais une infinité de situations différentes qui vont d'un PC avec des enceintes multimedia dans un coin de chambre d'un appartement d'immeuble en ville à de véritables studios aménagés dans des pièces dédiées, voire dans des dépendances, dans des maisons en ville ou à la campagne, sans bruit excessif de voisinage.
"Home-studio", ça veut juste dire "studio à la maison". Pas forcément ghetto-studio.
Attention aux généralités.

0

zan33

1057

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 28/05/2019 à 08:53:34

Dans cette catégorie, pour la scène je confirme le Neumann KMS 105 généraliste chaud et précis évoqué plus haut, et le AKG C535EB pour les voix douces féminines jazz. Je pense. J'ai bon ?

0

rêve le jour

29

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

21 Posté le 28/05/2019 à 09:54:13

" J'ai déjà fait un test "en aveugle" face au TLM 103? 3 ingé-son ont écouté les rendu en voix off.
Le Shure KSM32 a gagné facilement.. "
Bonjour, pardon mais je me demande ce que c'est qu'un micro qui "gagne" ! Les micros ne font pas des courses que je sache. Qu'avez vous enregistré ? du chant lyrique ? un métalleux ? avec quel préampli ? dans une pièce traitée ? Juste pour rappeler qu'en terme de micros statiques, il est impossible d'énoncer des vérités, tous les ingés sons parlent de leurs expérience de leur gout et de leur choix. Si demain je fais une prise avec ce Shure je vais sans doute le kiffer dans l'instant parce qu'il me donnera un autre son que l'habituel neumann u87, est ce qu'il sera "gagnant" sur le long terme en toute circonstance, dans un mixage, après traitement avec reverb... rien n'est moins sur. Tout ceci pour dire qu'il faut se méfier des jugements hatifs et ....des concours de micros

0

Will Zégal

77646

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 28/05/2019 à 10:13:03

Citation :

Qu'avez vous enregistré ? du chant lyrique ? un métalleux ? avec quel préampli ? dans une pièce traitée ?

J'ajoute "avec quelle maîtrise".

Parce que c'est un élément à prendre en compte. Certains feront mieux avec tel micro parce qu'il sera plus adapté à la prise à faire, mais aussi parce qu'il le maîtrise bien. D'autres, dans de même circonstances, feront mieux avec un autre micro qu'ils connaîssent mieux.

C'est pas un hasard si le SM58 est omniprésent sur scène. Ce n'est pas ou plus le moins cher, le meilleur au niveau son, le moins sensible au larsen, le plus solide, etc. C'est des qualités dans chacun de ces domaines, mais c'est surtout un micro que les ingé son live connaîssent pas coeur, savent exactement comment telle source sonnera, avec quelle repisse il subira en fonction de la disposition et de la puissance des retours, quelles fréquences risquent le plus de partir en larsen, etc. C'est donc énormément de temps gagné pour les ingés son, temps qui est primordial pour un mix live puisque la premier boulot de l'ingé son dans ce cas est de résoudre les problèmes. Et ensuite seulement de faire du beau son.

2

david198559

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

23 Posté le 28/05/2019 à 13:03:44

J'ai essayé pas mal de micros, dans le cadre du home studio, mais le choix du micro reste un mystère pour moi.

1) J'ai, ou plutôt j'ai eu l'habitude de tester le micro en voix, ou en voix/guitare et là il m'est assez
facile de distinguer les caractère différents des micros (de meme que sur les comparaisons sur internet)
et de voir lesquels je préfère.

2) Par contre maintenant je réalise que le fait d'entendre la voix dans un mix chargé, ça change tout. Et la
prise qui en solo sonnait bien pour moi, semble tout d'a coup très criarde (avec des micros comme le Rode
NT1A ou Samson C01), ou beaucoup trop grave (Oktava 319).

3) Autre curiosité, j'ai réécouté des prises que j'avais fait de la même chanson avec un U87 et un AT 2020,
et que j'avais oublié de nommer, et bien j'ai énormément de peine à les différencier. Et pourtant je me
souviens du AT2020 comme d'un des plus mauvais, et moins inspirant micros que j'ai eu entre les mains.

J'ai comparé dernièrement les 4 micros que j'ai actuellement (Gefell UM70 vintage, Rode NT1A, Telefunken
M80 et Samson C01). Et alors que je n'utilise presque plus que le Gefell, j'ai été surpris encore une
fois de voir à qu'elle point la différence entre les enregistrements était minime, le Gefell n'était pas
clairement meilleur, et le Samson n'était pas à jeter.

1

Anonyme

65640

24 Posté le 28/05/2019 à 13:11:54

Citation :

meme si il est équipé correctement il y a toujours un brut de fond, la chasse d'eau du voisin etc... et donc les grandes capsules ne sont pas du tout adaptées.

attention, la capsule elle même n'a rien à voir avec la sensibilité du micro. Le problème serait identique -la captation du bruit de fond- avec une large membrane, ou une petite membrane, comme les micros dits micros cigares.

Par ailleurs il existe de très diverses sensibilités parmi les micros, or on croit souvent, à tort total, que plus c'est sensible meilleur c'est, or ça n'a rien à voir.

Un Neumann U89 (je dis bien U89, pas U87) est le micro le moins sensible et de loin de la marque, il est largement compatible avec une acoustique pas tiptop, et très haut de gamme.
Le prix est hélas typique de la série U de Neumann, et c'est donc la certitude de se faire empaler et crucifier (en même temps).
A l'inverse, le Neumann TLM 103 est je crois le plus sensible de la marque, et clairement pas le plus haut de gamme.
Du coup, avec son prix bas, il se retrouve très présent en home studio, alors même que sa sensibilité ultra élevée en interdit l'usage en milieu acoustique non pro : quand un TLM 103 est présent en home studio, l'erreur de casting est manifeste.

2

david198559

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

25 Posté le 28/05/2019 à 13:15:19

J'ajouterai que certains micros semblent plus sensibles a la qualité du preampli. Par exemple mon Gefell UM70 me semblait un peu léger dans le haut du spectre avec des preamplis basiques, alors qu'il est magnifique avec un Brent Averill 1073. Le Rode NT1A et le Samson en comparaison sonne plus fins et fades en comparaison avec le 1073.

Le test des 4 micros dont je parlais ci-dessus je l'avais fait avec les preamplis de mon Tascam 2488, mon 1073 etant HS.

--------------

J'ai essayé le TLM 103, et je l'ai pas trouvé plus sensible qu'un autre condensateur.

0

[ Dernière édition du message le 28/05/2019 à 13:23:46 ]

réactions au dossier [Bien débuter] Sélection de micros pour la voix (3e partie)