Enregistrement batterie
- 5 167 réponses
- 274 participants
- 545 747 vues
- 284 followers
Ballot Philippe
1169
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2004 à 14:26:22Enregistrement batterie
Voila c'est fait, un petit enregistrement de ma batterie pour alimenter le forum
je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.
j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.
Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.
le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3
je ne suis pas un pro du son, j'ai enregistré avec l'idée d'avoir le son le + neutre et le + open possible, pas de compression , juste un peu de réverbe, et un bon nettoyage de piste, du bon materiel.
Le résultat se situe je pense à un niveau correct.
j'attends vos remarques et tacherai de répondre à vos questions le cas échéant.
Merci à tous et à mon ami Slone pour toute son aide.
le lien : http://www.slone-music.com/mp3/phil/drums2.mp3
Black Booo
901
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3726 Posté le 21/10/2009 à 13:00:18
Perso je ne bosse qu'avec un C414 pour la CC 
0
stoofy_stoof
1554
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3727 Posté le 21/10/2009 à 13:38:06
mon prochain achat 
par contre ce sera peut etre un C214 vu que je l utilise las plupart du temps en cardio...
qu en penses tu ?
par contre ce sera peut etre un C214 vu que je l utilise las plupart du temps en cardio...
qu en penses tu ?
0
Sin, Degradation, Vice, Insanity...
[ Dernière édition du message le 21/10/2009 à 13:39:39 ]
Black Booo
901
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3728 Posté le 21/10/2009 à 14:35:37
Rien, j'ai jamais essayé le C214, mais le test de AF semble annoncer que c'est la même chose que le C414 en cardio.
Hors sujet :
Hors sujet :
(salut stoof, c'est niko)
0
stoofy_stoof
1554
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3729 Posté le 21/10/2009 à 15:20:08
je t ai reconnu...
Black Boo recording 
merci pour ton feedback.
je vais me le faire peter a noel.
merci pour ton feedback.
je vais me le faire peter a noel.
0
Sin, Degradation, Vice, Insanity...
bloodsugar
2419
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
3730 Posté le 21/10/2009 à 19:43:49
Hors sujet :
stoofy -> t'as un mail perso
A+
0
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3731 Posté le 23/10/2009 à 17:41:21
Citation de gnogno :
Je crois que c'est quand même à vérifier (à vot' bon coeur les pros de la calculetteet des logarithmes) mais si on a une centaine de décibels à 1 mètre, le crois que ton Oktava à 10 cm s'en prend plein la gueule
+6dB SPL par dédoublement de distance :
100dB SPL à 1m.
106 à 50cm
112 à 25cm
118 à 12,5cm (proche du seuil de douleur de l'oreille humaine).
124 à 6,25cm...
Remarque : +6dB et non pas +3dB car on raisonne en dB SPL, une unité qui dépend de la pression acoustique. La formule est N(dB) = 20*log (p/p0)... et non pas 10*log.... : on ne double pas la puissance en divisant la distance par 2, mais la pression... c'est très différent...
à 10cm, t'as entre 118 et 124dB SPL...
Selon la doc Oktava MK-012 :
Maximum SPL in 250-8000Hz range, (less than 0.5% THD) = 130dB
... ça se tente largement... il faut être à un moins de 3,2cm pour casser quand le batteur tape comme un âne
(sachant qu'il y a sans doute une p'tite marge de la part du constructeur...)
wouala wouala...
ça encaisse bien cette référence chez Oktava, je ne pensais pas... !
0
gnogno
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
3732 Posté le 24/10/2009 à 09:11:31
En effet ...
Reste à voir si l'hypothèse de départ (100dB à 1m) est bonne
Reste à voir si l'hypothèse de départ (100dB à 1m) est bonne
0
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3733 Posté le 24/10/2009 à 16:21:59
Citation de gnogno :
Reste à voir si l'hypothèse de départ (100dB à 1m) est bonne
ça me semble être une donnée assez réaliste pour avoir eu l'occasion de faire quelques mesures
0
gnogno
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
3734 Posté le 25/10/2009 à 18:04:23
Alors vive Oktava 
Comme quoi le reflexe caisse claire => SM57 a la vie dure.
Comme quoi le reflexe caisse claire => SM57 a la vie dure.
0
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3735 Posté le 25/10/2009 à 21:52:04
faut dire qu'un 57, en fonction des kits, du jeu du batteur ou de tout un tas d'autre problématiques de positionnement de micros un peu limités pour la caisse claire, ça reste un bon dynamique là où on a pas mal d'inconvénient à l'utilisation d'un statique quel qu'il soit dans certains cas, pour cet usage...
Perso 'ai une préférence à l'usage d'un dynamique en caisse claire : c'est un peu par sécurité que j'opte facilement pour un 57 en top et qu'on en rajoute un second en bottom... ça permet d'avoir quand même du timbre sans avoir trop de repisse de HH, ça laisse plus de liberté au moment du mix si la batteur joue sur des casseroles en guise fûts... ça détimbre moins la charley quand on est amené à corriger franchement la caisse claire.
...mais du coup, pour les batteurs qui ne sont pas (encore) sourds et qui savent accorder leurs instruments, c'est tentant d'utiliser un statique oui !
...j'ai juste eu des "on-dit" sur ces micros, ça donne envie d'en savoir plus vu les avis qui ont été postés sur AF sur cette référence de chez Oktava
Perso 'ai une préférence à l'usage d'un dynamique en caisse claire : c'est un peu par sécurité que j'opte facilement pour un 57 en top et qu'on en rajoute un second en bottom... ça permet d'avoir quand même du timbre sans avoir trop de repisse de HH, ça laisse plus de liberté au moment du mix si la batteur joue sur des casseroles en guise fûts... ça détimbre moins la charley quand on est amené à corriger franchement la caisse claire.
...mais du coup, pour les batteurs qui ne sont pas (encore) sourds et qui savent accorder leurs instruments, c'est tentant d'utiliser un statique oui !
...j'ai juste eu des "on-dit" sur ces micros, ça donne envie d'en savoir plus vu les avis qui ont été postés sur AF sur cette référence de chez Oktava
0
[ Dernière édition du message le 25/10/2009 à 22:00:04 ]
gnogno
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
3736 Posté le 26/10/2009 à 12:11:11
Pas simple d'accorder son instrument ... ça dépend aussi de l'usage, je m'en suis rendu compte de w-e : en répétition (sans reprise) ma batterie sonnait comme je le souhaitais, mais une fois reprise, il a fallu resserrer tout ça pour gagner en précision, le grave revenant grâce à l'effet de proximité des micros.
Mais bof, sans micro, ça sonne moyen du coup une fois remontée en salle de répétition ...
Je me tâte sur l'utilité du système de réglage TAMA (tension watch) qui permettrait certainement de "dégrossir" rapidement l'accordage selon l'utilisation ... Qu'est-ce que vous en dites ?
Mais bof, sans micro, ça sonne moyen du coup une fois remontée en salle de répétition ...
Je me tâte sur l'utilité du système de réglage TAMA (tension watch) qui permettrait certainement de "dégrossir" rapidement l'accordage selon l'utilisation ... Qu'est-ce que vous en dites ?
0
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3737 Posté le 26/10/2009 à 13:02:43
On s'est pas mal pris la tête avec un ami batteur sur l'accordage 
Finalement on avait opté pour un peaufinage de l'accord avec un micro sur le fût... effectivement souvent la résonance resurgit alors qu'on ne l'avait pas spécialement remarqué comme étant disproportionnée sans amplification... mais parfois en retouchant plutôt le réglage de la peau de résonnance on arrive à obtenir un truc bien acoustiquement et dans le micro, plutôt que de retendre abusivement la peau de frappe et obtenir un son tout sec du coup...
Le tension watch, c'est juste une sorte de clef dynamométrique améliorée en quelques sortes n'est ce pas ?

Finalement on avait opté pour un peaufinage de l'accord avec un micro sur le fût... effectivement souvent la résonance resurgit alors qu'on ne l'avait pas spécialement remarqué comme étant disproportionnée sans amplification... mais parfois en retouchant plutôt le réglage de la peau de résonnance on arrive à obtenir un truc bien acoustiquement et dans le micro, plutôt que de retendre abusivement la peau de frappe et obtenir un son tout sec du coup...
Le tension watch, c'est juste une sorte de clef dynamométrique améliorée en quelques sortes n'est ce pas ?
0
gnogno
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
3738 Posté le 26/10/2009 à 14:17:14
C'est ce que j'ai fait : retendre la résonance et un petit coup sur la frappe parce que le transport c'est pas toujours sans laisser de séquelles ...
Le tension watch n'a rien à voir avec une clé dynamométrique. Une clé dynamométrique serre uniformément chaque tirant mais n'assure pas une tension de peau uniforme, chaque tirant pouvant ajouter sa propre résistance et fausser le réglage.
A sa manière, le tension watch mesure directement la tension sur la peau.
Un peaufinage à l'oreille étant bien sûr de mise pour terminer.
Le tension watch n'a rien à voir avec une clé dynamométrique. Une clé dynamométrique serre uniformément chaque tirant mais n'assure pas une tension de peau uniforme, chaque tirant pouvant ajouter sa propre résistance et fausser le réglage.
A sa manière, le tension watch mesure directement la tension sur la peau.
Un peaufinage à l'oreille étant bien sûr de mise pour terminer.
0
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3739 Posté le 26/10/2009 à 17:31:36
ha okay, je ne connaissais pas ce p'tit truc... astucieux... 
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3740 Posté le 05/01/2010 à 20:53:17
Bon bon bon.... Je déterre un peu le sujet du fait que j'ai un nouveau lieu pour enregistrer.
Comme j'ai une batterie à dispo j'ai tenté quelques réglages seul... ça n'a pas été facile j'ai pas mal perdu du temps, et pas facile de régler les gains avec personne qui tape sur la batt. En plus je suis une brèle je dois avoir 1H de batterie à mon actif lol.
Donc soyez indulgent sur le jeu, c'est pas ça qu'on écoute, surtout le son. Pour l'accordage des fûts, je n'ai rien touché, ce sont les restes de la dernière répèt! Notez les jolis changement de tempo, les erreurs de rythme et aussi la frappe de la GC qui diminue au fur et à mesure des mesures
C'est une version avec des coupes bas sur les overheads et le micro charley, il y a une légère compression logicielle sur le micro CC top et room.
Si vous voulez des détails je suis à dispo.
http://www.megaupload.com/?d=R9XZCHAX
Comme j'ai une batterie à dispo j'ai tenté quelques réglages seul... ça n'a pas été facile j'ai pas mal perdu du temps, et pas facile de régler les gains avec personne qui tape sur la batt. En plus je suis une brèle je dois avoir 1H de batterie à mon actif lol.
Donc soyez indulgent sur le jeu, c'est pas ça qu'on écoute, surtout le son. Pour l'accordage des fûts, je n'ai rien touché, ce sont les restes de la dernière répèt! Notez les jolis changement de tempo, les erreurs de rythme et aussi la frappe de la GC qui diminue au fur et à mesure des mesures
C'est une version avec des coupes bas sur les overheads et le micro charley, il y a une légère compression logicielle sur le micro CC top et room.
Si vous voulez des détails je suis à dispo.
http://www.megaupload.com/?d=R9XZCHAX
0
deous
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
3741 Posté le 08/01/2010 à 18:55:18
Salut The cat!
Bon il ne déchaine pas les foules ton extrait; pourtant il est vachement bien!
Perso j'aime pas trop la grosse caisse qui sonne beaucoup plus beta 91 que D6 (d'après la liste de ton matos). Par contre la caisse claire est vraiment top! Le charlet est assez agressif: 451? Sinon le son global est super bon, c'est très réussi.
Dis nous tout sur cette prise!!
Bon il ne déchaine pas les foules ton extrait; pourtant il est vachement bien!
Perso j'aime pas trop la grosse caisse qui sonne beaucoup plus beta 91 que D6 (d'après la liste de ton matos). Par contre la caisse claire est vraiment top! Le charlet est assez agressif: 451? Sinon le son global est super bon, c'est très réussi.
Dis nous tout sur cette prise!!
0
gnogno
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
3742 Posté le 08/01/2010 à 20:39:32
Une méthode d'accordage très rapide (un tension watch très visuel) :
https://www.yamaha.com/thehub/home.html
Il faut théoriquement s'inscrire mais il est possible de voir l'essentiel : scroller la liste de gauche jusqu'à "Acoustic drum tuning" et choisir "Tuning with Johnny Lord". Très facile et efficace : cette méthode fonctionne même si on est sourd, c'est dire ...
https://www.yamaha.com/thehub/home.html
Il faut théoriquement s'inscrire mais il est possible de voir l'essentiel : scroller la liste de gauche jusqu'à "Acoustic drum tuning" et choisir "Tuning with Johnny Lord". Très facile et efficace : cette méthode fonctionne même si on est sourd, c'est dire ...
0
L'erreur est humaine mais un véritable désastre nécessite un ordinateur
Anonyme
1428
3743 Posté le 08/01/2010 à 23:01:10
je viens de regarder le truc pour l'accordage!
c'est un truc de malade c'est vraiment sur bon!!!!!! j'ai enfin réussi à faire sonner mes toms en 3s alors que j'yarrivais trop pas avant!
merci!!
c'est un truc de malade c'est vraiment sur bon!!!!!! j'ai enfin réussi à faire sonner mes toms en 3s alors que j'yarrivais trop pas avant!
merci!!
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3744 Posté le 09/01/2010 à 12:28:40
Salut Deous, Je trouve la GC trop ronde, pour un son polyvalent. Peut etre que cette prise pourrait s'inscrire dans une prise vintage vu qu'on a pas beaucoup le son cannette de la GC et un CC avec de l'harmonique.
Voici la liste des micros:
Overhead: 2 Oktava MK012
Charley: AKG C451
GC: Audix D6
CC top: SM57
CC bottom et tom basse: Beyerdynamic Opus87
Micro room: Ruban Tbone RM700
J'ai un Beta 91 mais je ne l'ai pas essayé sur cette prise. Le D6 J'ai du mal à le placer, j'ai un rumble à 145Hz (que j'ai coupé un peu sur l'extrait). Je pense que la GC demanderait à être accordée. J'ai pas pu faire beaucoup d'essais, déjà les niveaux c'était chaud de régler à peu près bon...
Faut vraiment que mon batteur passe s'entrainer, que je prenne le temps de faire des essais!
Voici la liste des micros:
Overhead: 2 Oktava MK012
Charley: AKG C451
GC: Audix D6
CC top: SM57
CC bottom et tom basse: Beyerdynamic Opus87
Micro room: Ruban Tbone RM700
J'ai un Beta 91 mais je ne l'ai pas essayé sur cette prise. Le D6 J'ai du mal à le placer, j'ai un rumble à 145Hz (que j'ai coupé un peu sur l'extrait). Je pense que la GC demanderait à être accordée. J'ai pas pu faire beaucoup d'essais, déjà les niveaux c'était chaud de régler à peu près bon...
Faut vraiment que mon batteur passe s'entrainer, que je prenne le temps de faire des essais!
0
deous
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
3745 Posté le 09/01/2010 à 14:57:15
Ok je me suis trompé sur le beta 91 alors en affinant l'accordage et le placement avec ton batteur je pense que tu devrais pouvoir améliorer le rendu du D6.
Je ne trouve pas que ça sonne vintage du tout.
Tu confirmes le C451 sur le charley. Perso je ne suis pas fan de ce micro dans cette application. As tu essayé de mettre un Mk012? Je trouve que c'est un super micro pour cette cymbale. Moi j'aurai surement mis le C451 sous la caisse claire mais le résultat est ici très convaiquant avec ton opus 87. Ils sont bien ces petits beyer!
Tu peux développer un peu sur le Tbone RM700 et les micros room en général?
J'essai de travailler ce point mais il est vrai que je n'ai pas encore eu de résultats vraiment convaiquant. Un ruban serait surement adapté et puis il pourrait j'espère me servir à d'autres applications (amplis guitare, cuivres,...).
Et quid des préamplis?
Je ne trouve pas que ça sonne vintage du tout.
Tu confirmes le C451 sur le charley. Perso je ne suis pas fan de ce micro dans cette application. As tu essayé de mettre un Mk012? Je trouve que c'est un super micro pour cette cymbale. Moi j'aurai surement mis le C451 sous la caisse claire mais le résultat est ici très convaiquant avec ton opus 87. Ils sont bien ces petits beyer!
Tu peux développer un peu sur le Tbone RM700 et les micros room en général?
J'essai de travailler ce point mais il est vrai que je n'ai pas encore eu de résultats vraiment convaiquant. Un ruban serait surement adapté et puis il pourrait j'espère me servir à d'autres applications (amplis guitare, cuivres,...).
Et quid des préamplis?
0
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3746 Posté le 10/01/2010 à 13:10:41
A vrai dire le C451 je l'utilise rarement et donc je le connais peu. j'ai toujours trouvé mes charley agressifs ça vient peut etre de ça, quoique parfois je mettais un autre micro dessus mais pas de MK012. Faudrait que je teste tiens c'est vrai.
Le souci avec les micros room c'est qu'il faut une bonne acoustique. Ensuite le placement dois se faire dans un endroit où il n'y a pas trop de remonté ou perte de fréquence (due à l'acoustique). J'ai un endroit par exemple dans ma pièce qui gonfle les subs et même à quelques mètre de la source j'ai plus de sub que du reste
. Le RM700 est mon premier ruban et je ne le connais pas c'est ça première sortie avec les Opus87.
Les préamplis: Overhead dans le Goldmike, Charley dans le Tfpro P1, Room dans le SPL EQmagix, GC dans le Amek DMA, les 2 micros CC dans l'API312. Tom dans le G9.
Là aussi j'ai branché de manière assez aléatoire, on peut jouer sur la couleur des préamps, mais je n'ai pas cherché.
Le souci avec les micros room c'est qu'il faut une bonne acoustique. Ensuite le placement dois se faire dans un endroit où il n'y a pas trop de remonté ou perte de fréquence (due à l'acoustique). J'ai un endroit par exemple dans ma pièce qui gonfle les subs et même à quelques mètre de la source j'ai plus de sub que du reste
Les préamplis: Overhead dans le Goldmike, Charley dans le Tfpro P1, Room dans le SPL EQmagix, GC dans le Amek DMA, les 2 micros CC dans l'API312. Tom dans le G9.
Là aussi j'ai branché de manière assez aléatoire, on peut jouer sur la couleur des préamps, mais je n'ai pas cherché.
0
stoofy_stoof
1554
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3747 Posté le 12/01/2010 à 14:02:11
Hello the cat,
j ai écouté ton extrait.
C est sur qu il n y a rien de traité, mais la caisse claire et la grosse caisse ont un bon potentiel de mixage, ils sonnent tres naturels.
Après il manque peut etre un peu de gain, mais dur comme tu dis de regler le gain et jouer la batterie en meme temps
je mettrai peu etre un peu plus de timbre sur la caisse claire
l image stereo est pas mal aussi
le seul trcu que je trouve a ta psite c est un son trop petit, mais sinon la qualité de chaque fut est bien restituée
j ai écouté ton extrait.
C est sur qu il n y a rien de traité, mais la caisse claire et la grosse caisse ont un bon potentiel de mixage, ils sonnent tres naturels.
Après il manque peut etre un peu de gain, mais dur comme tu dis de regler le gain et jouer la batterie en meme temps
je mettrai peu etre un peu plus de timbre sur la caisse claire
l image stereo est pas mal aussi
le seul trcu que je trouve a ta psite c est un son trop petit, mais sinon la qualité de chaque fut est bien restituée
0
Sin, Degradation, Vice, Insanity...
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3748 Posté le 12/01/2010 à 20:57:14
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3749 Posté le 22/01/2010 à 13:16:18
Je reviens à la charge avec un vrai batteur même si l'extrait est court, et quelques modifs. La frappe y est pour beaucoup! J'ai mis mon C414 sur le charley, et rajouté un Beyer M88TG pour l'attaque de la GC, qui me parait bien plus équilibrée! Sinon il y a quelques coupe bas, et j'avais un souci du tom basse qui résonne à 145 Hz donc j'ai cutté ces fréquence un peu partout. J'aurais préféré prendre le temps d'accorder le tom par exemple, et régler le souci à la source.
http://www.megaupload.com/?d=BSDSL04S
http://www.megaupload.com/?d=BSDSL04S
0
[ Dernière édition du message le 22/01/2010 à 13:18:10 ]
Gratt'oche
6308
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
3750 Posté le 22/01/2010 à 18:36:30
On attend la suite!
0
-- Bin quoi? Jai encore dit une connerie? --
= Mєѕ Ẳfιєииєѕ ∂є Čσитяιвѕ =
- < Liste des sujets
- Charte

