Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Enregistrement basse

  • 282 réponses
  • 68 participants
  • 36 213 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Enregistrement basse
:oops: en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
:oops: mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
:oops: je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...

:idee: la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...

:idee: l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...

:idee: les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...

:idee: le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...


:idee: préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...

:idee: le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

:idee: mes conclusions (temporaires) de néophyte :
  • premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...

  • bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...

  • le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...

  • les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)


  • en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
    Afficher le sujet de la discussion
    271

    Peut-être parce que je ne dispose que de peu de micros statiques et que j'ai peur de faire la moindre connerie mais je n'oserai jamais coller un statique aussi près du moindre baffle.

    On vois souvent aussi des statique à la sortie de l'évent d'une GC, la pareil... j'ose pas prendre le moindre risque. Vous avez déjà cramé des mics à cause d'une trop forte pression acoustique ?

    272
    150 db spl pour le at, jamais eu de soucis.
    Je l utilise sur la batterie egalement
    273

    Non jamais cramé mais pas souvent exposé mes mics.

    Maintenant que j'ai un TLM127 j'peux enregistrer une fusée au décollage à 20m lol

    274

    Quitte à passer pour un gros noob, je pose quand même la question mais:

    Faut-il prendre des précautions particulières pour utiliser une tête Dual Rectifier (ou autre) avec une enceinte basse?

    Merci de vos éclaircissements et désolé s'il y a déjà eu réponse à cette question. (Je n'ai pas parcouru le sujet en détail)

    -VinChe-

    275

    Non aucune à part le choix de l'impédance de sortie par rapport à l'impédance de la baffle.

    Et ça décape les murs icon_mrgreen.gif

     

    276

    J'avais déjà essayé une vieille tête Fender sur mon caisson de basse SWR 4x10, ça donnait un son ultra roots et pas inintéressant.

    Mon SWR n'avait connu ça, lui d'habitude un tantinet clinquant.

    277

    Merci beaucoup pour cette précision!  bravo

    *court brancher sa tête ENGL sur son baffle Ampeg*

    -VinChe-

    278

    Lol ne mets pas le gain à fond !! je l'ai mis à moitié sur la Dual

     

    Tu viens de fabriquer un Vibromasseur pour ta maison  icon_mrgreen.gif

    279

    Yup!

    Alors j'ai fais des tests ce weekend, avec une tête ENGL Fireball et j'ai un petit soucis. Je suis à 3/10 de Gain et le son que j'obtiens est pas mal mais il manque... de basse! Dans le sens qu'il manque d'assise, de fondement. J'ai beau monter le potard "Bass" de la tête à taquet, sa ne le fait pas, sa devient surtout brouillon. Comme si la tête bouffait une partie du signal de la Di basse...

    Problème que je n'ai pas si je re-amp avec ma tête Ampeg en son clean.

    Donc je pense, que la bonne astuce est de superposer une prise disto avec une prise clean et de trouver le bon équilibre.

    Cependant, j'ai encore un doute (désolé). Vaut-il mieux avoir 1 configuration de micro devant baffle pour prendre le son clean et une autre pour le son disto. Ou pour une meilleur "cohérence" final utiliser 2 fois la même configuration? (je ne sais pas si je suis claire sur ce coup)... facepalm

    Merci à ceux qui m'ont déjà aidé, et à ceux qui continue à avoir de la patience mrgreen

    Bon début de semaine les gars!

    -VinChe-

    280


    Bien entendu il faut mieux superposer les sons et ne pas mettre seulement de la Basse saturée seule.

    En revanche, aucun problème de basse avec la Dual rectifier, si mes souvenirs son bons le potard ne dépasse pas les 3/4

    Sur basse J'ai aussi essayé précédement avec un JCM 800 de 85 et lui préférais la Dual, justement pour la fidélité des basses qu'elle procurait.

    J'ai utilisé la même config de micros pour chopper le clean et la disto. mais attention les D112 et RE20 sont des micro bien adaptés pour ça (et le AT s'en sort nickel)

    Tu peux éventuellement augmenter les basses avec un plug Eq avant d'entrer dans l'Engl ...ou jeter ton engl, ça fait pas le poid c'est bien connu icon_mrgreen.gif  (Je déconne à moitié, pour la petite histoire, j'ai récement fait une scéance reamp guitare avec un diezel VH4S, une Dual et un Engl Powerball2, la powerball n'a pas été retenue icon_redface.gif elle ne faisait pas le poid face au deux autres ... et 4 personnes était du même avis, ce n'est pas mauvais mais semblant un poil trop froid avec un noise gate intégré sabrant 1/4 du son icon_confused.gif )