Enregistrement basse
- 282 réponses
- 68 participants
- 36 210 vues
- 60 followers
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/12/2004 à 00:58:01Enregistrement basse
en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...
la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...
l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...
les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...
le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...
préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...
le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...
mes conclusions (temporaires) de néophyte :
premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...
bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...
le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...
les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)
en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...
la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...
l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...
les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...
le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...
préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...
le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...
mes conclusions (temporaires) de néophyte :
en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
251 Posté le 27/07/2009 à 23:42:13
Et de manière simple, est-il possible de s'enregistrer sur un PC avec le branchement Basse -> SAnsamp Bass VT -> Entrée line de la carte son PC portable de base => audacity ?
Je n'ai pas de bons résultats : son très faible et saturé
Je n'ai pas de bons résultats : son très faible et saturé
Jay f.
4162
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
252 Posté le 28/07/2009 à 00:48:00
Salut bajito,
je ne connais pas cette pédale, mais cela m'étonnerais qu'elle sorte en niveau ligne. Ca se serait pour le côté son faible. D'un autre côté, la fiche technique de la pédale indique qu'elle fait pré-ampli. Je suis partagé. C'est le premier point à vérifier.
Second point à vérifier : l'entrée du portable. Parce que "son saturé", cela laisse penser que tu as affaire à une entrée micro et non point ligne. C'est le cas de pas mal de portable : l'entrée ligne est sacrifiée pour gain de place et de cout.
Jay F.
je ne connais pas cette pédale, mais cela m'étonnerais qu'elle sorte en niveau ligne. Ca se serait pour le côté son faible. D'un autre côté, la fiche technique de la pédale indique qu'elle fait pré-ampli. Je suis partagé. C'est le premier point à vérifier.
Second point à vérifier : l'entrée du portable. Parce que "son saturé", cela laisse penser que tu as affaire à une entrée micro et non point ligne. C'est le cas de pas mal de portable : l'entrée ligne est sacrifiée pour gain de place et de cout.
Jay F.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
253 Posté le 28/07/2009 à 10:23:42
Petit up (un peu désesperer sur l'enregistrement de la basse acoustique... Personne s'y connait ? On dirait que le bassiste est dans la ville d'a coté avec le son à fond !
C'est moche...
C'est moche...
Résultats du questionnaire écolo :
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
254 Posté le 28/07/2009 à 10:34:50
Oui l'entrée de mon ordi portable est une entrée micro et non ligne. Si j'ai bien compris, la prise micro est une prise ligne amplifiée d'un facteur X... Ce n'est pas la même impédance, ni la meme tension entre les deux entrées.
Ce tutorial m'a permis de mieux comprendre mon problème : https://fr.audiofanzine.com/connectique/dossiers/Les-liaisons-audio-analogiques-Partie-2.html#pages
Donc si je comprends bien, la sortie mon préamp Sansamp n'est pas adapté au branchement sur une entrée micro. Pourquoi exactement, je cherche encore.
d'ailleurs, un tableau très intéressant :
Citation de Jay:
je ne connais pas cette pédale, mais cela m'étonnerais qu'elle sorte en niveau ligne. Ca se serait pour le côté son faible. D'un autre côté, la fiche technique de la pédale indique qu'elle fait pré-ampli. Je suis partagé. C'est le premier point à vérifier.
Cette pédale n'a pas de sortie XLR, mais vu l'énorme niveau de sortie (il aurait fallu un atténuateur comme sur la sansamp bass driver pour le fonctionnement en pedal stomp), ca peut faire office de pré-amp a prioriri. En revanche, je ne sais pas quelles sont les caractéristiques qui permettent de dire si une boiboite peut faire préamp.
Anonyme
65640
255 Posté le 28/07/2009 à 10:50:02
Citation :
En revanche, je ne sais pas quelles sont les caractéristiques qui permettent de dire si une boiboite peut faire préamp.
En fait il faut que ça sorte en niveau ligne et à la bonne impédance, tout simplement.
Sinon, pour ton souci, le mieux serait une ptite carte son (de toute façon t'as guere le choix)
En revanche, je ne sais pas quelles sont les caractéristiques qui permettent de dire si une boiboite peut faire préamp.
En fait il faut que ça sorte en niveau ligne et à la bonne impédance, tout simplement.
Sinon, pour ton souci, le mieux serait une ptite carte son (de toute façon t'as guere le choix)
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
256 Posté le 28/07/2009 à 14:39:10
Les spécifications de la Tech 21 VT Bass :
Output impedance : 1kΩ
Avec une impédance de sortie de 1kΩ, que faut-il en conclure ? le tableau que j'avais inséré dans mon post précédent ne m'aide pas trop. La sortie est elle au niveau d'une line ?
Citation de u2:
Sinon, pour ton souci, le mieux serait une ptite carte son (de toute façon t'as guere le choix)
J'ai un PC ou MAC à acheter, et la carte son... Un conseil de carte pour enregistrer la basse ? (genre une 2 ou 4 pistes)
Input impedance :
1MΩOutput impedance : 1kΩ
Avec une impédance de sortie de 1kΩ, que faut-il en conclure ? le tableau que j'avais inséré dans mon post précédent ne m'aide pas trop. La sortie est elle au niveau d'une line ?
Citation de u2:
Sinon, pour ton souci, le mieux serait une ptite carte son (de toute façon t'as guere le choix)
J'ai un PC ou MAC à acheter, et la carte son... Un conseil de carte pour enregistrer la basse ? (genre une 2 ou 4 pistes)
[ Dernière édition du message le 28/07/2009 à 14:41:26 ]
Anonyme
65640
257 Posté le 29/07/2009 à 10:43:52
Citation :
J'ai un PC ou MAC à acheter, et la carte son... Un conseil de carte pour enregistrer la basse ? (genre une 2 ou 4 pistes)
Au mieux, si ton budget le permet, une RME, sinon n'importe quelle carte son pourvue d'entrées Hi-Z (qui fait office de boite de DI en fait) fera l'affaire, et surtout te fera faire des progres spectaculaires par rapport à ta config' actuelle.
ne serait-ce que le fait d'enregistrer en 24bits et plus en 16....
J'ai un PC ou MAC à acheter, et la carte son... Un conseil de carte pour enregistrer la basse ? (genre une 2 ou 4 pistes)
Au mieux, si ton budget le permet, une RME, sinon n'importe quelle carte son pourvue d'entrées Hi-Z (qui fait office de boite de DI en fait) fera l'affaire, et surtout te fera faire des progres spectaculaires par rapport à ta config' actuelle.
ne serait-ce que le fait d'enregistrer en 24bits et plus en 16....
[ Dernière édition du message le 29/07/2009 à 10:44:09 ]
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
258 Posté le 29/07/2009 à 20:46:10
merci pour le conseil. Mais bon, mon pour l'instant faible budget est largement dépassé avec cette marque.
bajito
2905
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
259 Posté le 01/08/2009 à 12:26:09
une video bien à propos :
https://fr.audiofanzine.com/homestudio/medias/a.play,m.7109.html
https://fr.audiofanzine.com/homestudio/medias/a.play,m.7109.html
bloodsugar
2419
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
260 Posté le 03/08/2009 à 14:05:49
C'est moi ou ils montrent pas quel matos est utilisé (pour le reamp ?)
préamp ? ampli + micro ? simulation ?
j'imagine aussi qu'il faut une boi-boite qui soit capable de réinjecter une piste niveau ligne (en provenance du magneto) vers un signal Hi-Z (signal qu'accepte un ampli)
préamp ? ampli + micro ? simulation ?
j'imagine aussi qu'il faut une boi-boite qui soit capable de réinjecter une piste niveau ligne (en provenance du magneto) vers un signal Hi-Z (signal qu'accepte un ampli)
- < Liste des sujets
- Charte