Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

AMD ou Intel: Quel est le meilleur pour la MAO?

  • 118 réponses
  • 24 participants
  • 5 123 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion AMD ou Intel: Quel est le meilleur pour la MAO?
Pour quelqu'un qui utilise un PC comme tout le monde: Office, emails, MSN quelques jeux,
ET SURTOUT fait de la musique sur son PC et qui veut pas que ça plante au beaumilieu d'une prise audio, ...quel processeur?
Jusque là je tourne avec un P4 à 2,4Ghz et j'ai pas trop à me plaindre, à part quelques décrochages quand je charge trop la mule...

L'idée que je me suis faite et qui est peut-être une idée reçue est la suivante:
. AMD très bien pour les jeux et l'applicatif multimédia pas trop pompeur de ressources et où les plantades sont pas importantes;
. Intel pour tout utilisateur de logiciels gourmands en ressources, CAO, MAO, créations 3D, etc, surtout aussi pour la stabilité, et moins de plantages.

En fait je vais faire évoluer mon PC et j'hésite entre 2 proc:
. AMD Athlon 64x2 3800 + (socket 939)
. Intel P4 650 (socket LGA 775)

Vous en pensez quoi?
Afficher le sujet de la discussion
71

Hors sujet :

Citation : Ca tombe bien je fais les 2 en ce moment, mais pour le SQL j'utilise <>

'!=' et '<>' sont synonymes et acceptés par la majorité des préprocesseurs sql... sinon, le php c'est bien, mais au taf ces derniers temps on me pousse à programmer en perl, bonjour la préhistoire...

72

Hors sujet : Pas de chance, moi au boulot on m'a dit " fais ce que tu veux on y connait rien de tt façon " :mdr: donc c'est PHP/mySQL :mrg:

73
AMD, Intel... faite aussi gaffe au chipset :police:
j'ai connu des moments très difficile avec le chipset VIA qui équipait certaine carte mère.. ma première interface audio (Hoontech ADDA24) ne le supportait pas !... :nawak:

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

74
Via a vachement amélioré ses chipsets, mais c'est vrai qu'il faut faire gaffe... parfois certains modes de transfert en pci ou en usb ne sont pas supportés à 100% ...

Toutefois, le problème actuel le plus fréquent concerne tous les chipsets pci-express offrant le pci émulé: l'émulation n'est pas parfaite à 100%, que ce soit un chipset intel, via ou nvidia...
75

Hors sujet : Sinon pour mettre tout le monde d'accord sur l'opérateur !=, il est probablement apparu la première fois ( donc bien avant le php et sql ) dans le langage C...

76
Humm, pour avoir monté des tonnes d'ordis ,mois perso j'ai choisi intel mais quand mon frere me demande un pc tout neuf je lui monte un amd, l'amd a de superbe performance pour les jeux ça c'est evident c'est du bon pross, par contre si tu utilise cubase ou un autre sequenceur qui utilise le multiprocesseur alors la je te conseille un intel dual core avec de la memoire ddr2 pc5200, bien meilleur pour traiter les masses de taches, comme qu'elqu'un l'a dit le chipset reste aussi super important, ne pas prendre des chipset bridés, mais les grosse version de chipset. j'ai acheter un portable aussi en dual core ça marche terrible, donc voila ce que je conseille ça n'engage que moi.
77

Citation : Toutefois, le problème actuel le plus fréquent concerne tous les chipsets pci-express offrant le pci émulé: l'émulation n'est pas parfaite à 100%, que ce soit un chipset intel, via ou nvidia...


est-ce que ça a une influence sur les interfaces audio connectées au pc par le port IEEE ?

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

78

Citation : intel dual core avec de la memoire ddr2 pc5200


est-ce que ça convient pour un windows xp 64 ? les séquenceurs audio-numériques ne l'exploitent pas (ou peu) encore mais ça va venir.. ;)

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

79

Citation : par contre si tu utilise cubase ou un autre sequenceur qui utilise le multiprocesseur alors la je te conseille un intel dual core avec de la memoire ddr2 pc5200, bien meilleur pour traiter les masses de taches



N'importe quoi, désolé, mais les P4 dual core n'arrivent pas à la cheville des amd question perfs, c'est jutement avec la multiplication des cores/processeurs que l'écart se creuse et qu'amd prend la tête dans les benchmarks. Même les benchmarks de steinberg mettent l'amd64 dual core en tête.

Les P4 dual core ont d'énormes défauts dans le design, comme, par exemple l'impossibilité pour les deux cores d'un même processeur à pouvoir communiquer directement: les deux cores doivent passer par le northbridge pour pouvoir dialoguer entre eux, situation un peu stupide comparée aux amd64 qui possèdent l'équivalent d'un routeur permettant à chaque core de dialoguer avec son voisin, la ram, un autre processeur ou le northbridge en direct sans intermédiaire.

Sinon, au niveau vitesse, la ddr2 5200 a une latence plus élevée que de la ddr 400, et les chipsets intels sont moins performants que les contrôleurs ram intégrés dans les amd64, ce qui fait que l'un dans l'autre, un amd64 avec de la ddr 3200 a de meilleurs transferts qu'un intel avec de la ddr2 5200.
Et quand on passe à un vrai bi processeur en amd, on double la bande passante totale vers la ram, surtout dans une configuration de mémoire non uniforme.

Un amd64 opteron complet avec ses 3 liens hypertransport et ses deux liens DDR est capable de communiquer à une vitesse maximum combinée de 24Go/seconde, ce qui en fait un processeur imbattable pour le multi processeur en x86.

Maintenant, il est vrai qu'un dual core Intel 2,66ghz overclocké à 4,3ghz va enterrer la concurrence dans certains domaines, mais faut un bon refroidissement et des actions edf...
80

Citation : Même les benchmarks de steinberg mettent l'amd64 dual core en tête

pour ma part c'est tout c'que j'voulais entendre !!... :)
à tout hasard aurais-tu le lien vers ces tests ?

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621