réactions à la news Un Minimoog Model D à $400
- 1 558 réponses
- 153 participants
- 143 856 vues
- 187 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/03/2017 à 16:30:38Un Minimoog Model D à $400
C’est le nouveau pari d’Uli Behringer qui commence à dévoiler ses projets dans la synthèse…
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 15/03/2017 à 03:49:26
Citation de Pictocube :
Citation :je préfère de loin la seconde approche qui est bien plus intéressantes pour le consommateur, ne serait-ce que financièrement.
Enfin si comme tu le dis avant c'est cheap et qu'il faut en acheter 10 dans une vie, faut peut-être rester sur de l'original
Pourquoi en acheter 10?
Behringer a toujours une réputation de produit au son merdique, mais la durabilité et robustesse n'a jamais vraiment été un facteur.
Les produits continuaient juste à être merdique, même 15 ans plus tard!
Sauf que ça c'était avant... et depuis le père Uli a fait acquisition de plusieurs marques nobles (Midas, TC Electronic, Helicon, Klark Teknik, etc...), mais aussi a "récupéré" une bonne paire d'ingénieurs spécialiste en signal analogique. C'est pour cela que l'on a vu la naissance de la X32 par exemple, qui jusqu'à présent n'a reçu que des éloges et aucun retour négatif sur la qualité et/ou fiabilité. Probablement quelques petits problèmes de jeunesse ici et là je suppose (comme un peu tout les produits), mais rien de marquant... ou en tout cas, j'ai rien vu à ce sujet. Et c'est un produit relativement complexe.
Donc il n'y aura aucune crainte à avoir pour un Model D, dès lors qu'il sonne bien (et je ne vois pas pourquoi il ne sonnerait pas, car comme dit plus haut, des clones de Moog, 808 et autres 303, ce n'est pas non plus de la grande innovation, cela fait un bail que cela existe sur le marché du DIY... donc le père Uli peut très bien faire cela en production en masse dans son usine en Chine).
Personnellement, je n'ai hésité à aucun moment quand on s'est débarrassé du Voyager au studio (comme de la 808 dernièrement), car c'était devenu juste inutile de nos jours. Mais bon, pour 400 balles, c'est peanuts, donc pourquoi pas!... d'autant plus s'il y a du midi et que l'on puisse s'en servir comme surface de contrôle pour plugin
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
darklinux
591
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
42 Posté le 15/03/2017 à 03:51:51
Je plussoie , vu la discussion avancé ailleurs sur le forum , ne serait il pas plus intéressant de fusionné les sujets ?
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
43 Posté le 15/03/2017 à 03:59:46
Citation de Neutrons :
putain, je me sens vieux...mais vieux...
vivement le revival du numérique, qu'on progresse un peu, parceque là, ça commence à devenir vraiment chiant.
T'inquiètes pas, ça va viendre... Car une fois que Behringer aura sorti ces produits, cela va sans aucun doute mettre terme à certaines boites qui font du néo-rétro à foison. Et donc pour continuer à vendre dans un marché qui aura les prix cassé par Behringer, certains seront obligés d'innover et de sortir quelque chose de nouveau. Et c'est là qu'on verra arriver le néo-rétro digital. On en voit les premiers signes avec le Yamaha Montage (comme une sorte de néo-rétro DX7), et je vois déjà très bien le père Dave Smith sortir un Prophet VS Rev2... 30 ans plus tard
Et cela sera reparti pour 10 ans de néo-rétro digital... avant d'enfin entamer le néo-rétro virtuel d'ici 2025 (la cerise sur le gateau), où l'on cherchera en vain à faire de émulations 16 bits des premiers plugins VST tel que neon, pro-5, PPG Wave, Model E, etc... mais les puristes nous affirmerons que d'ici là, nos tablettes et smartphones 32 cores en 64 bits n'auront jamais le même grain que pouvait avoir nos Pentium II sous Win 98!
Patience donc... patience, ce n'est qu'une histoire de temps!
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 15/03/2017 à 04:01:46 ]
paradyse
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
44 Posté le 15/03/2017 à 04:04:52
Déjà que les clones de passionnés qui ne regardent pas à la dépense ne sonnent pas comme les originaux, alors que penser d' un produit grand public dont le prix seul est inférieur au prix des composants de l' original.
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
45 Posté le 15/03/2017 à 04:09:27
Que tout ceci est de la foutaise car de toute façon, y'en a pas deux qui sonnent pareil... et un Voyager aujourd'hui cela ne sonne absolument pas comme un original d'époque, malgré son prix (qui laisse croire que Moog n'a pas regardé à la dépense non plus). Donc là n'est même pas la question (d'ailleurs, je comprends que JMJ préfère encore un plug à un Voyager... en général j'en ai rien à foutre de JMJ, mais pour une fois je partage son avis).
D'ailleurs, c'est comme pour tout le reste, la 808, les préamp neve, micro U47 et autres "appareil mythique" que l'on cherche absolument à reproduire à la perfection alors que la fabrication d'époque fait qu'on était loin de la perfection entre deux appareils. Donc comparer pour comparer, cela ne sert à rien si on a pas le modèle de référence sous la main lors de la comparaison. L'essentiel est de retrouver le son et le caractère.
Et ça aujourd'hui, on sait faire... on l'a vu d'ailleurs lors des tests à l'aveugle avec le Prophet 5 et Prophet 6 par exemple. Si cela passe un vrai test ABX (à l'aveugle) et qu'on ne peut pas identifier à 100% l'original de la copie...c'est que c'est suffisamment proche (sans même évoquer que pour l'audience, personne ne fera la différence de toute façon vu que la plupart ne ferait déjà pas de différence entre un Moog d'époque et un DX7).
D'ailleurs, c'est comme pour tout le reste, la 808, les préamp neve, micro U47 et autres "appareil mythique" que l'on cherche absolument à reproduire à la perfection alors que la fabrication d'époque fait qu'on était loin de la perfection entre deux appareils. Donc comparer pour comparer, cela ne sert à rien si on a pas le modèle de référence sous la main lors de la comparaison. L'essentiel est de retrouver le son et le caractère.
Et ça aujourd'hui, on sait faire... on l'a vu d'ailleurs lors des tests à l'aveugle avec le Prophet 5 et Prophet 6 par exemple. Si cela passe un vrai test ABX (à l'aveugle) et qu'on ne peut pas identifier à 100% l'original de la copie...c'est que c'est suffisamment proche (sans même évoquer que pour l'audience, personne ne fera la différence de toute façon vu que la plupart ne ferait déjà pas de différence entre un Moog d'époque et un DX7).
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 15/03/2017 à 04:17:53 ]
darklinux
591
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
46 Posté le 15/03/2017 à 04:37:12
xavierbzh
1642
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
47 Posté le 15/03/2017 à 06:35:39
Il y en a qui ne perde pas le nord
https://www.bax-shop.fr/behringer-d-synthesizer-synthetiseur.html
Livrable en 29 semaines
https://www.bax-shop.fr/behringer-d-synthesizer-synthetiseur.html
Livrable en 29 semaines
darklinux
591
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
48 Posté le 15/03/2017 à 07:15:10
Quitte à cité JMJ : il trouve plus agréable d ' utilisé monark qu ' un minimoog à cause du son , c 'est tout
gouji
4099
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
49 Posté le 15/03/2017 à 08:35:16
Citation :
il trouve plus agréable d ' utilisé monark qu ' un minimoog à cause du son , c 'est tout
Tu as vu ça où ? Dans la vidéo/pub/promo pour Native Instrument ? Ah ben ça doit être sincère alors...
Je me rends compte d'un truc en prenant du recul sur toutes ces discussions (ici ou sur l'autre fil).
Certains parlent d'instrument quand d'autres parlent d'outil. Il y a peut être là une explication à la non compréhension mutuelle de beaucoup de monde.
Et puis: combien ont vraiment pu essayer un Minimoog D ? Mais vraiment, l'avoir sous les doigts et tout.
Vous ne m’enlèverez pas de la tête que la pompe ici est tellement grossière...En plus, sur cette 1ère image, c'est la pompe du modèle de 2016. Bref.
[ Dernière édition du message le 15/03/2017 à 08:39:01 ]
darklinux
591
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
50 Posté le 15/03/2017 à 08:56:19
Pas grand monde à du l ' essayé certes , mais il est dans la plupart des productions musical depuis sa création , il à une patte comme le Fairlight CMI , autre " mythe " donc on pourra , si le cloange est réussi retrouvé son acidité ou ses basses percutante
- < Liste des sujets
- Charte