Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer Neutron
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Neutron
Photos
1/959
Behringer Neutron

Synthétiseur analogique en rack de la marque Behringer

12 avis
8/10
Acheter
ACHETER NEUF (10) À partir de 289 €
ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 150 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix 10 10
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 75 75
Actu 3 3
Articles 2 2
Tutoriels 2 2

réactions à la news Le Neutron de Behringer arrivera en avril

  • 253 réponses
  • 64 participants
  • 27 649 vues
  • 68 followers
Sujet de la discussion Le Neutron de Behringer arrivera en avril
Behringer Neutron
Après les teasers en vidéo publiés pendant le NAMM, on en sait aujourd’hui beaucoup plus sur le synthétiseur Neutron que prépare Behringer.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
un plug in , c'est cher,

il te faut un ordi qui tient la route, une carte son, il fau tpayer le DAW, acheter les plug in;

donc le software c'est presque aussi cher que le hardware, sauf à pirater.

Je pense que certain, manges des pates pour acheter des instruments. Je me rappelle d'un vendeur, qui avait tout les instruments mythique, pro one, andromeda, obxa, prophet, arp, etc le mec vivait dans un dénuement total

 

 

202
TU semble avoir zapper le très gros dossier récent sur les plugs gratuits, un DAW en a des gratuits, Reaper qui fait tout, coute 50 euros, un ordi qui fait tourner des VST d'occase ça coute quelques centaines d'euros (voire moins si tu en trouve que personne ne veux car dépassé, je vois régulièrement ici des gens qui en sont encore a XP), un neuf pas beaucoup plus, une carte audio tu en as a 100 eur qui fonctionne. Un clavier controleur ou vieux synthé midi ça coute aussi 100 eur si tu cherches bien, pour bien moins de 1000 eur je te fais une config complete qui fonctionne, clavier midi compris.
ALors oui tu n'aurais peut être pas 60 pistes audio en entrées sorties simultanées, mais bon si tu as tous tes synthés analos, tu dois avant l'ordi te payer une bonne table de mix.
203

Citation de : cortez77

GIbson est tellement bon dans sa politique commerciale qu'il est au bord de la faillite, pas sur que ça soit l'exemple a suivre ;)

Parlons plutôt de piano a queue ou autres joyeuseté (mais on peu en louer à l'inverse des synthés)

 C'est vrai actuellement. Mais il n'empêche qu'en tant que guitariste j'aimerais bien me repayer une Gibson SG et surtout une belle Gibson jazz style ES-175 dont je n'ai qu'un clone Ibanez (mais très sympa à jouer) et la Gretch Jazz. Mais voilà, comme beaucoup je fais de la MAO et de la CAO ce qui suppose achat d'ordinateurs, logiciels, plugins, et autres synthés hardware. Mais bon, l'apparition de synthés tels les Model D et Neutron de Behringer font que mon dispositif MAO/CAO va être largement suffisant - avec une palette timbrale très large - et que du coup, je regarde à nouveau la possibilité d'investir à nouveau dans une belle guitare. Je pensais prendre à terme le MatrixBrute mais d'une part je n'ai plus de place, et comme je n'ai pas besoin de séquenceur car programmant tout en amont avec Opusmodus, que je me sers aussi des possibilités de contrôle midi (Lfo, séquences, random, etc. avec des résultats très intéressants) du Clavia G2 Engine, avec Omax aussi de l'Ircam pour les variations des parties ou séquences, je me dis que le Model D et le Neutron qui vont compléter mon dispositif, vont aussi mettre un terme à l'achat régulier de synthés hardware. 

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

204

Citation de : johnpie

Hors sujet :
mouais, m'enfin n'est pas Max Mathews ou Philippe Manoury qui veut hein… :-) avec ou sans DM12, Neutron ou ModelD

Hors sujet :

Sans Max Mathews et aussi Jean-Claude Risset pour son travail avec Max Mathews sur les timbres, nous ne ferions peut-être pas de la MAO/CAO. Quant à Philippe Manoury que j'apprécie beaucoup tout comme Pierre Boulez ou Xénakis (c'était vraiment une très belle machine l'UPIC), j'aimerais bien pouvoir disposer de ses outils qui sont ceux de l'Ircam et complétés notamment par l'Ensemble Intercontemporain pour la musique mixte. 

 

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

205
x
Hors sujet :
Citation de deb76 :
(...) je me dis que le Model D et le Neutron qui vont compléter mon dispositif, vont aussi mettre un terme à l'achat régulier de synthés hardware. 

Naïf que tu es ! Aucun synthé ne mettre jamais un terme à l'achat régulier de synthés :-D
206
Citation :
Quand j'ai mis mes mains sur un jupiter 8 la première fois, j'ai trouvé le son exceptionnel, et c'est vrai que le son est bon, mais qu'en est il du coté subjectif, ne suis-je pas avant tout subjugué par l'expérience de toucher une telle machine plutôt que par le son réel.


Je partage complètement cet avis. Ce qui fait rêver c'est le côté inaccessible et vintage de la chose. C'est une pièce de collection et non pas La machine qui va nous permettre de faire des prods mieux que les autres et d'être plus créatif. Certaines personnes sur YouTube font des tracks de fou avec des Volca ou des petits contrôleurs + Vst gratos (et heureusement !).
Si Behri arrive à produire des rééditions qui sonnent aussi bien que les originaux je pense que ça cassera pas mal de rêves chez les personnes convaincus que c'était le son qui leur fallait pour améliorer leurs prods. Du coup, s'en suivra surement un petit désintérêt des analos pour une partie des musiciens...

[ Dernière édition du message le 01/03/2018 à 12:06:13 ]

207

Hors sujet :

Citation de BLLFO

un plug in , c'est cher,

En tout cas moins qu'un synthé hardware. Au moment des lancements par Arturia de ses plugins Synclavier, Buchla Easel, Fairlight, et DX7, ils étaient vendus au prix de 99 euros. Ensuite, si on prend au hasard la liste de Burnie, on a du choix pour télécharger des plugins gratuits. Et qui dit gratuit, ne dit pas mauvaise qualité. Pour ne citer qu'un exemple, il suffit d'aller consulter la longue liste des synthés créés par KX77Free (http://kx77free.free.fr/French-page.html) dont son KX-Synth-X16 qui est une version logicielle améliorée d'un EMS VCS3. Et comme le souligne cortez77, il y a des DAW gratuits ou tels Reaper à 50 euros.  Et pour les ordinateurs, effectivement, il y a des utilisateurs qui tournent encore avec windows XP ou avec un ancien Mac avec Studio Vision Pro et Galaxy pour les banques des synthés hardware tels le Yamaha SY 99.   

 

 

 

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

208

Citation de : alex.d.

Hors sujet :
Citation de deb76 :
(...) je me dis que le Model D et le Neutron qui vont compléter mon dispositif, vont aussi mettre un terme à l'achat régulier de synthés hardware. 

Naïf que tu es ! Aucun synthé ne mettre jamais un terme à l'achat régulier de synthés :-D

 Si, la place. Et j'ai bien pris soin d'écrire "achat régulier" de synthés. Car bien entendu, il y a toujours cette envie de découvrir de nouvelles machines. Ensuite, c'est une question de priorité, de choix, de sensibilité. Perso, je suis plus "numérique" que hardware et si j'ai à choisir entre un synthé et un ordinateur puissant, je choisis l'ordinateur. Et en principe, et en dehors du Buchla, je n'ai aucun attachement aux synthés, à leurs mythes. Ce ne sont pour ma part que des machines à sons et utilies pour créer des sons "inouïs". 

https://debrildidier.fr/debrildidier.fr/Actualit%C3%A9s/Biographie.html

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

 

209
Citation de Leicam :

Si Behri arrive à produire des rééditions qui sonnent aussi bien que les originaux je pense que ça cassera pas mal de rêves chez les personnes convaincus que c'était le son qui leur fallait pour améliorer leurs prods. Du coup, s'en suivra surement un petit désintérêt des analos pour une partie des musiciens...


Je prends cette citation, mais ce n'est pas la seule que j'ai pu lire dans ce thread avec le même message. Et je crois, Leicam, que tu ne fais que constater, et qu'on est globalement d'accord sur le reste.

Tout dépend de comment on voit les choses et de ce qu'on attend d'un instrument de musique.

Si c'est pour l'objet de collection, les originaux n'auront jamais à souffrir des clones, puisque, par définition, ce sont des originaux, et ce sont eux qui portent la vraie valeur de l'objet de collection.
Si c'est pour faire de la musique, alors un bon clone trouvera sa place chez les musiciens qui recherchent un son en particulier (et un mauvais clone trouvera sa place chez les gens qui se tapent un peu plus du son de leurs synthés, yen a, et j'en suis).

Mais il me semble que, et dites-moi si je me trompe, si quelqu'un pense qu'un Minimoog, ou son clone, est LA clef pour sortir de bonnes prods, il se fourvoie. Je sais bien qu'en tant que musiciens, on est un peu dépendants de la technologie, et qu'on veut tous faire de la musique avec le meilleur matos possible. Mais pourquoi blâmer Behringer, qui met une partie de cette technologie à la disposition du plus grand nombre comme personne avant lui, si des gens réalisent froidement que le matériel n'est finalement pas la clef de la bonne musique ?

Et puis, important aussi : des gens vont maintenant pouvoir sortir des compos de ouf avec leurs Behringer flambant neufs, parce que dans leurs têtes, ça aura fait tilt. Et je ne me sens pas du tout à l'aise pour juger la politique de Behringer si ça permet à des gens d'écouter du bon son, et au paysage musical de s'enrichir.

Citation de BLLFO :

en fait, les machines de Uli, sont un pretexte de clivage social.


J'ai vu passer tellement de posts et de photos, sur des forums spécialisés dans la synthèse, de gens qui ont des dizaines de milliers d'euros de synthés modulaire devant eux, et le Behringer fièrement posté devant, ou au contraire de bureaux épurés avec un Behringer et deux pédales qui se battent en duel, que j'ai du mal à croire cette assertion. J'ai plutôt l'impression que Moog a créé le clivage (par nécessité, parce qu'à l'époque, c'était peut-être le seul mode financier viable et qu'ils entretiennent l'image de marque depuis, ou la R&D, le made in US, etc.), et que Behringer le réduit.

Je vis peut-être dans un monde de bisounours, mais dans ce monde de bisounours, les qualités de musicien passent avant le matériel. Un bon zicos avec une gratte bas de gamme peut toujours faire de la bonne musique. Un mauvais zicos avec une guitare haut de gamme passera peut-être pour un blaireau.

Mais le fait est qu'il y a une dualité dans le paysage des fabricants d'instruments de musique. Encore une fois, dites-moi si je me trompe, mais les instruments ultra chers, type Gibson à 25000 balles, font-ils vraiment rêver tous les musiciens et pas seulement les riches ?

Ce que je fais est un peu dangereux, je fais parfois certaines généralisations sur la base de mon ressenti, et je vous prie de m'excuser si cela vous heurte. Mais j'avais envie de contribuer à la discussion sous l'angle de la création musicale, pour compléter les aspects finances/image renvoyée.

soundcloud.com/fosterslab

facebook.com/fosterslab

[ Dernière édition du message le 01/03/2018 à 13:31:18 ]

210
Entièrement d'accord avec toi, Mikro93.

L'important est de se poser la question : où est-ce que je trouve le plus mon plaisir ?

1 - Dans les marques et les logos de mon matos ?

2 - Dans les sons qui sont produits par les éléments de mon matos ?

3 - Dans la composition musicale ?

4 - Tout simplement dans le plaisir de jouer de la musique ?

Mettre chacun chez soi dans l'ordre décroissant de préférence ces quatre réponses possibles (pour chacun d'entre nous les quatre sont vraies, le tout est de savoir dans quel ordre) et alors on a la réponse à ce qui nous attire de façon prioritaire dans la musique.

Pour moi c'est tout simplement d'abord 4 (le plus important pour moi), puis 3, puis 2, et enfin 1 (le moins important pour moi). Par exemple, la qualité de ce que je peux produire avec un instrument est largement prioritaire par rapport à la marque (qui pour moi n'a d'ailleurs pas la moindre importance), ce qui explique que je trouve un plaisir immense à faire de la musique même avec des freewares dans la mesure où ils sont d'excellente qualité.

Et qu'on ne trolle pas en disant une fois de plus que freeware signifie qualité pourrave comparée à du payant voire à de la marque de star, parce qu'on ne compte plus le nombre de fois où les oscilloscopes (et les tests à l'oreille "en aveugle" c'est à dire en ne sachant qu'après coup si ce qu'on vient d'entendre vient d'un freeware ou d'une marque de prestige) on prouvé que c'était un argument complètement foireux. Même chose à propos de la prétendue qualité inférieure des instruments en plugins par rapport aux instruments en hardware. Les oscilloscopes tout comme les tests en aveugles prouvent de façon évidente que c'est purement subjectif et relève en réalité d'une forme de snobisme et de mépris envers le software (et souvent aussi envers le peu coûteux voire le gratuit).

[ Dernière édition du message le 01/03/2018 à 13:49:10 ]