réactions à la news Behringer nous revient avec son Pro-800
- 132 réponses
- 47 participants
- 16 645 vues
- 54 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Arcylox

Maintenant je ne trouve pas que le prophet 800 ai une grande demande a la base même si c'est cool d'avoir un analo poly a 600€ je ne trouve pas que ça soit le choix le plus pertinent.
J'aurais préféré que le temps, les ressources, les composants, soit utilisé pour des modèles avec une plus forte demande comment le cs-80, UBxa ou les boîtes a rythmes.
Je trouve aussi que le son de leurs démo ne me décoiffe pas. J'ai pas le " Whaou" comme j'ai pu l'avoir avant d'autres machines. Je suis tout de même curieux de voir un comparatif entre le behri et le vrai modèle mais dans tout les cas je n'ai pas la hype sur ce produit
Arcylox

Moog.Fighter

J'aurais préféré effectivement qu'ils annoncent les clones des grosses légendes que tout le monde attend.
Analo-Geek !

Anonyme

(si je me souviens bien)

Gam

Je partage l'avis de Arcylox. Je ne vois pas trop pourquoi avoir mis une priorité sur un clone de P600. Pour avoir eu le P10 et le P600 à l'époque, j'avoue ne pas avoir été transporté par le P600.
J'aurais préféré effectivement qu'ils annoncent les clones des grosses légendes que tout le monde attend.
Parce qu'il est probablement la base de leur suite de poly analogique a venir, plus simple a développer qu'un Pro16, Jupiter 8 et autres.

abraca

C'est navrant !

Gam


Maxxou32

Un très bon petit polyphonique 8 voix pour moins de 600 balles pour se fabriquer quelques beaux patches caractéristiques de la vibe analo, ça le fait !
En plus ce petit look vintage n'est pas pour me déplaire.
Je pense qu'on sera nombreux à vouloir l'essayer.
Old School et Electronica

alphatruc

le P800 ne fait pas le poids (mais a combien sera alors le prix d'un Behri prophet 5 en comparaison).
Mais cela reste un petit prophet charmant avec sa marque sonore, j'avoue en avoir envie par nostalgie et aussi par utilité sonore
mais je réfléchis encore, ou plutôt, je doute.
Et cela reste un vintage, je me dis que j'ai toujours autre chose à acheter qu'une imitation d'une vieille machine avec ses limitations.
Donc finalement, je joue au ping pong avec des appareils nouveaux et forcement plus moderne et plus pratique à utiliser.
Je comprends le questionnement de tous ici, même si idem je ne sais pas y répondre vraiment.
Je ne vois que le côté nostalgique pour le déclenchement d'achat de cet appareil,
mais la nostalgie, c'est gentil, mais cela ne fait pas avancer.
On a maintenant TELLEMENT de choix !
Tamburini & Liberatore

Anonyme

Je peux prendre une brosse à dent électrique et la faire vibrer sur une casserole pour avoir une vibration intéressante et l'enregistrer, ensuite la travailler (sampleur) avec quelques effets.
Ici, le P800 est dans le même cas, des effets (disto, comp, limiteur...) viendront moderniser sa source qui pourrait même être sampler ensuite et retravailler.
En soit vous pouvez avoir un moog à 10K ou une casio à 5euros, ce qui compte c'est surtout les effets, les outils qui sont utilisé derrière en fonction des idées...l'expérience.
Désolé, je compare 2 extrèmes pour mettre en avant le fait que le plus important en grande partie, se sont les effets, les outils comme le sampleur etc plus que la source.
Qui peut parfois être méconnaissable au final.
Moi perso, j'ai suffisamment de synthés aussi moderne/vieux soit il pour faire ce que je veux avec de la synthèse disons "traditionnelle"... au point ou je cherche des sources exotiques à joindre avec. (Brosse à dent, archet, elastique etc) et surtout des effets en bout de chaine. (Ableton est royal pour ça)
Donc P800 ouais... pour ceux qui n'ont pas 3000EUR (ça se comprend) à donner c'est bien, mais effectivement, ça n'apporte rien d'un point de vue "technologique actuelle".
Pas de granulaire, de modulation complexe...C'est vieux. C'est comme le prophet 5 ou le Moog D, sauf que ça coute moins cher pour des résultats fondamentalement similaire.
Donc, si c'est bien quelque part.
[ Dernière édition du message le 11/12/2022 à 10:06:06 ]

sechouille


Will Zégal

Si en plus compte le fait qu'il soit analogique, alors ce synthé est une tuerie.
Si on ajoute une part de légende en se disant qu'on aura un clone d'un synthé conçu par quelqu'un devenu lui-même une légende, alors c'est l'affaire du siècle.
Si on prend en compte d'autres critères il est vrai un peu secondaires comme le son ou l'étendue des possibilités, alors pour un même budget, j'avoue préférer largement le créatif MiniFreak à une ressucée d'un synthé médiocre au son limité et hyper daté par un cloneur qui exploite plus la nostalgie et le travail du passé qu'il n'innove.
Mais grâce à Behringer, plein de gens vont pouvoir avoir des home-studio remplis de copies de synthés légendaires avec lesquels ils vont pouvoir faire de la musique sonnant comme il y a 40 ans.
C'est raccord avec la nostalgie actuelle de notre société flippée qui regarde le passé avec des yeux enamourés pour ne pas voir son avenir.
[ Dernière édition du message le 11/12/2022 à 10:42:38 ]

Point-virgule

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Will Zégal

Les pianistes, les guitaristes, par exemple, jouent sur des instruments qui n'ont pas fondamentalement changé avec le temps.
Absolument. Clairement entre ici en compte mon goût personnel : je n'aime pas du tout le genre de sons que semble produire ce synthé et je les trouve très datés (notez que j'ai le même avis sur les Oberheim).
Alors que le son d'un Model D est aussi intemporel que celui d'un piano, d'une guitare ou d'un Rhodes.
Il en est des synthés comme des fringues : ça fait 70 ans que le jean est à la mode et ça n'a pas l'air près de changer. Par contre, si tu veux porter un bomber ou un blouson aviateur avec col en moumoute, t'as intérêt soit à tomber le bon cycle de mode, soit à assumer d'avoir un look totalement daté (daté n'étant pas ici péjoratif, mais démonstratif).
Pourquoi pas ? Il y a près de chez moi une boutique vintage qui fait que je vois souvent autour des personnes lookées années 40-50. Ça a de l'allure.
Sauf que, en ce qui me concerne, autant j'apprécie de voir des gens avec total look quelle que soit l'époque, autant je déteste les redites en musique.
[ Dernière édition du message le 11/12/2022 à 11:11:37 ]

Point-virgule

autant je déteste les redites en musique
Ah ben, si tu vas par là, il n'y a pas grand chose de nouveau qui a été inventé depuis le hip-hop ou l'electro. Y a un accès à une diversité de moyens de production et de diffusion de la musique jamais vue, des raffinements en plein de sous-genres, mais rien de radicalement nouveau.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Will Zégal

Si pour toi seule compte comme nouveauté la naissance d'un nouveau mouvement musical, je ne peux que te donner raison.

Maxxou32

Du coup inconsciemment, on reste marqué par un son qui a structuré nos premières compo.
Je suis souvent étonné de voir à quel point cette musique marque la génération actuelle, on ne voit plus de conflit de génération comme à dans notre adolescence.
Moi j'assume pleinement l'amour que j'ai pour ces synthés analos mais aussi FM et évidemment pour le Minifreak que je trouve génial.
Dans la production actuelle, à coté de l'immense bulldozer R&B et rap, la pop-synthé comme la Tech continuent de poursuivre leurs chemins.
Mais si on revient à de simples considérations matérielles, avoir accès à un poly analo à moins de 600 balles qui envoie du pâté, je trouve ça génial.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 11/12/2022 à 12:15:46 ]

alphatruc

Alphatruc, l'important n'est pas vraiment la source.
Je peux prendre une brosse à dent électrique et la faire vibrer sur une casserole pour avoir une vibration intéressante et l'enregistrer, ensuite la travailler (sampleur) avec quelques effets.
Ici, le P800 est dans le même cas, des effets (disto, comp, limiteur...) viendront moderniser sa source qui pourrait même être sampler ensuite et retravailler.
Comme tu as raison ! alors oui l'histoire de la casserole reste un peu beaucoup extrême.
Mais oui, on peut esthétiser le son de la source avec des effets (je le fais également) et (sauf que l'on ne peut modifier le timbre d'un instrument avec des effets)
et l'on peut aussi garder au maximum (de manière minimaliste) l'intégrité de la source (je le fais également)
Perso, je cherche à faire plus de la musique que de l'expérimental (mais pourtant je me sens obligé de faire aussi de l'expérimental pour agrémenter mes compos / j'ai aussi du matos vintage et moderne).
Mais un truc me chiffonne dans ton idée " Alphatruc, l'important n'est pas vraiment la source"
Alors pourquoi choisir un vieux Prophet 600 (P800) pour lui mettre tellement d'effets derrière afin de moderniser le son?
ce ne serait pas mieux de prendre un synth carrement plus moderne pour faire le job quitte à lui mettre, a lui aussi,, des effets derrière.
Économiquement, acheter un P800 pas très cher et en même temps acheter des effets, ça coute au final.
Enfin bon, j'ai du mal a comprendre....
Tamburini & Liberatore

alphatruc

Moi j'assume pleinement l'amour que j'ai pour ces synthés analos mais aussi FM et évidemment pour le Minifreak que je trouve génial.
ça, c'est simple, cela se comprend et se respecte (c'est un choix personnel ou la passion joue à fond aussi). Maxxou32 aime le vintage.
Maxxou32 peut maintenant acheter des machines vintages pas cher (et même des légendes B2600 etc....) il se trouve dans un cycle très chanceux et prolifique, et tant mieux, au moins toute cette mode fait grand plaisir à quelqu'un.
Tamburini & Liberatore

KaeRZed



Pictocube

Si l'intérêt d'un synthé est dans le nombre de voies et le prix, alors ce synthé est excellent.
Si en plus compte le fait qu'il soit analogique, alors ce synthé est une tuerie.
Si on ajoute une part de légende en se disant qu'on aura un clone d'un synthé conçu par quelqu'un devenu lui-même une légende, alors c'est l'affaire du siècle.
Si on prend en compte d'autres critères il est vrai un peu secondaires comme le son ou l'étendue des possibilités, alors pour un même budget, j'avoue préférer largement le créatif MiniFreak à une ressucée d'un synthé médiocre au son limité et hyper daté par un cloneur qui exploite plus la nostalgie et le travail du passé qu'il n'innove.
Mais grâce à Behringer, plein de gens vont pouvoir avoir des home-studio remplis de copies de synthés légendaires avec lesquels ils vont pouvoir faire de la musique sonnant comme il y a 40 ans.
C'est raccord avec la nostalgie actuelle de notre société flippée qui regarde le passé avec des yeux enamourés pour ne pas voir son avenir.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suiteOk, ce message est à moitié trollesque et j'espère qu'il ne blessera personne, ce n'est vraiment pas le but. C'était juste histoire de remettre 2-3 trucs en perspective.
Excellente synthèse !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

KaeRZed

Perso, pour ajouter un petit poly de nappage analogique à mes machines actuelles, ce P-800 me paraît très bien.
Et tant pis si je suis condamné à faire de la musique de 40 ans.

Maxxou32

Je pense que ce que voulait dire Will, c'est que la musique électronique et pop tournent en rond depuis un moment.
Cela n'empêche pas l'arrivée actuelle d'excellents titres.
Pour moi, les synthés analogiques comme à base de FM ou de table d'ondes sont dans le patrimoine sonore, ils sont tout simplement des références dont s'empare aussi la jeune génération. Qu'on prenne un vrai Prophet 600 ou son clone, ou vsti du P5, il s'agit de références. J'ai abandonné depuis longtemps l'idée de révolutionner la musique, d'ailleurs je n'ai jamais vu les choses comme ça. On a plutôt des influences et ensuite on travaille son son, sa griffe.
Comme KaeRZed, je m'intéresse beaucoup à ce P800 mais aussi à un Minifreak.
Et là, en ce moment c'est retour à la FM par lassitude de l'analo non pas que je n'aime plus l'analo, j'adore toujours mais j'ai envie de mettre du DX7 dans mes compos mais aussi l'excellent Emulator X et le CMV d'arturia. Cela ne m'empêchera pas de me concocter quelques patches de Barp 2600 ou P800.
Comme pour le Pro One, le P800, tu le poses sur un coin de table avec un petit keystep et un portable et tu expérimentes.
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 15/12/2022 à 15:47:33 ]

Will Zégal

Je pense que ce que voulait dire Will, c'est que la musique électronique et pop tournent en rond depuis un moment.
Je me permettrais pas un tel propos.
Disons plutôt que c'est l'espèce d'excitation en mode "wahou, un poly 8 voies à 600 balles" qui m'a un peu agacé et questionné.
Un synthé, ça ne se résume pas aux nombre de voix et pour moi, le son de ce synthé n'a aucun intérêt, et j'euphémise. Que l'original ait été signé Dave Smith n'y change rien. J'ai beaucoup de respect pour le bonhomme, tant en temps que concepteur que parce qu'il avait l'air d'un type bien, mais ça ne veut pas dire qu'il n'ait fait que des trucs géniaux dans sa longue carrière (n'est-ce pas les acheteurs de Tempest ?)
Et les sempiternelles copies de Behringer surfant sur la légende des glorieux prédécesseurs et une certaine nostalgie d'un son à mon avis dépassé et daté*, ça finit aussi par fatiguer (même si je vais sans doute me prendre un ModelD un de ces jours).
* c'est pas parce qu'un truc est ancien qu'il est daté. J'utilise encore mon DX-7 à l'occasion. Par contre, il y a clairement des sons de ce synthés que je trouverais ridicule d'utiliser.
Je reconnais le caractère parfaitement subjectif de mon propos et c'est pour ça que je l'ai carrément émis en mode trollesque. Je ne jugerais absolument pas ceux qui seront malgré tout séduits par ce synthé. Il n'ont pas l'air si nombreux finalement au vu des réactions sur ce thread. Et j'avoue que cette annonce (j'allais écrire "sortie", mais ça, va savoir, comme d'hab avec Behringer) au moment où est disponible pour le même prix le synthé original et autrement plus innovant qu'est le MiniFreak... Disons que je préfère donner mes sous à Arturia et espère un peu que beaucoup de gens feront ce choix. Mais chacun fait ce qu'il veut. Et la musique qu'il veut avec les sons qu'il veut.
Reste que c'est une concurrence dommage pour les boîtes qui se sortent un peu plus les doigts pour proposer des choses nouvelles ou originales.

Gam

Un synthé, ça ne se résume pas aux nombre de voix et pour moi, le son de ce synthé n'a aucun intérêt, et j'euphémise. Que l'original ait été signé Dave Smith n'y change rien. J'ai beaucoup de respect pour le bonhomme, tant en temps que concepteur que parce qu'il avait l'air d'un type bien, mais ça ne veut pas dire qu'il n'ait fait que des trucs géniaux dans sa longue carrière (n'est-ce pas les acheteurs de Tempest ?)
Tout dépend toujours de ce que tu joue
Ensuite il y a le synthe immediat, le Pro 600, c'est basique, beaucoup cherchent ce genre de synthe simple
Le peu de reactions vient aussi de la demo pas dingue, et la lassitude des produit qui ne sortent pas.
[ Dernière édition du message le 15/12/2022 à 16:33:15 ]

vodevil

Par ailleurs la fondatrice de Mutable a annoncé la fermeture définitive de l'entreprise en fin d'année pendant qu'Arturia ne s'est jamais aussi bien porté.
https://www.musicradar.com/news/mutable-instruments-closing
C'est quand qu'on va où?
- < Liste des sujets
- Charte