Ce qui nous intéresse le plus . LE SON !

Hors sujet :

 

plus puissants?

les preamplis de la babyface sont de meilleure qualité. Ils sont notamment plus transparents.

tu peux brancher ton vtb1 sur une entrée ligne pour ajouter un preampli à ta carte on babyface.

Re,

Pour en revenir à ma question initiale "preamp à lampe ou non" et bien je vais sans doute en contrarier plus d'un mais j'ai passé le SH-32 (sans FX internes) dans guitar rig 4 (preset "pro bass" customisé), c'est une tuerie ! Etant donné que je pars d'un VA après tout autant l'utiliser pour ce qu'il est et laisser le côté basic analo à mon bon vieux et serviable SH-101.

Enfin, dans la série je suis monomaniaque (et on s'éloigne du sujet initial... quoique...) un avis sur un preamp pour le SH-101 sachant qu'il passe dans une motu 24I/0/Sonar 8 pour ressortir sur des Tannoy Precision 8 ... (y a-t-il un intérêt, je pensais au ART MPA Gold ou au ToneLab (Digital FX+Lampe) conseillé par ddn.

Merci et n'oubliez pas, le son pour le son et pas l'inverse !

fred

PS : en attendant d'avoir fini de repasser en mode machine mon modeste homestudio, voici qlq tracks "vite fait : vie de famille, boulot & travaux maison oblige" principalement avec des VST : www.delchambre.be

tu as cetainement un bel effet avec guitar rig, mais en comparant deux effets analo et digital, l'analogique aura bien souvent beaucoup plus de mordant. (quelqu'un parlait de l'adrenalinn comme contre exemple. C'est vrai qu'ici c'est de la très bonne qualité, roger linn représente)

Citation de : pilip

tu as cetainement un bel effet avec guitar rig, mais en comparant deux effets analo et digital, l'analogique aura bien souvent beaucoup plus de mordant. (quelqu'un parlait de l'adrenalinn comme contre exemple. C'est vrai qu'ici c'est de la très bonne qualité, roger linn représente)

C'est moi qui causais de l'adrenalinn et j'aime bien cet effet, tout comme j'aime bien guitar rig. Moi aussi je l'ai essayé sur des synthés et ça donne assez bien. Je pense qu'il ne faut également pas perdre de vue que ce qui compte ce n'est pas trop comment sonne le truc tout seul mais comment il sonne dans un morceau sur le mix final, d'où l'intérêt de guitar rig avec ses grosses possibilités d'équalisation.

Le filtre analogique externe donne bien également, comme je le disais j'ai un Warp 9...

Citation :

Je pense qu'il ne faut également pas perdre de vue que ce qui compte ce n'est pas trop comment sonne le truc tout seul mais comment il sonne dans un morceau sur le mix final,

comme tu l'as dit c'est une histoire d'EQ. Ne pas se planter à utiliser que des sons pauvres tout cela pour que ca rentre dans un mix! Moi je cherche les sons que je veux, et ensuite je les travaille à l'EQ si besoin.

je ne sais pas si vous passez par une console analo, mais c'est beaucoup plus pratique et intuitif de passer par un EQ hardware que par un soft. la j'avoue que j'ai du mal à vous suivre.

Pareil tu as la warp9 (de chez MA/ terratec) moi je possède l'ému tb303, et bien cette dernière envoie du steack! donc je suis persuadé que ton warp 9 doit envoyer sévèrement. Pourquoi "privilégier" les softs alors??? Un soft va peut etre mieux s'intégrer au mix car c'est plat tout simplement! (oui native fait du très bon boulot, mais ca reste du native, un gros synthé de reaktor ne vaut pas un analo bien qu'il s'en rapproche)

Citation de : pilip

comme tu l'as dit c'est une histoire d'EQ. Ne pas se planter à utiliser que des sons pauvres tout cela pour que ca rentre dans un mix! Moi je cherche les sons que je veux, et ensuite je les travaille à l'EQ si besoin.

je ne sais pas si vous passez par une console analo, mais c'est beaucoup plus pratique et intuitif de passer par un EQ hardware que par un soft. la j'avoue que j'ai du mal à vous suivre.

Pareil tu as la warp9 (de chez MA/ terratec) moi je possède l'ému tb303, et bien cette dernière envoie du steack! donc je suis persuadé que ton warp 9 doit envoyer sévèrement. Pourquoi "privilégier" les softs alors??? Un soft va peut etre mieux s'intégrer au mix car c'est plat tout simplement!

 

Pour l'EQ je fais souvent pareil que toi, je centre mon morceau autour des sons que je veux dedans et je les retravaille ensuite. Mais l'approche inverse donne aussi de bons résultats, et l'utilisation de plusieurs sons pauvres séparément mais qui sonnent bien ensemble en raison d'une EQ fine me donne souvent des résultats intéressants. D'ailleurs ce serait un des intérêts d'avoir des multi-effets embarqués sur les VA, si ceux-ci étaient de meilleure qualité...

Le Warp est un filtre qui a des grandes dents et mord très très fort, faut faire gaffe en touchant les boutons Mais je vois GR comme complément d'unj filtre ou effet hardware... N'ayant jamais eu d'EQ hardware dédié hors console je n'ai pas d'opinion sur leur intérêt, mais pour la console 100% d'accord je préfère le hardware aussi.

Je déterre un peu ce topic, où on parlait d'effets au cul du SH-32.

Comme je l'évoquais précédemment, j'utilise beaucoup le SH-32 pour les sons de nappes en le passant dans un écho à bande (un Redson EC25). C'est ensuite spatialisé avec un Memory Boy d'EHX (une piste à gauche, l'autre à droite) ; ça donne ce genre de trucs :