Commentaires sur le test : Jupiter de poche

Limite du soft oui, quoi que la technologie ACB est pas un trés bon exemple et il peut y avoir de jolie progrès de ce côté. Par contre, du peut que je sais, on est aussi en plein mur de Moore et à la limite de la puissance des DSP. On est arrivé avec des puces gravés à 16 nm à la limite quantique des gains de puissance que l' on a connu ces dernières décennies. Les transistors ne font que quelques atomes de largeur, d où les dual cores, quad cores etc... qui multiplient les processeurs pour gagner en puissance. L' ordi quantique demandera de tout recodé en ternaire et c' est pas prêt d arriver, par contre, le prix des FPGA qui équipent les machines ACB baisseront et on pourra en mètre plus pour le même prix.

Citation :

le prix des FPGA qui équipent les machines ACB baisseront et on pourra en mètre plus pour le même prix.

Mais est-ce que si peut de résultat a un sens face a la chute du prix des analogiques que tente d'émuler l'ACB. Entendons nous bien, je ne remets pas en cause le résultat sonore, je me demande si la voie choisie est pertinente alors qu'a prix égal une "techno traditionnelle" offre plus. Si Roland acceptait de dépasser les modèles et pas de s'y accrocher de façon si obsessionnelle...

Citation de djzephyrin :

Pourtant la loi de Moore est toujours applicable. Ce qui fait que tu ne vois pas trop la différence vient plutôt des applications pour lesquels on fait moins d'optimisation !

La loi de Moore concerne la densité d'intégration (i.e. le nombre de transistors par puce), pas la vitesse du CPU. La réalité de l'évolution de la vitesse des CPU, c'est ça :

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Tu vois bien que le nombre de transistors augmente toujours (loi de Moore, en effet), mais que la vitesse séquentielle (correspondant à vitesse CPU * ILP sur ce graphe) stagne. Tu gagnes des coeurs supplémentaires, ce qui va bien pour un algo parallèle, mais en séquentiel tu gagnes désormais que dalle. Pour de l'ACB, la simulation d'une voix est difficilement parallélisable (tu dois bien attendre le résultat de la simulation des VCO pour simuler le VCF par exemple, etc.), donc l'accélération va rester contenue. Bon, en pratique certaines choses sont parallélisables (les différents VCO, par exemple), mais l'efficacité restera bornée.

Citation :

le prix des FPGA qui équipent les machines ACB baisseront et on pourra en mètre plus pour le même prix.

L'ACB utilise des FPGA ? D'où tenez-vous cette info, c'est la première fois que j'entends ça ?

Citation de mystyx :

L'ACB utilise des FPGA ?

Je ne crois pas non, c'est du DSP, amha

Citation :

Je ne crois pas non, c'est du DSP, amha

Autant pour moi, j ai lu ça quelque par mais ça devait être une ânerie.