réactions à la news Roland ajoute les JD-08 et JX-08 à sa série Boutique
- 1 135 réponses
- 86 participants
- 82 585 vues
- 83 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Megami

Citation :c'est criard et aigrelet ..... trop d'aigue
Perso ça ne m'a pas choqué du tout.
Peut-être que certains ont oublié qu'à l'époque on mettait volontiers des aigues partout ? Tout était brillant et clinquant, c'était synonyme de qualité et de modernisme.
Citation :c'est criard et aigrelet ..... trop d'aigue
Perso ça ne m'a pas choqué du tout.
Peut-être que certains ont oublié qu'à l'époque on mettait volontiers des aigues partout ? Tout était brillant et clinquant, c'était synonyme de qualité et de modernisme.
Effectivement les modes et les gouts changent, par exemple les réverbes sont souvent beaucoup plus audible et présentent dans les années 80 que quelques années plus tard.

IPM

Il est en effet très compétent et très communicatif. Concernant la vidéo, soit j'ai les oreilles en carton, soit le son est hyper agressif. J'ai l'impression d'entendre un D-50 en moins bien, mais encore une fois le problème est peut-être chez moi...
Même réflexion à se demander si la prise de son n’a pas été faite au smartphone même si il y a des appelle en rack à cote…
Il y a un problème de son clairement dans la vidéo. Très criard

phanou2000

Perso ça ne m'a pas choqué du tout.
Peut-être que certains ont oublié qu'à l'époque on mettait volontiers des aigues partout ? Tout était brillant et clinquant, c'était synonyme de qualité et de modernisme.
C'est vrai que le son numérique était fortement associé à l'époque à celui du ras-de-maréesque DX-7 dont les sons métalliques avaient façonné une certaine référence. Le D-50 s'était plus ou moins aligné sur cette couleur sonore et le JD-800 en a hérité. Mais dans mon souvenir, le côté cristallin/froid était assis sur une capacité de basses rondes qui donnait un merveilleux contrepoint, une largeur de son très satisfaisante à écouter, ça ne sonnait pas "dur". Je l'avais testé relié à de grosses enceintes qui envoyaient sûrement pas mal aussi, mais cette vidéo, contrairement à d'autres, ne me rappelle pas cette sensation de puissance équilibrée. A tester donc.

.: Odon Quelconque :.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

synthwalker



Gam

[ Dernière édition du message le 03/12/2021 à 13:23:03 ]

BLLFO


Analog_Keys


.: Odon Quelconque :.


Mais d'accord avec Gam : même si elle n'a pas toutes les subtilités de l'original (dixit ceux qui en ont un), la modélisation ZC est très plaisante côté filtre.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 03/12/2021 à 18:21:30 ]

Gam

Ou alors, c'est le JX-08 qui ne sonne pas totalement comme un JX-8P
Il faut ajuster comme le montre Kebu dans sa video comparative

titipol


je pense plus proche que la version de la série X, non ?

.: Odon Quelconque :.

Il faut ajuster comme le montre Kebu dans sa video comparative
Roland à déjà fait le boulot de conversion qu'improvise Kebu, puisque c'est supposé être un portage des patches d'origine.
On sait bien que ce n'est pas une émulation parfaite, et on n'est pas à l'abri d'une prise de son ratée, ou d'un JX-8P ayant mal vieilli comme signalé plus haut.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Gam

Roland à déjà fait le boulot de conversion qu'improvise Kebu, puisque c'est supposé être un portage des patches d'origine.
C'est l'un de ses patch, je ne vois pas trop ce qu'il improvise, a réglage égale +/- , il faut adapter, c'est tout

.: Odon Quelconque :.


Donc la comparaison avec ceux du JX-8P est parfaitement valide sans devoir adapter quoi que ce soit, si ce n'est les niveaux et la qualité de la prise de son.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

djzephyrin

Je pense pas que l'ACB et DCN soit abandonné, c'est sans doute juste mis en pause, car on peut très bien penser que d'ici 2 à 3 ans on ait des DSP bons marchés et rapides qui permettent de mieux exploiter cette technologie et d'avoir les même fonctionnalisés qu'avec le Zen-Core.
[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 13:28:55 ]

IPM

On verra bien

Gam


IPM


Gam

Essaie un Jupiter X, tu va te prendre une claque, mais l'ergonomie est dégueulasse
il demande juste des ajustements, mais tu tombe sur tes pates, seul le cross mod du JP8 est trop cours, c'est incompréhensible de la part de Roland le Zencore va bien plus loin.
[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 14:18:41 ]

djzephyrin

ACB est clairement enterre a mon avis. Puis de toute façon, je ne vois pas le problème ca sonne super bien l'ABM
Pourquoi ce serait clairement enterré ? Ca sonne mieux que l'ABM car ça simule le fonctionnement des composants électronique et pas des modules (VCO, VCA, LFP etc )
C'est plus utilisé car le cout limite les possibilités (moins de polyphonie, moins d'effets etc ...)
Si la loi de Moore s'applique aussi a ces DSP, faudra pas attendre 10 ans pour voir resurgir l'ACB et même remplacer le Zen-core et l'ABM
En 1983 je me rappel d'une 205 électrique avec plein de batterie à la place du moteur.
Cela a vite été abandonné et aujourd'hui Peugeot vend des 208 électriques


Gam


synthwalker

Globalement, sur d'autres moteurs, je préfère les résultats de l'ACB par rapport aux équivalents ABM, c'est un fait. Il y a plus de détails, mais c'est au prix de la polyphonie. Il n'y a pas de miracle, l'ACB est gourmand en ressources, visiblement les utilisateurs préfèrent la quantité à la qualité. Avec les processeurs actuels, c'est dans cette voie que Roland s'est engagé avec l'ABM.

IPM

Tu te base sur quoi pour dire que ca sonne mieux ? Youtube ?
Sur mon ressenti entre les boutiques et ce que j’ai entendu sur un Jupiter Xm
Attention je répète. Cela ne veut pas dire que ce qui sort du zen core est mauvais bien au contraire

Mr Funk

C'est ca le principe de Roland ?
[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 15:17:40 ]

Gam

Beaucoup son perdu avec les nomenclature de Roland
Si en plus on leur sort ca sonne mieux ou moins bien, la on les perd
En lisant les différents post au sujet de la plateforme ZenCore j'ai l'impression qu'on est sur un truc un peu comme sur le Nord Modular G2 qui permet de concevoir un Synthé avec des modules et q'une fois que c'est fait le synthé est porté physiquement sur une machine et ensuite mis en vente. C'est ca le principe de Roland ?
Le Zencore ca reste un synthe puissant. Une sorte de synthese de 40 ans chez Roland.
Les Model expansion sont des macro applique au Zencore qui vont par exemple limiter le filtre, les enveloppe, activer une option voir un groupe d'option etc...
Dans l'interface ils exposent les fonctions pour coller au synthé d'origine et débarrasse les options non utilise du Zencore
[ Dernière édition du message le 07/12/2021 à 15:23:33 ]
- < Liste des sujets
- Charte