réactions à la news Roland ajoute les JD-08 et JX-08 à sa série Boutique
- 1 135 réponses
- 86 participants
- 77 938 vues
- 84 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pan !
Encore une fois, le modèle JD-800 pour le Jupiter-X/m dispose d'une implémentation SysEx.
https://static.roland.com/assets/media/pdf/JUPITER-X_Xm_JD-800_eng01_W.pdf
Autant les modèles ABM sur lesquels se base le JX-08 sont très éloignés des analogiques qu'ils émulent par de multiples couches d'abstraction, autant le JD-08/800 constitue un sous-ensemble très proche du ZEN-Core.
Le problème étant que Roland n'implémente pas systématiquement les SysEx sur ses machines récentes, ou les cache et ne les documente pas quand il le fait (ex : l'éditeur TR-6/8S en mode USB CTRL).
Oui, j'ai bien compris, je me suis mal exprimé.
Le MoDx/montage est (entre autre) un synthé FM donc les paramètres des opérateurs sont similaires à ceux du DX, avoir une certaine compatibilité sysex est logique.
Je faisais allusion au disons sons de "Rhodes" ou de "FMbass" échantillonés "AWM2" que l'on retrouve dans les motifs, ou les QY, les CS-iX, ...
Un moteur "Sample&Synthesis" ne pourra pas utiliser un Sysex de DX.
Ben oui, je peux me tromper mais un JD, c'est presque un JV, non? Et donc on est bien (et de nouveau je caricature) dans du "sample and synthesis" avec la structure en tones/partial "classique".
Je voulais mettre en parallèle AWM2 et ZENCORE. A la limite, Yamaha pourrait proposer un "moteur" de CS-01 en se basant sur son AWM2 mais en fixant des limites sur les paramètres de filtrage, sur le nombre de tones, ....
Je ne sais pas si c'est très clair. Je n'ai jamais vraiment eu de Roland dans cette série de "rompler", c'est une impression peut-être complètement fausse mais j'ai l'impression que Roland vend à coup de marketing une "évolution" d'un moteur qui existe depuis des lustres.
Ce qui en soi n'est pas un souci, tant que çà sonne mais çà manque un peu de transparence.
Tout à fait.
Et donc des deux, le JD-08 est le plus susceptible d'avoir plus tard une implémentation SysEx ou une moulinette quelconque qui le rendrait compatible avec le JD-800 original.
Ou pas.
noiZe
4537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
20205
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Ce ne sont pas les Motifs, mais les Montage/Modx qui ont le moteur FM.
Et Yamaha a mis en ligne sur son site une moulinette gratuite qui récupère tous les sysex de DX7 qu'on lui upload et qui génère un fichier de librairie pour Montage/Modx.
Ca fonctionne très bien, j'ai ainsi tous mes patches persos de DX7 sur le Modx.
Donc oui, c'est dommage que Roland n'ait pas prévu une compatibilité. Surtout que faire un soft de correspondance des numéros de contrôleurs, c'est pas le plus compliqué hein.
Et Yamaha a mis en ligne sur son site une moulinette gratuite qui récupère tous les sysex de DX7 qu'on lui upload et qui génère un fichier de librairie pour Montage/Modx.
Ca fonctionne très bien, j'ai ainsi tous mes patches persos de DX7 sur le Modx.
Donc oui, c'est dommage que Roland n'ait pas prévu une compatibilité. Surtout que faire un soft de correspondance des numéros de contrôleurs, c'est pas le plus compliqué hein.
gouji
4134
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
C'est vraiment dommage car en plus je pense qu'une telle fonctionnalité (un mode "PG" par exemple) aurait constitué un argument de vente supplémentaire non négligeable. Pour moi ils ont raté une bonne occasion.
Bref.
Bref.
.: Odon Quelconque :.
11177
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de noiZe :
Je grossis le trait à dessein (pas frapper) mais je vois le zencore comme un "super" JV (du sampling et un peu de synthèse).
Pan !
Encore une fois, le modèle JD-800 pour le Jupiter-X/m dispose d'une implémentation SysEx.
https://static.roland.com/assets/media/pdf/JUPITER-X_Xm_JD-800_eng01_W.pdf
Autant les modèles ABM sur lesquels se base le JX-08 sont très éloignés des analogiques qu'ils émulent par de multiples couches d'abstraction, autant le JD-08/800 constitue un sous-ensemble très proche du ZEN-Core.
Le problème étant que Roland n'implémente pas systématiquement les SysEx sur ses machines récentes, ou les cache et ne les documente pas quand il le fait (ex : l'éditeur TR-6/8S en mode USB CTRL).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
noiZe
4537
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Push-Pull :
Ce ne sont pas les Motifs, mais les Montage/Modx qui ont le moteur FM.
Et Yamaha a mis en ligne sur son site une moulinette gratuite qui récupère tous les sysex de DX7 qu'on lui upload et qui génère un fichier de librairie pour Montage/Modx.
Oui, j'ai bien compris, je me suis mal exprimé.
Le MoDx/montage est (entre autre) un synthé FM donc les paramètres des opérateurs sont similaires à ceux du DX, avoir une certaine compatibilité sysex est logique.
Je faisais allusion au disons sons de "Rhodes" ou de "FMbass" échantillonés "AWM2" que l'on retrouve dans les motifs, ou les QY, les CS-iX, ...
Un moteur "Sample&Synthesis" ne pourra pas utiliser un Sysex de DX.
Citation de Odon :
Encore une fois, le modèle JD-800 pour le Jupiter-X/m dispose d'une implémentation SysEx.
Ben oui, je peux me tromper mais un JD, c'est presque un JV, non? Et donc on est bien (et de nouveau je caricature) dans du "sample and synthesis" avec la structure en tones/partial "classique".
Je voulais mettre en parallèle AWM2 et ZENCORE. A la limite, Yamaha pourrait proposer un "moteur" de CS-01 en se basant sur son AWM2 mais en fixant des limites sur les paramètres de filtrage, sur le nombre de tones, ....
Je ne sais pas si c'est très clair. Je n'ai jamais vraiment eu de Roland dans cette série de "rompler", c'est une impression peut-être complètement fausse mais j'ai l'impression que Roland vend à coup de marketing une "évolution" d'un moteur qui existe depuis des lustres.
Ce qui en soi n'est pas un souci, tant que çà sonne mais çà manque un peu de transparence.
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
.: Odon Quelconque :.
11177
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de noiZe :
Ben oui, je peux me tromper mais un JD, c'est presque un JV, non?
Tout à fait.
Et donc des deux, le JD-08 est le plus susceptible d'avoir plus tard une implémentation SysEx ou une moulinette quelconque qui le rendrait compatible avec le JD-800 original.
Ou pas.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Push-Pull
20205
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
noiZe: ah oui, là d'accord ! 
Et effectivement si on change d'architecture ça devient très compliqué.
Et effectivement si on change d'architecture ça devient très compliqué.
kosmix
46688
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte