Commentaires sur le test : Tébé de poche

... je pense que je resterai un inconditionnel de l'analo pour ce genre de machines.

A monavis, xxxacid23, tu risques d'être surpris en jouant avec le slide sur la tb-03.

Les sequences de synthwaker sont convaincantes, mais in vivo, tu constateras une différence dansla réaction de la machines avec certaines combinaisons potards, pattern, accent, slide.

Pour 150 euros de plus tu as une xoxbox complète et montée... et même si le son n'est pas 100% celui d'une tb303, je parie qu'elle met à l'amende le numérique.

Encore une fois, onn'a écouté qu'un test. Deux patterns. On ne peut sur cette base affirmer qu'une tb03 réagit comme une tb303 et que du coup elle déchire tout. C'est incomplet, c'est pour cela que je n'ai pas participé. Le truc c'est de réaliser entre 10 et 15 patterns de morceaux connus afin d'écouter le rendu.

Les mots ne servent pas à grand chose... On attend quelques mois, et je parie que 80% des gens qui misent aujourd'hui sur la tb03 reviendront sur leur jugement en confirmant ce que j'ai dit plus haut.

Ba moi aussi, j'aimerais bien être d'accord, et je ne demande qu'à écouter vos compos faites avec la tb03! (pas la mb33, j'en ai une!)

J'ai besoin d'écouter du vrai, pas un test avec une séquence (un peu bof, lol) point barre.

Filez des liens!

Je sais bien que l'acid est une attitude, une apporche de la distorsion du son, de la torsion de l'onde. Sur le web, j'ai entendu des gars faire de l'acid génialissime avec des virus c, des waldorf pulse et des yamaha an1x et même des kawaï, c'est pour dire!!

Même les soft genre abl3 sont géniaux... mais depuis quelques années, Roland m'a beaucoup déçu et je suis.. mmmh .. disons timoré (hihihi) à l'idée d'acheter une tb-03. J'ne voudrais pas me retrouver avec une daube qui ne vaut pas une xoxbox et que personne ne veut racheter!

Alors, voilà, faîtes écouter vos trucs!! Je ne demande qu'à être convaincu! 

PS : sur youtube j'ai rien trouvé de probant à part des démo-test bisons qui font pouet-pouet ! 

J'ai une petite réserve sur la tr09. Je ne l'ai pas, mais tout ce que j'ai pu écouter sur youtube (démo et jam sur soundcloud) qu'elle avait un son un peu feutré par rapport à une tr909. On dirait que Roland a fait exprès de "vintagiser" leur machine. Après c'est peut etre le compresseur embarqué, je ne sais pas.

En tout cas, à nu, on différencie assez facilement une tr09 et une tr909... quand bien même cela ne soit pas le cas avec une tb303 et une tb03.

Je pense qu'il est plus difficile d'émuler la synthèse analogique d'une bar que d'un square ou d'un saw. J'imagine que le générateur de noise en est pour quelque chose. Je dis ça par pure intuition... 

Alors ça me rassure ! c'est cool ce que tu dis djzephyrin !!! 

... c'est quand même bizare de vouloir toujours émuler de l'analo, c'est à dire de pondre des putains de machines sophistiquées avec une puissance de calculs phénoménale pour reproduire ce que quelques résistances, condo et transistors font naturellement! Pourquoi se prendre la tête à ce point pour reproduire un truc qu'une machine plus vieille fait le mieux du monde?

Aujourd'hui on s'extasie devant la prouesse de l'ACB et il va progresser, c'est sûr. Il dépassera même la puissance et le grain d'un bon analo merdique. Mais pour faire quoi? Ce qu'une tr909 ou une tb303 (ou n'importe quel clone analo) fait déjà? 

Parfois, j'entrevois un non sens dans cette course au vintage réincarné dans de la puce (dont certaines d'entre elles servent à programmer l'obsolescence d'ailleurs, mais c'est un autre sujet).

Une tb303 et une tr909 sont hors de prix et c'est n'importe quoi, tout le monde le sait. Mais des clones sont abordables et des répliques quasiment parfaites aussi. Pourquoi Roland claque autant de thunes dans des recherches de programmation, d'ingénieurie numérique, sans compter tout le marketing à la con etc pour au final reproduire un truc à la base super limité et cheap? En vérité c'est moins cher de ressortir une réplique analo... 

Si si je vous assure. Quand on compte le temps de formation des ingé, la commandes des pièces et des machines qui les moulent, les soudent, les testent etc etc, puis la pub, les reviews où l'on se branle les uns les autres, le bourrage de crane comme quoi il nous les faut tous et les crédits de banques pour les projets commerciaux, les crédits des petits cons qui achètent toujours neufs, l'impact carbone, le pillage économique, tout ça coûte au final plus cher qu'une simple réédition analo dans laquelle il suffit de trouver les composants actuels (déjà existant et sur le marché) qui correspondent aux vieux... même pas obligé de faire du smd... et pour limiter les coûts, on vend le truc en kit façon ms20-mini, pré-monté.

TR909 revival : 750 euros

TB303 revival : 550 euros

Bon pour faire du fric, Roland gonfle tout ça et hop voila une nouvelle TR909'17 à 900 euros et une TB303'17 à 700 balles!!

Tout le monde est content sauf tous les petits cons qui ont fait bac +8 en info et en prog... bon, ils peuvent toujours pondre des émulation de playstation 1 ou même des nintendo 8 bits, et le tout fait avec des pc de la nasa!