Commentaires sur le test : Tébé de poche
- 822 réponses
- 85 participants
- 66 529 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
johnfaustus
3031
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
Citation de : AE.Records
1982...
ce jeunot !
DenShi
1223
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Elmonstro
922
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Cosmoplan
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
Bonsoir,
Cool le test et le blind test, merci !
Voici ma proposition :
Blind 1 : 03
Blind 2 : 303
Blind 3 : 303
Blind 4 : 03
Pour l'argumentation, je précise que je n'ai jamais possédé de 303 originale ou clone (ni eu l'occasion d'en jouer), du coup je ne me base que sur la perception que j'en ai à travers la musique que j'ai pu écouter (et où je l'ai reconnue). Pour la saw, je trouve une différence au niveau du slide. Pour le square, ce sont surtout sur les 10 premières secondes de l'extrait où je perçois une différence qui me fait faire ce choix. Après, c'est peut-être l'inverse (303/03/03/303)
Une sacré machine en tous cas, la nostalgie y participe beaucoup
Faire du gros son acide avec cette marque caractéristique me semble tout à fait jubilatoire, bien que complètement sur-utilisé et donc pas franchement original. Du coup, dans le contexte d'une approche purement hédoniste (et acide), cette 03 me semble complètement indiquée 
Cool le test et le blind test, merci !
Voici ma proposition :
Blind 1 : 03
Blind 2 : 303
Blind 3 : 303
Blind 4 : 03
Pour l'argumentation, je précise que je n'ai jamais possédé de 303 originale ou clone (ni eu l'occasion d'en jouer), du coup je ne me base que sur la perception que j'en ai à travers la musique que j'ai pu écouter (et où je l'ai reconnue). Pour la saw, je trouve une différence au niveau du slide. Pour le square, ce sont surtout sur les 10 premières secondes de l'extrait où je perçois une différence qui me fait faire ce choix. Après, c'est peut-être l'inverse (303/03/03/303)
Une sacré machine en tous cas, la nostalgie y participe beaucoup
Faire du gros son acide avec cette marque caractéristique me semble tout à fait jubilatoire, bien que complètement sur-utilisé et donc pas franchement original. Du coup, dans le contexte d'une approche purement hédoniste (et acide), cette 03 me semble complètement indiquée MORTSAFE
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Elle sonne presque pareille, elle a une ergonomie (atroce) pareille, c'est une réussite ! 
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
IPM
8730
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
rosefloyd
99
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Je suis celui qui à modestement aidé Synthwalker pour ce blind test, et même moi qui suis un ayatollah de l'analogique d'époque j'ai bien sur trouvé la TB3 comme la meilleure alternative à la TB 303 malgré une courbe de progression des potards trop rapide et j'apprécie maintenant que n'importe qui intéressé par cet instrument et sa pratique particulière puisse l’acquérir.
Par contre, je remarque que rien n'a changé au niveau du débat passionné concernant cette machine depuis 20 ans : Il y a toujours les frustrés qui n'ont pas la chance d'avoir l'originale et qui noient leur chagrin dans des avis négatifs à contre cœur , ceux qui donnent leur avis alors qu'ils n'ont jamais touchés ni la vraie ni un clone et qui en plus n'aiment pas la musique qui va avec (acid house entre autres), ceux qui ont cassé leur tirelire pour en acquérir une juste pour frimer et qui n'admettent pas la comparaison avec d'autres machines et enfin les gens de bonnes volontés qui concédent qu'il y a bien un "truc" de magique avec cet instrument (ouf !)
Ceux qui ont un minimoog , un arp odyssey ou un Prophet 5 trouveraient des différences avec les clones actuels, pourtant de bonne facture (Moog Voyager, ArpKorg, Dave Smith...)et ne remplacerais pour rien au monde leurs machines, car il y a aussi l'authenticité matérielle irremplaçable d'un objet qui à traversé le temps. Pour la TB 303 a sa modeste échelle c'est pareil, n'en déplaise à certains elle fait partie de l'histoire de la musique électronique. (Lisez le chant de la machine)
Une TB-03 çà ferais quand même tache dans mon set...
Par contre, je remarque que rien n'a changé au niveau du débat passionné concernant cette machine depuis 20 ans : Il y a toujours les frustrés qui n'ont pas la chance d'avoir l'originale et qui noient leur chagrin dans des avis négatifs à contre cœur , ceux qui donnent leur avis alors qu'ils n'ont jamais touchés ni la vraie ni un clone et qui en plus n'aiment pas la musique qui va avec (acid house entre autres), ceux qui ont cassé leur tirelire pour en acquérir une juste pour frimer et qui n'admettent pas la comparaison avec d'autres machines et enfin les gens de bonnes volontés qui concédent qu'il y a bien un "truc" de magique avec cet instrument (ouf !)
Ceux qui ont un minimoog , un arp odyssey ou un Prophet 5 trouveraient des différences avec les clones actuels, pourtant de bonne facture (Moog Voyager, ArpKorg, Dave Smith...)et ne remplacerais pour rien au monde leurs machines, car il y a aussi l'authenticité matérielle irremplaçable d'un objet qui à traversé le temps. Pour la TB 303 a sa modeste échelle c'est pareil, n'en déplaise à certains elle fait partie de l'histoire de la musique électronique. (Lisez le chant de la machine)
Une TB-03 çà ferais quand même tache dans mon set...
tu es
1495
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
C'est quoi le truc moche en second plan, le truc avec les touches rouges/oranges/jaunes/blanches ?
Je préfère le 16 millions de couleurs.
Je préfère le 16 millions de couleurs.
Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.
Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité
Anonyme
3794
03 303 303 03 . 
[ Dernière édition du message le 14/01/2017 à 04:29:30 ]
- < Liste des sujets
- Charte