réactions à la news Waldorf présente le tout premier synthé à FPGA
- 514 réponses
- 87 participants
- 55 149 vues
- 105 followers
Banshee in Avalon
Si tous les fabricants préparent le NAMM 2019 comme Waldorf, cette édition risque bien de faire grand bruit.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 08/06/2018 à 15:13:03 ]
falkenmaze
fwedewe
J'ai réécouté une démo qu'avait faite son concepteur lors de la présentation du synthé l'année dernière (sous l'ancien nom Valkyrie). Difficile d'apprécier la qualité audio de l'instrument car les presets n'étaient pas spécialement intéressants. Cet instrument s'inscrit dans la continuité d'un Virus TI mais au niveau du rendu sonore, j'espère que Waldorf va apporter sa touche pour que ça sonne mieux.
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 12:30:40 ]
Kamuzik
Cet instrument s'inscrit dans la continuité d'un Virus TI mais au niveau du rendu sonore, j'espère que Waldorf va apporter sa touche pour que ça sonne mieux.
Non, le Walkyrie tournait déjà sous FPGA, il avait donc une dynamique et une définition supérieure au Virus TI, même si l'esprit est plus ou moins le même. Le Kyra semble sonner un peu différemment, en tout cas moins froid, moins numérique...
Kamuzik
A voir ce qu'il a vraiment dans le ventre ce Kyra car la démo et les patchs ne sont pas renversants une fois de plus
Pardon, mais il ne faut vraiment pas avoir beaucoup d'expérience (ou d'oreille) dans le domaine de la synthèse pour ne pas saisir le potentiel et la dynamique de la bestiole...
fwedewe
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 14:33:02 ]
falkenmaze
fwedewe
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 15:22:00 ]
Sy55
Non, le Walkyrie tournait déjà sous FPGA, il avait donc une dynamique et une définition supérieure au Virus TI, même si l'esprit est plus ou moins le même.
Alors là, j'attends tes explications techniques, ça m'intéresse. Car pour moi, le FPGA n'est pas une solution "miracle" mais juste une solution technique qui permet d'écrire en "dur" le code qu'un DSP va exécuter. Avec un DSP, il est difficile d'évaluer ses besoins tellement ils sont variables : polyphonie, modulations, effets...Si on sous dimensionne (pour utiliser un petit DSP, donc moins cher) on risque la saturation (en calculs). Ce qui se traduit par, ou une réduction de la polyphonie, ou à des "plocs numériques" que l'on peut entendre sur certaines machines (ex : Blofeld). Si on sur dimensionne, ben, le constructeur va faire appel à un DSP surdimensionné et donc produire plus cher.
A mon sens, le gros avantage est donc que les ressources sont attribuées en dur : le gars fait le total de tous les traitements, sur les 8 voies avec 128 voies de polyphonie et "dessine" un FPGA qui fera tout ça. Le hard n'est plus sous dimensionné ou sur dimensionné : il fait exactement ce que le programmeur voulait faire et coute au passage moins cher qu'un DSP, car la puce est plus simple.
On devrait donc pouvoir utiliser les 128 voies en toute circonstance et tous les traitements promis sans craindre de bruits intempestifs. Mais j'ai du mal à voir un rapport avec une hausse de la dynamique ou de la définition.
Que l'on me corrige si je me trompe bien sûr.
Enfin, pour ma part, comme fwedewe, je n'ai rien entendu de renversant. J'ai juste le sentiment qu'il descend mieux dans les graves qu'un blofeld, voire qu'un Nord.
Comment se comporte t - il réellement dans les basses ? Son filtre "moog" ? Les quelques sons présentés ne montrent rien, tout simplement. Ou alors, je n'ai pas entendu les bonnes démos. Ou alors moi aussi, je dois changer de paire d'oreilles.
[ Dernière édition du message le 01/02/2019 à 15:47:00 ]
fwedewe
Citation :
Non, le Walkyrie tournait déjà sous FPGA, il avait donc une dynamique et une définition supérieure au Virus TI, même si l'esprit est plus ou moins le même.
Alors là, j'attends tes explications techniques, ça m'intéresse. Car pour moi, le FPGA n'est pas une solution "miracle" mais juste une solution technique qui permet d'écrire en "dur" le code qu'un DSP va exécuter.
Oui, pour moi aussi, ce n'est pas un argument qui signifie que ça va mieux sonner.
Enfin, pour ma part, comme fwedewe, je n'ai rien entendu de renversant. J'ai juste le sentiment qu'il descend mieux dans les graves qu'un blofeld, voire qu'un Nord.
Attention Sy55, tu vas aussi te prendre une remarque
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
falkenmaze
Sy55
je ne m'en ferai pas trop pour les algos "bas niveau" de filtrage et cie... ce sont des choses bien connues et maitrisées depuis longtemps.
Alors là je ne suis pas d'accord, mais alors pas du tout. Nombreux sont les synthés avec une émulation de filtre Moog. si on te suit, toutes les émulations de filtres se vaudraient, ce n'est absolument pas le cas.
falkenmaze
Sy55
Donc on ne sait pas trop ce que valent les filtres...et les oscillos ? Et les effets ? Pas tellement plus...
Bon ben finalement, même si les specs sont prometteuses, on ne sait pas grand chose du rendu de la machine.
fwedewe
Bon ben finalement, même si les specs sont prometteuses, on ne sait pas grand chose du rendu de la machine.
A suivre donc ....
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
Sy55
A suivre donc ....
Exactement !
falkenmaze
Sy55
Je ne suis pas l'auteur du commentaire sur l'expérience des uns ou des autres, merci de ne pas me l'opposer.
Tu as raison ! Toutes mes confuses !
Personnellement je n'ai que faire de la capacité d'un synthé à émuler un filtre moog: on trouve d'excellent filtres numériques et encore une fois leurs algos sont très bien connus des gens qui travaillent dans ce domaine.
J'ai parlé de Moog car je crois que la machine en compte une émulation. A partir de là, il est intéressant de voir à quel point l'émulation est fidèle. Pour le filtrage en général, rien ne nous dit que le concepteur en a fait une pièce de choix ou non. Or, c'est quand même un élément clé du rendu sonore.
falkenmaze
J'ai parlé de Moog car je crois que la machine en compte une émulation.
On en trouvait déjà une sur le Virus. Je ne me prononcerai pas sur sa pertinence. Quant au Blofeld, on a une émulation de celui du PPG. Là encore je ne me prononcerai pas sur sa pertinence en tant qu'émulation, mais tout ce que je peux dire c'est qu'il sonne très bien. Et c'est un peu là où je voulais en venir... il y a quand même peu de synthés avec de "mauvais" filtres.
fwedewe
La récréation du filtre PPG sur le Waldorf Q apporte vraiment une plus-value, quelque chose de plus musical (sur le Blofeld, je ne m'en souviens plus).
Espérons que le Kyra saura avoir un son de V.A qui se rapproche un peu plus des analos en termes d'épaisseur et de drift. Il serait bon de nous sortir une sorte de u-he Diva en hardware
https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette
Traumax
Je me suis toujours dit que si tu voulais un Moog, bah t'achetais un Moog en fait. Acheter un VA pour faire des basslines mono a base de saw, je vois pas trop l'intérêt en fait. Ce qui est intéressant dans un numérique, c'est la puissance et les modulations impossibles en analo, pas la fidélité supposée à un modèle.
Sy55
On en trouvait déjà une sur le Virus. Je ne me prononcerai pas sur sa pertinence. Quant au Blofeld, on a une émulation de celui du PPG. Là encore je ne me prononcerai pas sur sa pertinence en tant qu'émulation, mais tout ce que je peux dire c'est qu'il sonne très bien. Et c'est un peu là où je voulais en venir... il y a quand même peu de synthés avec de "mauvais" filtres.
Ce que tu dis est juste, mais on parle d'une machine qui va se pointer à près de 2000 euros je crois, donc il faut proposer une sérieuse alternative aux analogiques et pas que de la maxi polyphonie et de la multitimbralité.
Traumax
Sy55
Je me suis toujours dit que si tu voulais un Moog, bah t'achetais un Moog en fait. Acheter un VA pour faire des basslines mono a base de saw, je vois pas trop l'intérêt en fait.
Bah... il y a déjà un petit côté économique non négligeable pour certains ! Et puis c'est un son de légende, que tu le veuilles ou non.
Ce qui est intéressant dans un numérique, c'est la puissance et les modulations impossibles en analo,
c'est vrai
pas la fidélité supposée à un modèle.
D'accord, à condition de proposer une alternative qui tienne la route. En fait, les émulations te garantissent en général, non pas une fidélité, mais des couleurs marquées et différentes. Sur mon FA06, j'ai théoriquement Moog, Roland et Prophet. Je ne me suis pas amusé à en vérifier la fidélité, mais, ils sont typés et offrent un grain plus complexe que les filtres du Fantom aussi présents.
Traumax
Bah... il y a déjà un petit côté économique non négligeable pour certains !
Ouais, y'a quinze ans, c'était encore valable. Aujourd'hui un Grandmother neuf c'est la moitié du prix annoncé du Kyra, donc le son de légende est devenu accessible. Et si on est pas accroché à Moog et qu'on veut de l'analo pas cher, y'a de l'offre en dessous de 1000 €, même en poly.
Après, à performance (poyphonie, modulations, effets...) égale, l'analo restera structurellement plus cher, mais je penses que ce sont vraiment deux facons de voir la synthèse différentes. Quelqu'un qui a 2000 balles a mettre dans un synthé les mettra dans un Matrixbrute ou un Kyra, pas par dépit parce que l'analo est trop cher, mais par choix.
Sy55
Ouais, y'a quinze ans, c'était encore valable. Aujourd'hui un Grandmother neuf c'est la moitié du prix annoncé du Kyra, donc le son de légende est devenu accessible. Et si on est pas accroché à Moog et qu'on veut de l'analo pas cher, y'a de l'offre en dessous de 1000 €, même en poly.
1000 balles pour un mono sans mémoire, waouh ! On n'a pas la même définition d'accessible. Ça fait la moitié d'un Kyra pour une voix, sans mémoire, sans effet...Encore un peu cher, tout de même. Un Boog à la rigueur...
Comment expliques tu alors le retour des analogiques et la quasi disparition des VA, sinon par le manque de personnalité de ces derniers ?
- < Liste des sujets
- Charte

