Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur numérique en rack
Roland JV-880
Roland JV-880
(5)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 230 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter JV-880 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 130,68 €

aide demandée JV-880 ou 1080??

  • 40 réponses
  • 12 participants
  • 9 562 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion JV-880 ou 1080??
Bonjour,

J’envisage de m'acheter 2 synthés roland de la période 88-94 type lecteur d’échantillons. Je cherche surtout des vieux samples de piano, ep, strings, sons digitaux pour faire de la house 90's. Pouvez vous m'aider car je suis un peu perdu dans tout ça...

Pour le moment ceux qui ont le plus retenu mon attention sont les U220, D70, JD990, JV880 et 1080. Plus précisément je pense prendre un D70 et un JV... Mais je ne sais pas encore lequel. Le JV880 et 1080 sont plus ou moins au meme prix, je sais que le 1080 a plus de samples mais il est sorti en 94 et j'écoute surtout des truck sortis entre 90 et 95 alors j'ai peur qu'il ne soit pas assez old school. C'est par exemple le cas de mon K2500 que j'adore mais que je trouve pas assez vintage.

Voici mes questions:
_ Le 1080 a t'il les waveforms du 880?
_ En gros le 1080 peut il faire la meme chose qu'un 880 avec encore plus de possibilités ou alors ils restent quand même bien différents en terme de sonorité et de grain?

J'ai aussi écouté des démo du JD990 sur synthmania, j'adore le son de piano et rhodes mais je le trouve un peu trop cher.

Merci!






www.soundcloud.com/kicks

2
Pour des questions de budget soit je prend un D70 et un JV, soit un JD990 et un U220...
Les experts des ROMpler roland n'hésitez pas à me donner vos avis

www.soundcloud.com/kicks

3
Pour trois fois rien, le D110 est une super machine, mais assez difficile à programmer. Cette série de synthés est probablement la première à offrir des oscillateurs à modélisation analogique! Très très old school. (D5, D10, D20, D110, et à la limite MT32)
4

De la modélisation analogique sur un D110... Ce qu'il ne faut pas lire, parfois...  icon_exorbite.gif

Oui, le D110 permet de mélanger des oscillateurs avec des samples. Non, il ne s'agit pas d'oscillateurs à modélisation analogique mais de vrais oscillateurs 100% numériques. Ce n'est pas du tout la même chose !  icon_wink.gif

Pour info, la modélisation analogique polyphonique est apparue pendant les 90's avec le Clavia NordLead v1.

 

Sinon, kicks, je trouve personnellement qu'une bonne solution serait un "Super JD-990" (avec carte SRJV04 : Vintage, de préférence) accompagné d'un U-220. Le JD fera un bon synthé 90's avec filtre résonnant et sons vintages tandis que le U-220 fera un bon vieux ROMPler avec des sons de pianos / strings / choirs comme tu sembles en rechercher...

Mais ce n'est qu'un avis perso...  icon_biggrin.gif

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

5
Pas cher et ayant une matière premiére conséquente, le JV-1010.
Il contient la rom du JV-2080 (successeur du JV-1080), + la carte Session (paraît-il l'une des meilleures pour la série JV), + un slot pour une carte JV de ton choix.

Par contre, c'est vraiment un rompler, tu ne touches pas les sons autrement que par ordi ou par sysex.

Pour les sons que tu cherches, je pense qu'il y a ce qu'il faut.

Tu as également la série Emu (XL1, Mo'Phatt,...) qui est trés sympa, mais moins facile à trouver.

Le mélange Roland/Emu va bien.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

6
La"session", je ne l'ai jamais trouvée terrible : déjà qu'elle n'apportais pas grand chose à l'époque, alors en 2012...
Il vaut mieux chercher la "world" et la "vintage synth".

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 08/10/2012 à 13:25:49 ]

7

+1 pour korvan, même si l'édition des sons uniquement via un éditeur informatique me fait un peu peur : le jour où l'éditeur ne sera pas porté sur la toute dernière version de Windows, tu ne pourras plus rien faire de nouveau... icon_confused.gif

Et, sinon, il y des diffrences au niveau polyphonie : un JV880 peut jouer 28 notes sur 8 canaux. C'est à peu de choses près pareil pour le JD990 (24 notes, je crois).
Les JV1010, 1080 et 2080 ont eux 64 notes de polyphonie sur 16 canaux. 

C'est toujours bon à savoir...  icon_wink.gif

icon_exclaim.gif Attention : les machines E-Mu sonnent bien mais sont moins généralistes : attention de bien choisir le bon modèle en fonction de ton style musical...  icon_exclaim.gif

Hors sujet :

Et, que ce soit Roland, E-Mu ou n'importe qui d'autre, mélanger des machines de plusieurs marques a toujours été le moyen le plus efficace pour avoir un son riche... Ça coûte un peu, ça prend de la place.. mais le résultat est souvent au rendez-vous !!  icon_biggrin.gif

 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

8
Hello,
J'ai toujours eu des synthés Roland par gout. En effet à lépoque c'était soit un Korg M1 (très bien) ou un U220/ JV1080.
Les 2 ou 3 violons du U220 sont plus péchus et efficaces que ceux du JV (d'origine sans carte), pareil, le Piano classique du U 220 est plus efficace car plus péchus que ceux du JV qui sont peut-être mieux définis mais moins péchus.
Maintenant ça dépend du type de House. Un son Red Zone à la Morales/Knuckles ? à La Robin S (show me love) ? Chicago (Farley) ?...
Je pense qu'un bon set de synthés pour cette période serait U220 (piano, violons), un Korg M1 (pads, orgues, éléments de drums) et un SE1 qui reste redoutable dans les basses et rien que de plus intemporelle qu'une bonne basse analo qui ne sonne pas "plug-in chorus/stéréo/dlay/rev...", Roland TR909

[ Dernière édition du message le 08/10/2012 à 13:45:12 ]

9
x
Hors sujet :
Citation de KaeRZed :
Non, il ne s'agit pas d'oscillateurs à modélisation analogique mais de vrais oscillateurs 100% numériques. Ce n'est pas du tout la même chose !
Bin, heu… si, c'est la même chose. C'est pas 100% numérique un NL?

Modélisation analogique = simulation numérique d'un synthé analogique. Qu'est-ce qu'un synthé «analogique»? VCO, VCF, VCA, générateurs d'enveloppes, LFO. La modélisation doit recréer ce système par le calcul, la méthode étant secondaire. Mais il faut admettre que de nombreux VA utilisent des ondes PCM plus ou moins modifiées…

Et un D110, c'est quoi? Ondes en dent de scie ou impulsion de largeur variable, suivi d'un filtre résonant et d'un ring-mod: si c'est pas de la modélisation analogique (certes rustique), alors kès?? En 1988, et sur 32 voix! Et un ROMpler en prime.

Mais en cherchant un peu, j'avoue mon erreur: le D110 n'est pas le premier. Il y a eu le DS-8 et le 707 de Korg un peu avant… :-D


L'intérêt des Uxxx est le nombre de formes d'onde dispo, en interne ou sur des cartes (je crois). Le D110 n'est pas extensible. Mais les Uxxx sont les plus basiques de toutes les machines Roland: aucune modification possible des formes d'onde. De purs Romplers, à mon avis sans grand intérêt. Un JV880 est nettement plus intéressant, en pour pas cher non plus.
Les JV suivants sonneront probablement plus clair, moins old-school. Le JD990 est à part, à la fois plus moderne mais au grain moins numérique. Du moins d'après ce que j'ai pu lire ici et là.

10

 

Hors sujet :

 

Tout ce qui est numérique n'est pas modélisation !!  facepalm

 

Les PPG avaient des formes d'ondes numériques et cela n'en fait pas un synthé à modélisation ! Idem pour la série DW de chez Korg (Digital Waveforms).  Sans parler des machines Casio à distorsion de phase... Tout ça utilise des oscillateurs... Donc ils feraient tous de la modélisation avant l'heure... Comme Mr Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir, en somme...

 

Et, de mémoire, le Korg 707 utilisait de la sa synthèse FM.. Mais bon, tant que tu y es, comme le DX7 génère des sinusoïdes, il fait également de la modélisation analogique....  mrgreen

 

Sinon, pour les synthés à modélisation utilisant des "ondes PCM plus ou moins modifiées", à part le Technics WSA-1, je ne vois pas trop de quoi tu parles ?? Ne me dis pas que tu considères que tout ROMPler possédant un filtre fait de la modélisation, tout de même ?!?

 

Allez, baste ! Tu veux croire que le D110 était le précurseur du NordLead et du Virus ?? Soit, fais-toi plaisir...
Après tout, ce n'est pas sujet de la discussion et, finalement, ce n'est pas bien important... bravo  

 

 

 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

11
Merci beaucoup pour vos réponses!

Je ne pense pas partir sur un D110 ni un JV1010, ils ont l'air un peu galere à éditer et je cherche quand même à programmer mes sons et pas trop utiliser les presets. Pour le meme prix je crois qu'un U220 serait mieux qu'un D110

Merci MonsieurWilly, je vois que tu as des références... Je serais plus dans l'esprit new york, new jerzey 92-94, donc à la robin S mais en plus caverneux...

Ca fait quelques années maintenant que je me renseigne sur les synthés et j'en ai eu quelques uns (M1, MC202, Tx81z, K2500) , lol je sais par exemple que le D110 n'est pas analo. Donc la je me decide enfin à investir, je pense prendre au moins 1 voir 2 synthés de cette periode des marques Yamaha, Roland et Korg...
La j'ai un TG77 qui devrait pas tarder à arriver pour faire de la FM à 6 opérateur, je vais peut etre prendre un TG500 ou TX16w pour plus de samples yamaha. Je suis aussi en train de me rendre compte que Korg a bien tout défoncé a cette période, le M1rex ou T3 ou 01/w me bottent bien... Plus tard je me pencherais peut etre sur un analo (MKS50, juno106) et le son ensoniq...

Mais revenons au son Roland, j'ai écouté pas mal de demos et lu pas mal de forum, je crois savoir que le U220 et D70 sont un peu dans la meme veine avec des sons de pianos un peu plus réalistes que les JV/JD, de trés bon strings apparemment, le D70 permettant une plus grande edition avec 4 layers et un trés bon filtre resonant. Le D70 me botte plus mais je n'ai pas trop de place chez moi et il est un peu plus cher mais si ça vaut plus le coup je le prendrais. Niveaux orgues je crois que mon K2500 me permet de faire ce que je veux.

Les JV et JD me semblent plus eux plus proches niveau sonorités, des pianos bien plastic comme j'aime (parfait pour la house) , des strings bien synthétiques. Le JD990 est un peu trop cher et je ne suis meme pas sur qu'il corresponde plus à mes attentes qu'un JV car finalement je me moque un peu d'un super filtre resonant et des samples en super qualité (44Khz pour le JD, 32Khz pour les JV).

D'ou ma question sur les JV880 et 1080, lequel choisir? Quelle différence faite vous entre les 2, n'hésitez pas à rentrer dans les détails sur les sons de piano, strings, et autres... Car je suis quasiment sur que le JV880 correspondrait plus au son que je cherche de part son année de sortie mais si le JV1080 permet de faire la meme chose et plus alors pourquoi pas... Les deux sont quasi au meme prix.

Merci beaucoup et désolé pour ce roman... Si vous avez des questions sur les synthés que j'ai eu n'hésitez pas.

www.soundcloud.com/kicks

12
x
Hors sujet :
Citation de KaeRZed :
Tout ce qui est numérique n'est pas modélisation !
Ce n'est pas ce que j'ai écrit (ou voulu écrire), et je ne suis pas aussi couillon que tu sembles le penser. Je précise bien: «calcul» et «non PCM».
LA_SYNPTL.jpg
https://www.soundonsound.com/sos/jan05/articles/roland.htm
«probably the first 'virtual-analogue' synth architecture»
Le débat n'est pas nouveau et ça n'a aucune importance.
Que le DS8 soit basé sur la FM ne change rien au fait que la machine se programme comme un analogique avec 2 osc et 2 filtres: l'analogique est donc bien modélisé. Il y a de très bonnes démos du DS8 chez deepsonic.
Citation de KaeRZed :
Soit, fais-toi plaisir...
Moi aussi je t'aime.

Il est probable que la partie «VA» du D110 fonctionne sur un principe similaire à la FM (PM/PD? waveshaping?), mais le résultat est moins convaincant qu'avec un DS8, surtout du côté des modulations. Reste un grain inimitable.

Citation de kicks :
Je ne pense pas partir sur un D110 ni un JV1010, ils ont l'air un peu galere à éditer et je cherche quand même à programmer mes sons et pas trop utiliser les presets. Pour le meme prix je crois qu'un U220 serait mieux qu'un D110
… qui, comme chacun sait, n'est pas un analogique ;)
Oui, la machine est compliquée, et même bourrée de défaut. Il existe un contrôleur midi dédié aux D10/20/110 qui répond au doux nom de PG-10, mais pas facile à trouver. Sinon, ces vieilles machines sont programmables avec tout contrôleur midi gérant correctement les sysex.


Un petit tour sur synthmania.com pourra être utile pour comparer toutes ces machines.
Ici aussi: https://web.archive.org/web/20100106212010/http://homepage.mac.com/synth_seal/html/index.html
:coucou:
13

Hors sujet :

Citation de mAdVax :

 Moi aussi je t'aime.

Mais moi aussi, aucun soucis là-dessus. Je trouve juste que classer le D110 comme un VA est un tantinet capillotracté mais c'est tout...  bravo

 

Citation de mAdVax :

la machine se programme comme un analogique avec 2 osc et 2 filtres: l'analogique est donc bien modélisé.

Donc, en prenant le même raisonnement, le Roland JD800 fait de la modélisation...


Pour la petite histoire (et le plaisir de discuter), malgré la pléthore d'oscillos (et moi non plus je ne parle pas de Samples) et de filtres présents dans la synthèse VAST du Kurzweil K2000, je n'ai jamais considéré (peut-être à tort) ce dernier comme VA. D'ailleurs, Kurzweil a sorti bien plus tard ce que eux-même considéraient comme étant leur première machine VA : le VA-1. Mort dans l'oeuf, ils ont recyclé cette techno en tant que modules DSP supplémentaires dans la synthèse "Dynamic VAST" de la série PC3.

 

PS : je ne pense absolument pas que tu es un couillon, je ne suis juste pas d'accord avec toi sur certains points... Rien de plus...  mrgreen

 

Kicks, si tu aimes faire tes propres sons, chez Korg, je te conseille plutôt le 01R/W (et non le 03R/W, hein...) plutôt que la série M car il possède la fonction Waveshaping qui est plutôt intéressante...
Et, tant qu'à utiliser la technologie du D110, autant économiser un peu plus et te prendre un D550. Je pense que tu ne seras pas déçu...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

14
Yes merci du conseil concernant le 01R/W , je sens que pour les korg ca va etre la meme galere que les roland pour me décider. Je créerai un sujet pour ça je pense. J'adore cette demo du T3, j'en ai vu des biens pour le 01W egalement.


Pour le moment j'écarte les D110, D50, D20... juste le D70 qui m’intéresse. Les samples ont l'air un peu moins old school, super electric piano, les pianos réalistes mais lo-fi... Par contre si je prend un D70 c'est clair que je n'aurai plus la place pour un T3 par exemple alors le 01R/W pourquoi pas... Si je prend un U220 le T3 est envisageable. Donc mon choix de roland affectera mon choix chez Korg. La galere

Pour revenir au sujet principal, pour le moment je penche plus pour un JV880 qu'un 1080 mais demain j'aurai surement changé d'avis lol. C'est dur de se faire une idée par des demos et des avis, j'ai aussi comparé les manuel et la liste des waveform, il faudrait pouvoir les tester malheureusement ces synthés ne sont plus trouvable en magansins... Ce coup ci je ne veux plus me gourer de synthé il faut que j'avance sur mon projet.

www.soundcloud.com/kicks

15

je m'inscruste vite fait pour dire : pourquoi ecarté vous le D50 ou D550 du sujet ? une banque de son enorme et gratos sur le net , un soft gratuit pour le programmer même un simulateur du fameux PG1000 , et un son 90' imcroyable bravo

16
Merci conssolle de vous interesser a mon sujet!

Juste parce que ce n'est pas le son que je met en priorité pour le moment, meme si je suis convaincu que c'est un super synthé (je viens de réécouter des démos). Tu as raison de poser la question car effectivement je me rend compte qu'un D50 pourrait m'apporter des sonorités auxquelles je n'aurait pas pensé et un grain encore un peu plus oldschool. J'avoue que pour le moment je l'avais volontairement écarté car je suis deja un peu perdu avec les 4 que j'ai cité (U220/D70/JV880/JV1080) et je ne peux bien sur pas tout acheter. Un jour je me pencherai un peu plus sur le D50 , D20 et D110.

Des infos sur les JV880 et JV1080?
Par exemple le son de piano du 880 est il sur le 1080?
Certain disent que le JV880 sonne un peu mieux que le JV1080 mais le JV1080 un peu plus varié qu'en pensez vous?

Merci à tous




www.soundcloud.com/kicks

17

Moi je l'ai proposé, le D550... Mais c'est vrai que le son est totalement différent que le D70 alors....

mrgreen

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

18
Autant que je m'en souvienne, en même temps c'est pour ça que je l'avais acheté, le JV 1080 dépoussiérait pas mal de trucs et m'a donné vraiment envie de l'acheter contrairement au 880. Je m'en sers toujours boosté aux cartes. C'est qu'un avis subjectif mais j'identifie beaucoup le JV avec la période où le RnB (Brandy, Dallas Austin,...), donc à partir de 1994, a vraiment évolué dans un nouveau son. C'est indéniablement un synthé qui correspond à une époque.
19
Oui je vois effectivement le son du JV1080 et ce qu'il a apporté aux productions 90's, pour moi c'est aussi le son UK garage, 2 step qui est arrivé vers 95-00, avec des guitares et des rhodes bien plastique mais moins dark que les synthés d'avant. Mais je crois bien que ce n'est pas vraiment ce que je cherche justement meme si j'aimerai bien l'avoir.

Par contre j'ai beaucoup plus de mal a identifier le son du 880 et ce qu'il a apporté, surement les prémices du 1080 mais j'ai du mal à me faire une idée.

Le JD990 étant sorti en 91 je crois pourrait correspondre a ce que je veux mais je tombe sur beaucoup de démo avec des sons genre musique de film, serie TV, string et pad glassy, pas vraiment ce que je cherche. J'adore le son de piano du JD990 pourtant, j'ai l'impression qu'il a été utilisé par David Morales justement.

www.soundcloud.com/kicks

20

D'un point de vue synthèse, le 1080 est largement au dessus du 880. Donc, selon moi, le choix devrait plutôt se faire entre le JV1080 et le JD990.

Sur le 1080, la présence des structures (permettant de changer l'ordre des modules de synthèse par couple de Tones avec ajout ou non de RingMod ou Booster) donne beaucoup plus de possibilités. Pour le jeu en multitimbral, la polyphonie de 64 notes du 1080 est vraiment appréciable. De mémoire, le 990 possède 24 voix de polyphonie...

Côté synthèse, le JD990 lui aussi possède des structures mais moins nombreuses (6 au lieu de 10 sur le 1080) et sans Booster. Par contre, en mode multitimbral, il a une partie appelée 'Super Synth' qui dispose d'une pléthore d'effets dédiés plutôt pas mal... Et le filtre ne sonne pas pareil sur les 2 machines... Question de goût...
Enfin, pour l'édition des sons, le grand écran graphique du 990 est un vrai plus par rapport au LCD 2 lignes du 1080.

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

21
Désolé, je fais un hors-sujet, mais je trouve que la piste des Emu Séries Proteus 2000 (un paquet de déclinaisons) rentre quand même dans la fenêtre de tir de Kicks.

http://www.vintagesynth.com/emu/proteus2k.php

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

22
flag
23
Tres bon très solide increvable gros son mais horrible à programmer : le Roland JV 1080.
24

Le 1080 est un très bon rompler, voire un rompler amélioré (structures, polyphonie, modulations ...), mais ! J'ai aussi le 880 qui a, je dois dire, plus de dynamique. Le 1080 donne un petit côté "hifi" à côté du 880 qui a plus de "pêche".

Cela dit, j'ai testé les deux en répète et en live sur une sono contemporaine et neuve : le 1080 passe mieux une fois le gain bien réglé, surtout en layer avec un hybride genre Casio VZ-1 comme clavier maître.

Question de goût.

Côté programmation, c'est quand même mieux que sur le D110, que j'ai aussi. Maintenant, comparons ce qui est comparable ...

Le JD990 ? Aîe ... Jamais eu ... J'ai eu le JD800, mais il paraît qu'il y a des paramètres et des possibilités supplémentaires sur le 990. Je ne demande qu'à voir et entendre ! Même si je n'en ai pas l'utilité.

 

Fais ce que dois, advienne que pourra.

25

faut bien avoué que c'est difficile de faire un choix , mais a choisir je choisirais le 990 rien que pour le backligth plus grand