Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Yamaha FS1R
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Yamaha FS1R
Photos
1/238
Yamaha FS1R

Synthétiseur numérique en rack de la marque Yamaha

12 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 1 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 61 61
Test 1 1
Tutoriels 4 4

Sujet Un nouvel editeur

  • 180 réponses
  • 40 participants
  • 37 109 vues
  • 38 followers
1 Un nouvel editeur
Salut à tous

Je trouve que l'éditeur FS1R editor est un peu insuffisant compte tenu de la complexité de la bête. Aussi j'ai bien envie d'en développer un nouveau.

Je suis donc ouvert à toutes les suggestions en ce qui concerne les caractéristiques que vous souhaiteriez y voir figurer.

Voici pour ma part ce que je souhaite :
- Une vision simultanée de TOUS les paramètres voice (et pas seulement 1 opérateur).
- Une synchronisation automatique et systématique entre l'éditeur et l'appareil (pas de bouton transmit / receive).
- La possibilité d'utiliser une surface de contrôle (j'ai une BCR2000), de manière la plus intuitive et efficace possible.
- Un look moins austère
- Des presets pour différents ensembles de paramètres (enveloppes, ensemble d'opérateurs)
- Peut-être des panneaux de contrôle simplifiés pour des modes de fonctionnement plus limités (synthèse soustractive ; synthèse additive ; synthèse FM 4 opérateurs ; synthèse FM 6 opérateurs ; synthèse vocale...)

Peut-être qu'il pourrait y avoir une version VST qu'on pourrait intégrer dans nos séquenceurs favoris.
Afficher le premier post
51
ça cogne dur comme interface. C++?
Bon, en tous les cas, je vais me l'acheter et si jamais, je pourrais aider à compléter le soft.

+
Blup!
52
Super boulot ZeeByeZon, ca commence à prendre bien forme.
Ici nous avons tous hate de pouvoir l'utiliser !!
Comment penses-tu distribuer l'appli ? quelle licence ? bref un freeware ou autre ?

Il me semblait que tu voulais le mettre en VSTi, sur les screen shot il ressemble bien à un stand alone.
Un VSTi verra le jour, qui permettrait de faire des automations.
53
Pour l'instant c'est du stand alone effectivement.
Une fois que la première version sera finalisée, je ferai une version VSTi.

Pour la licence je suis en pleine réflexion. C'est réellement un gros travail, et je compte aller plus loin. En effet, pour l'instant je n'ai pas encore implémenté de fonctionnalité autre que celles d'un éditeur conventionnel (excepté en terme d'aparence). Ceci donnera une version "basique". Ensuite viendra une version plus "pro" avec des possibilités étendues comme la gestion de presets pour les enveloppes ou autres modules, l'édition d'algorithmes, les vues spécialisées pour le mixer ou les oscillateurs etc...

La version basique pourrait sortir en donationware et en fonction des dons, les évolutions pourraient arriver plus ou moins vite...

Cette machine a des possibilités énormes, mon objectif est de les faire ressortir et de les rendre facile d'accès.
54
A voir effectivement pour toutes ces vues qui pourraient bien aider l'édition, on utilise beaucoup les mêmes recettes pour sortir un son, donc l'idée de preset est bonne.

Pour la license attention au prix, exemple du programme zoeos pour E-MU qui est devenu open source.
Le prix de vente a commencé par chutté, jusqu'à finir open source.
Le nombre d'utilisateur de FS1R n'étant énorme, faudra pas penser rentabiliser
Je serai certainement dans la liste des acheteurs.
Surtout si tu arrives à maitriser l'envoi de séquence et remplacer FSSeq.

Je suis également (était plutôt) programmeur, dont C++, j'ai même fait un petit VSTi, je sais le temps que tu dois passer à faire l'éditeur. Tu as du courrage !!
Je n'ai pas beaucoup de temps, mais si tu as besoin d'aide demande moi, voir nous sur le forum.
Exemple, je (avec d'autres personnes peut être) pourrais essayer de jetter un oeil et essayer de comprendre le fonctionnement des séquences et envoi en sysex. Ensuite te faire une doc expliquant plus simplement le fonctionnement.

Encore bravo pour cette première partie, tiens nous au jus pour la suite !!
55
ear2 merci pour ta proposition.

En fait ce qui serait bien ce serait :
- De réfléchir à ce qu'il est possible / intéressant de faire exactement avec les séquences de formants.
- De définir une ergonomie pour le faire de manière agréable.
56
Alors ? Ce ptit éditeur ??? Il avance bien ???

www.pulsophonic.com

https://www.facebook.com/Pulsophonic/?ref=bookmarks

57
Oui, enfin là j'étais parti en vacances.
Mais la première version se termine...
58
Hello
Ca va faire un an que j'ai démarré ce projet, et bien que je n'ai pas beaucoup de temps à y consacrer en ce moment, la liste des chose à faire se réduit si bien que j'ai bon espoir de pouvoir enfin sortir une première version.
Il manque encore une ou deux bricoles, dont l'absence serait gênante toutefois : sauvegarder le patch édité dans la machine par exemple...

Bref, c'est pour bientôt mdr

Je voudrais aussi ajouter  un module de gestion de librairie, et notamment la possibilité d'organiser les patches dans la machine.
Sondage : est-ce que vous pensez que ça vaut la peine d'attendre un peu plus la première version pour ça ?
59
Citation de ZeeByeZon: :
Il manque encore une ou deux bricoles, dont l'absence serait gênante toutefois : sauvegarder le patch édité dans la machine par exemple...


Absolument: il vaut mieux attendre un peu plus avant d'avoir une version compléte PC/Mac par exemple .

[ Dernière édition du message le 23/10/2009 à 09:59:21 ]

60
Je partage l'avis de Corbo-Billy, surtout si c'est pour avoir la possiblité de gérer les patchs !