Une m 3000 pour une nioub ?
- 303 réponses
- 10 participants
- 33 966 vues
- 12 followers
Bout'chou
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
5666
daz_74
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
5666
Bout'chou
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Merci pour vos réponses très rapides !!
gulistan , en fait l’utilisation est en home studio façon live, je fais très peu de mixage. De plus je suis une nomade
Daz_74, Oui effectivement je suis chanteuse à la base mais l’utilisation de cette m3000 sera plus large, guitare, claviers..
Pour la reverb4000 j'y est pensé mais mon budget est trop serré et de plus la m3000 a d'autres effets que la reverb ce qui peut être je pense intéressant.
Le souci avec la pcm91 c'est que je n'ai absolument rien compris à son fonctionnement, il y a plein de paramètres qui me semble totalement inaccessible pour mon petit cerveau.
gulistan , en fait l’utilisation est en home studio façon live, je fais très peu de mixage. De plus je suis une nomade
Daz_74, Oui effectivement je suis chanteuse à la base mais l’utilisation de cette m3000 sera plus large, guitare, claviers..
Pour la reverb4000 j'y est pensé mais mon budget est trop serré et de plus la m3000 a d'autres effets que la reverb ce qui peut être je pense intéressant.
Le souci avec la pcm91 c'est que je n'ai absolument rien compris à son fonctionnement, il y a plein de paramètres qui me semble totalement inaccessible pour mon petit cerveau
. 
rroland
27490
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
daz_74
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Bout'chou
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
daz_74
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Salut,
Trois constructeurs, trois approches différentes de la réverbération.. La Pro-R3 Yamaha est une machine assez ancienne qui propose, bien sûr, des réverbérations, qui sont d'excellente qualités, mais aussi tout un tas d'autres effets, (c'est une sorte de multi-effets spécialisé réverbes). La M 3000 a été conçue à peu près dans le même but, à savoir des réverbérations de bonnes qualités avec quelques autres algorithmes d'effet (transposition tonale, chorus, flanger, etc..).
La PCM 91 quant à elle ne sait faire que des réverbérations, tu n'y trouveras absolument aucun autre effet, hormis un delay plafonnant à 2500ms..
La PCM 91 compliquée ? Oui et non en fait.. Il faut savoir que la Lexicon propose deux modes d'édition : le « Go Mode » ou là, tu as accès à une dizaine de paramètres éditables, ceux que Lexicon à jugé importants pour un programme donné, et le « Pro Mode » qui te permet d'aller très loin dans l'édition.. Et je suis quasiment sûr que pour ta première approche de la Lexicon tu as choisis le « Pro Mode » ce qui est effectivement perturbant..
Maintenant il faut aussi que tu prennes en compte ton environnement de travail. Pour le moment tu travail avec une console analogique, les trois modèles que tu as retenu feraient l'affaire. Mais il faut que tu penses à l'avenir, et si un jour tu décides de passer au full numérique, la Pro-R3 sera automatiquement disqualifiée, car elle ne propose pas d'entrée/sortie numériques contrairement aux deux autres modèles... C'est important ça aussi..
Pour en revenir au son de ces bestioles, aucune des trois ne peut prétendre remplacer l'autre, elles ont toutes les trois leurs propre caractère. La Yamaha excelle dans les réverbs rentre-dedans proposant assez peu de finesse. Elles enjolivent immédiatement la source traitée, c'est gros et ça s'entend de suite ! De plus les autres effets sont de très bonne qualité, avec, contrairement à la M 3000, un compresseur parfaitement utilisable en tant que tel.
La M 3000 c'est sans doute la plus sage des trois, les réverbérations sont très bonnes, mais discrètes. Certains les qualifies de trop lisses. C'est vrai pour les gamme en dessous (M-One, M 2000 etc..), sur la M 3000 elles sont plus réussies et permettent de bien mettre en valeur un instrument soliste.. En revanche à mon avis les autres effets sont moins bien réussis que sur la Yamaha..
Vient ensuite la délicate PCM 91, qui est sans aucun doute la plus complète des trois niveau réverbs. Suivant les réglages que tu effectueras le son pourra être tour à tour puissant, coloré, gras.. mais aussi lisse un peu à la manière de Tc Electronique, les paramètres de diffusion, shape etc.. sont très puissants. Bref, là ou Lexicon peut aller jouer sans problème dans la cour de la M 3000, la M 3000 aura bien du mal à rivaliser avec la PCM 91..
Pour moi, si j'ai bien compris tes besoins, les trois machines font l'affaire. Il faut que tu prennes en compte le cas Pro-R3 avec l'absence d'interface audio numérique..
Une chose qui n'a pas été abordé, c'est que ces trois bécanes enterre complètement ta Midiverb4. Répandue façon puzzle la p'tite Alesis.. au quatre coins de Paris on va la retrouver.. etc..etc..
Citation :
M3000 tc electronic
ProR3 yamaha
ou éventuellement pcm 91 lexicon
Trois constructeurs, trois approches différentes de la réverbération.. La Pro-R3 Yamaha est une machine assez ancienne qui propose, bien sûr, des réverbérations, qui sont d'excellente qualités, mais aussi tout un tas d'autres effets, (c'est une sorte de multi-effets spécialisé réverbes). La M 3000 a été conçue à peu près dans le même but, à savoir des réverbérations de bonnes qualités avec quelques autres algorithmes d'effet (transposition tonale, chorus, flanger, etc..).
La PCM 91 quant à elle ne sait faire que des réverbérations, tu n'y trouveras absolument aucun autre effet, hormis un delay plafonnant à 2500ms..
La PCM 91 compliquée ? Oui et non en fait.. Il faut savoir que la Lexicon propose deux modes d'édition : le « Go Mode » ou là, tu as accès à une dizaine de paramètres éditables, ceux que Lexicon à jugé importants pour un programme donné, et le « Pro Mode » qui te permet d'aller très loin dans l'édition.. Et je suis quasiment sûr que pour ta première approche de la Lexicon tu as choisis le « Pro Mode » ce qui est effectivement perturbant..
Maintenant il faut aussi que tu prennes en compte ton environnement de travail. Pour le moment tu travail avec une console analogique, les trois modèles que tu as retenu feraient l'affaire. Mais il faut que tu penses à l'avenir, et si un jour tu décides de passer au full numérique, la Pro-R3 sera automatiquement disqualifiée, car elle ne propose pas d'entrée/sortie numériques contrairement aux deux autres modèles... C'est important ça aussi..
Pour en revenir au son de ces bestioles, aucune des trois ne peut prétendre remplacer l'autre, elles ont toutes les trois leurs propre caractère. La Yamaha excelle dans les réverbs rentre-dedans proposant assez peu de finesse. Elles enjolivent immédiatement la source traitée, c'est gros et ça s'entend de suite ! De plus les autres effets sont de très bonne qualité, avec, contrairement à la M 3000, un compresseur parfaitement utilisable en tant que tel.
La M 3000 c'est sans doute la plus sage des trois, les réverbérations sont très bonnes, mais discrètes. Certains les qualifies de trop lisses. C'est vrai pour les gamme en dessous (M-One, M 2000 etc..), sur la M 3000 elles sont plus réussies et permettent de bien mettre en valeur un instrument soliste.. En revanche à mon avis les autres effets sont moins bien réussis que sur la Yamaha..
Vient ensuite la délicate PCM 91, qui est sans aucun doute la plus complète des trois niveau réverbs. Suivant les réglages que tu effectueras le son pourra être tour à tour puissant, coloré, gras.. mais aussi lisse un peu à la manière de Tc Electronique, les paramètres de diffusion, shape etc.. sont très puissants. Bref, là ou Lexicon peut aller jouer sans problème dans la cour de la M 3000, la M 3000 aura bien du mal à rivaliser avec la PCM 91..
Pour moi, si j'ai bien compris tes besoins, les trois machines font l'affaire. Il faut que tu prennes en compte le cas Pro-R3 avec l'absence d'interface audio numérique..
Une chose qui n'a pas été abordé, c'est que ces trois bécanes enterre complètement ta Midiverb4. Répandue façon puzzle la p'tite Alesis.. au quatre coins de Paris on va la retrouver.. etc..etc..
rroland
27490
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Bout'chou
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Bonjour à vous tous !
Merci beaucoup blackle ! Effectivement si je ne peux pas brancher la ProR3 en numérique ça risque de me poser problème si un jour je décide d'utiliser une table de mixage numérique, j' y avais pas pensé.
Daz_74 j'ai regardé du coté de la DPS V 77 et ça me semble très usine à gaz.
blackle je ne sais pas dans quel mode j'étais le jour ou j'ai essayé la pcm 91 mais il y avait beaucoup, mais alors beaucoup de réglages dispo,donc ça devait être le pro mode. Je vais demander au pote qui me l'avait prêté de me la re-prêter. Au pire est ce que je pourrai revenir vers toi pour te demander des conseils?
Donc bah c'est super cool car maintenant il me reste que la m3000 et contre toutes attentes la pcm91. Je continue d'éplucher les infos sur ces reverbs.
Encore merci à tous !
Bises. Barbara.
Merci beaucoup blackle ! Effectivement si je ne peux pas brancher la ProR3 en numérique ça risque de me poser problème si un jour je décide d'utiliser une table de mixage numérique, j' y avais pas pensé.
Daz_74 j'ai regardé du coté de la DPS V 77 et ça me semble très usine à gaz.
blackle je ne sais pas dans quel mode j'étais le jour ou j'ai essayé la pcm 91 mais il y avait beaucoup, mais alors beaucoup de réglages dispo,donc ça devait être le pro mode. Je vais demander au pote qui me l'avait prêté de me la re-prêter. Au pire est ce que je pourrai revenir vers toi pour te demander des conseils?
Donc bah c'est super cool car maintenant il me reste que la m3000 et contre toutes attentes la pcm91. Je continue d'éplucher les infos sur ces reverbs.
Encore merci à tous !
Bises. Barbara.
rroland
27490
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Niveau son, c'est assez différent, mais on est dans la même catégorie (pro).
La M3000 dispose de deux machines (une seule pour la PCM91). Niveau interface, la M3000 enfonce la Lexicon, c'est clair
La M3000 dispose de deux machines (une seule pour la PCM91). Niveau interface, la M3000 enfonce la Lexicon, c'est clair
Rroland www.studiolair.be
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Salut,
Aucun problème Barbara..
Si pour toi ce critère est important alors c'est la M 3000, de plus comme le souligne rroland la PCM 91 est plus complexe à prendre en main, mais elle est aussi bien plus complète en terme de réglages, patch interne (comme sur ta lxp5 mais en beaucoup plus poussé), élaboration de tes propres paramètres d'éditions etc.. etc..
Bon aller, je choisis à ta place Barbara.. M 3000 !!
Citation :
est ce que je pourrai revenir vers toi pour te demander des conseils?
Aucun problème Barbara..
Citation :
de plus la m3000 a d'autres effets que la reverb ce qui peut être je pense intéressant.
Si pour toi ce critère est important alors c'est la M 3000, de plus comme le souligne rroland la PCM 91 est plus complexe à prendre en main, mais elle est aussi bien plus complète en terme de réglages, patch interne (comme sur ta lxp5 mais en beaucoup plus poussé), élaboration de tes propres paramètres d'éditions etc.. etc..
Bon aller, je choisis à ta place Barbara.. M 3000 !!
Bout'chou
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Bon et bien la m3000 semble faire l'unanimité ! Merci beaucoup les pros du son !! Franchement vous êtes super sympa je vais quand même réécouter la pcm91 mais je pense que je vais craquer pour la m3000. D'ailleurs je vais sans doute l’acheter neuve, il y a de supers promos en ce moment. C'est la première fois que je vais m'acheter du matos neuf, je suis super excitée à cette idée ! Vraiment super contente !!
Bisous et mille merci les gars
Bisous et mille merci les gars
rroland
27490
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Sur le plan sonore, les deux modèles sont complémentaires, et je ne me souviens pas d'un mix où je n'ai pas utilisé les deux marques. Mais si je ne devais en prendre qu'une, je pense que ce serait comme le dit blackle : la M3000, parce qu'elle possède deux effets indépendants, et qu'elle est bien plus intuitive au niveau réglages.
Lexicon a toujours aimé faire compliqué
(même si sur la PCM96 je trouve qu'il y a du progrès)
Lexicon a toujours aimé faire compliqué
(même si sur la PCM96 je trouve qu'il y a du progrès)Rroland www.studiolair.be
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Cette M 3000 est un très bon choix pour toi. Et puis dis-toi que de toutes façons, avec ta petite Lxp 5, que je t'encourage à garder, tu retrouves en partie le grain des PCM.
Tiens, penses aussi au câblage, sur la M 3000 les entrées/sorties analogiques se font sur XLR contrairement à la Midverb4 qui se font en Jack 6,35mm..
De plus y a vraiment pas de quoi Barbara!
Tiens, penses aussi au câblage, sur la M 3000 les entrées/sorties analogiques se font sur XLR contrairement à la Midverb4 qui se font en Jack 6,35mm..
De plus y a vraiment pas de quoi Barbara!
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Hors sujet :
Citation :Lexicon a toujours aimé faire compliqué
C'est marrant les PCM ne m'ont jamais vraiment causer de problème, perso la pire des machines que j'ai manipulé était le vieux multieffet Zoom 9010 de ma femme.. jamais vu un truc pareil..
rroland
27490
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Je crois que la PCM70 me posait des problèmes. Après cela s'est amélioré, sans hélas atteindre la simplicité des M2000-3000-4000-6000. Cela dit, j'ai utilisé des annes une 480L avec télécommande, c'était bien foutu. Comme si on choyait le très haut de gamme et qu'on ne faisait pas d'effort sur les autres produits. La PCM96 a bien évolué : le son est génial, et l'interface est quasi conviviale
Rroland www.studiolair.be
Bout'chou
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Salut,
C'est super ! Et heureux que tu sois contente Barbara !Tu nous tiens au courant?
C'est super ! Et heureux que tu sois contente Barbara !Tu nous tiens au courant?
Hors sujet :
Citation :Je crois que la PCM70 me posait des problèmes.
La PCM70.. ceci dit qui n'est jamais resté planté devant ce multieffet, pour tout dire énigmatique, avec un regard vide en ne sachant plus où il habite.. Chez Lexicon ils sont encore passés au stade supérieur avec leur MPX 1. Absolument génial dans le concept ce truc, mais malheureusement développé par des ingénieurs dyslexiques probablement fans de rubik's cube.
Pour les PCM 96 effectivement que de progrès effectués par rapport à une PCM 70..
Bout'chou
499
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
Oui oui je vous tiendrai au courant ! J'aurai d'ailleurs quelques petites questions concernant entre autre les modes de fonctionnement de la m3000 et notamment le mode glide. Mais je vous laisse tranquille pour les fêtes de noël. Vous me le dites si je deviens chiante 
. Faut pas hésiter !
Encore merci et joyeux noël à vous tous
Bisous!!!
Barbara.
. Faut pas hésiter ! Encore merci et joyeux noël à vous tous
Bisous!!!
Barbara.
daz_74
402
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Inveyr ton pseudo c'est par rapport à bon Iver? bon ok je
blackle
1608
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Salut,
Y a aucun problème! Que veux-tu savoir sur le mode Glide ? Comment accéder aux réglages ? Ou savoir ce que c'est ? Bon si tu veux comprendre ce mode de fonctionnement, il s'agit tout simplement d'un mode qui permet de faire du « Morphing » audio, comme par exemple de passer d'un effet à l'autre en utilisant par exemple un signal d'entrée. Tu passes donc progressivement d'une réverbération courte à une longue suivant la force du signal à l'entrée de la M 3000.. Plus concrètement plus tu vas chanter fort plus la réverbération sera longue (ou courte suivant tes réglages). C'est comme sur la PCM 91, il y a deux DSP dans la M 3000, donc c'est comme si tu avais deux processeurs dédiés.. Pour être encore plus clair, quand tu pousseras ta voix ça sera (toujours à titre d'exemple) le premier effet avec une première série de réglages que tu entendras, et dans les moments les plus calmes, c'est le deuxième effet qui prendra la relève avec lui aussi, sa série de réglages.. Ceci dit, je ne sais pas si tu as été jusque là sur la Lexicon (?). Si c'est le cas, je te rassure tout de même cette fonction est certes moins complète chez Tc, mais elle est d'autant plus simplifiée, et elle reste néanmoins très puissante. Impossible de faire sans une fois qu'on y a goûté..
Et puis si tu as d'autres questions faut pas hésiter non plus.. hein Barbara..
Et joyeuses fêtes à toutes et tous!
Citation :
Vous me le dites si je deviens chiante . Faut pas hésiter !
Y a aucun problème! Que veux-tu savoir sur le mode Glide ? Comment accéder aux réglages ? Ou savoir ce que c'est ? Bon si tu veux comprendre ce mode de fonctionnement, il s'agit tout simplement d'un mode qui permet de faire du « Morphing » audio, comme par exemple de passer d'un effet à l'autre en utilisant par exemple un signal d'entrée. Tu passes donc progressivement d'une réverbération courte à une longue suivant la force du signal à l'entrée de la M 3000.. Plus concrètement plus tu vas chanter fort plus la réverbération sera longue (ou courte suivant tes réglages). C'est comme sur la PCM 91, il y a deux DSP dans la M 3000, donc c'est comme si tu avais deux processeurs dédiés.. Pour être encore plus clair, quand tu pousseras ta voix ça sera (toujours à titre d'exemple) le premier effet avec une première série de réglages que tu entendras, et dans les moments les plus calmes, c'est le deuxième effet qui prendra la relève avec lui aussi, sa série de réglages.. Ceci dit, je ne sais pas si tu as été jusque là sur la Lexicon (?). Si c'est le cas, je te rassure tout de même cette fonction est certes moins complète chez Tc, mais elle est d'autant plus simplifiée, et elle reste néanmoins très puissante. Impossible de faire sans une fois qu'on y a goûté..
Et puis si tu as d'autres questions faut pas hésiter non plus.. hein Barbara..
Hors sujet :
Barbara, ta présentation dans ton profil..Merci pour la crise de fou rire!!
Et joyeuses fêtes à toutes et tous!
- < Liste des sujets
- Charte