Mon frangin
- 539 réponses
- 41 participants
- 9 260 vues
- 4 followers
laurianek
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/03/2005 à 18:34:05Mon frangin
Bonjour,
Je ne sais pas si je suis dans le bon forum...
j'ai 13 ans et je viens d'enregistrer une chanson composée par un auteur/compositeur.
Vous pouvez l'entendre à l'adresse: http://www.eb-productions.com/frangin.mp3
Si vous voulez, dites-moi ce que vous en pensez.
Biz Lo.
Je ne sais pas si je suis dans le bon forum...
j'ai 13 ans et je viens d'enregistrer une chanson composée par un auteur/compositeur.
Vous pouvez l'entendre à l'adresse: http://www.eb-productions.com/frangin.mp3
Si vous voulez, dites-moi ce que vous en pensez.
Biz Lo.
Anonyme
521410
471 Posté le 22/03/2005 à 16:13:29
Oui...
mais pour moi, warhol c'est du fumisme et son génie est dans sa capacité à détourner le snobisme envirronant pour "artistifier" une supercherie.
c'est très situationiste comme approche.
en ce sens sa démarche est interressante.
pas ses créations.
kandinsky...
ok, y a une démarche spirituelle... mais pour moi le résultat graphique est un foutage de gueule et de la daube !
je suis comme vous avec lauriane ou lorie...
et vous confirmez mes positions sur l'importance de l'affectif et de l'empathie.
mais si je vous suis, il suffit que lorie ponde 4 volumes imbitables pour révèler le préalable spirituel à sa zic... et hop ! sa zic n'est plus de la merde ?
pour moi, il y a plus de supercherie intellectuelle chez wharol et kandinsky que chez l'équipe de lorie !!!
au mieux j'ai raison...
au pire j'ai archi tort... mais ça prouve que tous les gouts sont dans la nature, que rien n'est sacré, que la perception d'une escroquerie n'a rien à voir avec l'intellectualisme qui l'accompagne (tant qu'on ne culpabilise pas les gens au nom de critères "méprisants" pour eux)... et que qd les hippies disaient "c'est de l'art parce que je le veux" c'était valable aussi pour le spectateur...
mais pour moi, warhol c'est du fumisme et son génie est dans sa capacité à détourner le snobisme envirronant pour "artistifier" une supercherie.
c'est très situationiste comme approche.
en ce sens sa démarche est interressante.
pas ses créations.
kandinsky...
ok, y a une démarche spirituelle... mais pour moi le résultat graphique est un foutage de gueule et de la daube !
je suis comme vous avec lauriane ou lorie...
et vous confirmez mes positions sur l'importance de l'affectif et de l'empathie.
mais si je vous suis, il suffit que lorie ponde 4 volumes imbitables pour révèler le préalable spirituel à sa zic... et hop ! sa zic n'est plus de la merde ?
pour moi, il y a plus de supercherie intellectuelle chez wharol et kandinsky que chez l'équipe de lorie !!!
au mieux j'ai raison...
au pire j'ai archi tort... mais ça prouve que tous les gouts sont dans la nature, que rien n'est sacré, que la perception d'une escroquerie n'a rien à voir avec l'intellectualisme qui l'accompagne (tant qu'on ne culpabilise pas les gens au nom de critères "méprisants" pour eux)... et que qd les hippies disaient "c'est de l'art parce que je le veux" c'était valable aussi pour le spectateur...
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
472 Posté le 22/03/2005 à 16:13:51
Franchement dire qu'on est plus sincère que Kandisky ou Warhol.....
Franchement....
Franchement....
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
473 Posté le 22/03/2005 à 16:15:33
c participer à l'uniformisation que j'ai dénoncé tout le long du thread
que ce soit dit
que ce soit dit
Anonyme
521410
474 Posté le 22/03/2005 à 16:16:10
Lance pas toute l'huile dom, j'en voudrais pour ma friteuse.
Mekelo [Funkysushi]
1712
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
475 Posté le 22/03/2005 à 16:16:54
Citation : c'est qui Lee Perry?
checke Lee "scratch" Perry dans Google, c'est un ti jeune qui va tout défoncer....
Sinon, les autres, vous poussez l'Art du HS dans ses derniers retranchements quand même : on est passé de l'appareil dentaire à Warhol et kandinski, sans que le fighting-spirit prenne une ride. C'est beau
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
476 Posté le 22/03/2005 à 16:16:56
Notez aussi que je ne dis pas que je lutte activement par ma musique contre l'uniformisation hein, jsuis un musicien raté de la dune du pyla donc j'ai le droit de chanter en anglais comme tout le monde et de pomper allégrement chez d'autres
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
477 Posté le 22/03/2005 à 16:18:02
Moi je suis plus sincère que Vasarely.
Tant qu'a dire n'importe quoi ....
Tant qu'a dire n'importe quoi ....
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
478 Posté le 22/03/2005 à 16:19:10
Citation : pour moi, il y a plus de supercherie intellectuelle chez wharol et kandinsky que chez l'équipe de lorie !!!
bon je passe sur celle là elle est trop grosse.
Citation : et que qd les hippies disaient "c'est de l'art parce que je le veux" c'était valable aussi pour le spectateur...
Prend un acide, va dans tes chiottes, regarde le papier peint. Oui c'est de l'art.
Citation : ok, y a une démarche spirituelle... mais pour moi le résultat graphique est un foutage de gueule et de la daube !
C'est parce que personne ne t'as encore expliqué. C'est tout simple et c'est exactement comme la musique contemporaine, y'a eu du nouveau début XXe je sais pas si tu es au courant sur comment regarder un tableau et comment écouter de la musique.
M'enfin t'as pas répondu à l'autre question : tu fais du lorie quand t'es dans ton home studio ? alors ?
Anonyme
521410
479 Posté le 22/03/2005 à 16:21:38
Citation : kandinsky...
ok, y a une démarche spirituelle... mais pour moi le résultat graphique est un foutage de gueule et de la daube !
la on est pas d'accord
et la demarche n'est pas "spirituelle" telle qu'on l'entend habituellement, enfin pas dans le sens courant en tout cas. l'oeuvre chez ce gars la est hyper détachée de l'artiste, elle ne repond qu'a elle meme. elle repond a des regles de construction tres stricte, a partir de la, c'est dur de parler de sincerité. c'ets uniquement de la construction, rien a voir avec de "l'expression".
tiens encore un exemple, tu dis qu'on peut pas mettre de sincerité en ecrivant/composant pour ou sur un modele donné, tres bien, tu crois qu'on peut etre sincere si on s'impose d'ecrire en alexandrin??
faut distinguer deux choses: d'un coté, la technique, l'originalité, allez l'inspiration, de l'autre "l'artisticité" d'une oeuvre. d'un coté comme de l'autre on se fout de savoir si c'est sincere, seule la forme compte.
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
480 Posté le 22/03/2005 à 16:22:00
Druide: Ça m'emmerde en plus que tu rejettes en bloc tout ce pan de l'art du XXe, parceque tu rates des trucs qui te plairaient vachement, et j'en suis sur.
- < Liste des sujets
- Charte