réactions à la news Les Fantom de Roland passent en version 3.0, mais pas que !
- 173 réponses
- 27 participants
- 13 599 vues
- 33 followers
Neo Alchemist
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 21/01/2022 à 15:32:07 ]
Erenion75
L’ergonomie est vraiment soignée et c’est assez facile de comprendre le fonctionnement.. sur certains sons qui me plaisaient moins j’ai mis le nez dans l’éditeur et en testant différents trucs je me suis vite laissé embarquer
Dans les patchs fournis en standard il y en a 113 je crois. Ça va des nappes en passant par les basses , lead , bells etc .. c’est assez varié et ça donne une bonne idée de ce qu’on peut faire avec
Donc plutôt conquis par ces quelques heures passées dessus .. ( d’ailleurs j’ai pas vue le temps passer )
[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 20:38:05 ]
Gam
Mais après on oublie carrément le son, je crois qu’il y a matière a discuter entre passionnés de ce que ce représente ce nouveau moteur wavetable par rapport aux concurrents sur le marché, qui sont de qualité aussi.(évidemment).
Personnellement je ne suis pas très sensible aux wavetables, j'ai 2 synthé qui me le propose, finalement je m'ennuie très vite avec.
La Roland, je ne vois pas trop ce qu'ils peuvent apporter de plus aux wavetables. Il supporte combien de table ? On-t-il étendu la mod matrix rachitique du Zencore ?
En face il y a du tellement lourd que je doute fort qu'il puisse tirer son épingle du jeu. Mais forcement une bel ajout presque une révolution au sein de Roland
[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 21:13:05 ]
totounet
2 poles de reflexion:
1-pour un possesseur de Fantom on a a moins de 200 boules tout integré un module de synthese qui apporte un grain totalement different, qui enrichit donc la palette actuelle et rend le Fantom encore plus riche.
De plus, son ergonomie est superbe, si tu estimes la,mod matrix rachitique il n’y a pas que cet aspect puisque que par exemple on peut faire passer tout ca par des modélisations de filtres analo de qualité, de plus le step modulator reste super sympa…
Bref on aura des bons trucs et des trucs moins bien que certaines specificités chez les concurrents, mais apres?
C’est tout benef pour un mec qui a un Fantom.
Faut quand meme pas oublier qu’on peut empiler plusieurs layers de ce moteur en plus pour du gros son en plus, alors a un moment ca pose un souci a certains concurrents qui n’empileront pas autant.
2-Pour la comparaison plus technique du R/zyme avec certains concurrents, bah ouais on va trouver mieux a un moment chez d’autres (vaut mieux d’ailleurs pour un Quantum a son prix 20 fois plus elevé que cette extension, mais certainement pas 20 fois meilleure)
La c’est un debat technique sur les paramètres de synthese, mais ce qui en sort sonorement reste bon partout dans tout les cas.
Sur l’idée que tu ne kiffes pas cette synthèse la, ca ne se discute pas de toute facon, ca reste personnel apres mais c’est en dehors du débat la.
Moi j’ai investit expres dans ce Fantom pour qu’il soit le centre de mon studio, et plus il elargit sa palette plus je suis content.
Il me permet de bosser mes set lists pour mes concerts avec son toucher au top, il me permet de m’amuser avec plein de choses et reste hyper puissant.pour tout.
Tout ce qui sort pour le completer est un plus je ne vais pas me plaindre.
De plus, il complete parfaitement mon Montage et avoir les 2 me permet d’avoir une palette la plus large possible en hardware.
Alors je suis quand meme content.
totounet
https://www.roland.com/fr/support/by_product/fantom_6/owners_manuals/dc65426a-f149-4de6-9a0e-6e63c18feada/
Sinon pour te repondre Gam, ce moteur travaille sur 2 oscillateurs basés sur 63 wavetables, mais ca c’est un layer, on imagine aisemment empiler cette structure pour en faire un gros gros truc si on pense le sound design en multicouches…
[ Dernière édition du message le 23/01/2022 à 22:30:25 ]
Gam
La question n’est pas de savoir ce que Roland apporte aux wavetables, mais ce qu’ils apportent au Fantom.
si tu possède déjà le roi du wavetable comme un Hydrasynth Deluxe la question est pertinente. Donc celui qui a aussi un Fantom ou qui compte en prendre un est en droit de se poser la question.
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 00:50:02 ]
totounet
Mais ce que je voulais dire c’est qu’on achete pas un hydrasynth comme un Fantom.
L’extension wavetable, aussi chouette soit elle ne sera qu’un plus au milieu d’un tout plein de choses dans le Fantom, quand cette synthese sera prédominante dans des synthés tres specialisés.
C’est pas une extension wavetable qui va faire vendre des Fantom plutot que des Hydrasynth ou Modwave j’imagine (pour le fan de cette synthese)
J’aime bien le petit Korg mo( modwave) i,l’hydrasynth j’ai un bon pote qui en a un et qui kiffe mais je ne ne connais pas.
J’avais passé par contre du temps sur le Quantum, et meme si le hardware est magnifique j’avais pas tant accroché.
Comme quoi l’approche de chacun est tellement variable….
J’accroche beaucoup avec le rapport possibilité/prix des 3 petits Korg (opsys, modwave et wavestate) mais c’est autre chose bien sur.
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 01:08:03 ]
jeanbart
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 08:00:29 ]
totounet
Cela dit vu tout ce que représente le Fantom,,je ne crois pas que les sons de guitare acoustique soient prédominants pour le choix
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 09:15:57 ]
.: Odon Quelconque :.
voici le lien du manuel (le 3.0)
https://www.roland.com/fr/support/by_product/fantom_6/owners_manuals/dc65426a-f149-4de6-9a0e-6e63c18feada/
Astuce : les manuels Roland - en l'occurrence, celui-ci est un supplément lié à la v3 - sont en accès directs. Après avoir validé les CGU, on a l'URL complète dans le navigateur :
https://static.roland.com/assets/media/pdf/FANTOM-6_7_8_v300_eng01_W.pdf
Lorsqu'il y a des mises à jour, il suffit de changer eng01 par eng02, etc...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
manico97
Dans l'Integra 7 il y a une vingtaine de sonorités SN-A consacrées à la guitare acoustique (avec aussi le banjo, la mandoline et le ukulele), et 100 pour les guitares électriques.
Dans le Fantom il n y a pas de guitares acoustiques et électriques avec technologie SN-A.
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 12:32:50 ]
Nico38_
Oui tu as raison Manico . Moi ça m' a juste interpellé à l' annonce je me suis dit encore 149 euros mais après réflexion franchement c'est pas cher. Quand on voit les 4100 euros d'un genos que j'ai eu la bétise d'acheter en juillet et dont je ne me suis jamais servi et qui se vend comme des petits pains alors que il y a meme pas d'enregistrement overdub en midi , un fantom 8 à 3800 c'est vraiment pas cher vu la comparaison des possibilités. J' ai acheté ce genos sur un coup de tete pour voir la nouvelle technologie des drums ben ça m' a fait cher la boite à rythme .Bref . Quand à la réflexion de ceux qui attendent un séquenceur linéaire pour acheter un fantom ben autant dire qu'ils n' en acheteront jamais .
J'estime qu'un séquenceur linéaire est légitime car sur tout les séquenceurs haut de gamme Fantom sortit auparavant, on avait un séquenceur linéaire. Le séquenceur à boucle c'est sympa, mais si on veut s'enregistrer en multi-canal sur en plus une longue durée, c'est clairement impossible. On fait quoi alors ? On est obligé de brancher son Fantom à un ordinateur ? Si je payes 3200 euros un Fantom c'est justement pour ne pas avoir besoin d'utiliser un ordinateur, sinon j'achète un clavier de commande et des plugs VST.
Le Fantom c'est quoi ? Une WORKSTATION cela veut dire en langue française une "station de travail," mais si on ne peut pas "travailler" avec on fait comment ? Et bien on ne fait rien et on gade son argent jusqu'à ce que Roland propose comme pour son application gratuite IOS Zenbeat deux modes de séquenceur : un mode pattern et un mode linéaire. Si ils le font sur leur application ZENBEAT gratuite, pourquoi ils ne le ferait pas sur leur Fantom ?
Nico38_
tant pis quand on aime on ne compte pas !!!!!!! moi ce qui me soucie c'est que à force d'extension je n' ai plus que 400 mo et que je n' ai pas envie de desinstaller quoi que ce soit alors je ne sais pas comment on va faire si i y a encore des trucs qui arrivent derrière . Il m' a semblé entendre sur un forum et si j'ai bien compris " ( c' était en russe " ) que la mémoire était extensible mais comment ?
D'après le test de Syntwalker, la mémoire total du Fantom serait de 4go mais pour le moment seulement la moitié est utilisable. Peut-être que dans le futur de la mémoire supplémentaire sera débloquée.
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 16:55:10 ]
Nico38_
Je me rappelle sur le Juno DS, en réglant la signature rythmique au maximum, on arrivait à obtenir plus de 8 minutes d'enregistrement malgré la limitation de 8 mesures.
Sur le Roland Fantom en version 3, on n'a pas 8 mesures mais 64 mesures ! C'est à dire que potentiellement, on devrait pouvoir s'enregistrer sur une longueur de plus d'une heure !!! Et cela c'est une super grosse nouvelle ! A défaut d'un séquenceur linéaire, on obtient quasiment la même chose dans la pratique en terme de durée d'enregistrement car une heure d'enregistrement (et même un peu plus), je pense que cela va satisfaire 99% des personnes qui souhaitent un séquenceur linéaire. C'est génial !!
Maintenant,il manque plus que la possibilité de s'enregistrer en multi-pistes et l'affaire est réglée !
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 18:22:48 ]
manico97
Nico38_
J'allais justement te répondre par rapport aux 64 mesures, quand j'ai acheté le Fantom 8 à sa sortie je me disais que j'allais brancher mon MC50MKII dessus ou encore mon Ipad avec Cubasis ou Auria; finalement le système est souple et l'utilisation très plaisante, il faut changer un peu de logique en organisant à l'avance ces parties, mais même sans ça en y allant directement avec une idée qu'on vient de trouver, ça se fait très rapidement et ça peut se retoucher y compris dans la longueur des patterns.
Merci pour ton expérience. Je voulais savoir quand même si il n'aurait pas un moyen d'enregistrer plusieurs pistes en mème temps. C'est ce que je regrette de ne pas pouvoir enregistrer une séquence de multiples sonorités en layers.
[ Dernière édition du message le 25/01/2022 à 12:06:36 ]
Nico38_
En effet, il faudrait activer les zones que l'on voudrait enregistrer avant de lancer l'enregistrement pour enregistrer en multipistes.
Donc, excellente nouvelle à priori mais quand je vais dans la notice, il n'est pas indiqué comment faire la démarche et on n'évoque qu'une seul piste à la fois donc je ne sais pas vraiment si c'est possible. Quelqu'un pourrait essayer et me confirmer que l'enregistrement multipistes est possible ? Merci.
[ Dernière édition du message le 26/01/2022 à 17:40:37 ]
Analog_Keys
totounet
J’aime bien ce mec, on sent qu’en plus d’une maitrise tres aboutie il a de la mélodie en lui.
C’est jamais un empilage de sons qui ne veut rien dire mais une vraie inspiration.
On sait tout que maitriser les machines c’est deja bien, mais en faire des trucs jolis c’est encore plus dur.
Lui il sait clairement faire…c’est jamais de la branlette pour rien!
manico97
Nico38_ j'ai du mal à saisir ce que tu veux faire; est-ce que c'est comme dans la vidéo de Kebu postée par Analog_Keys?
Gam
totounet
Nico38_
Oh oui il sait utiliser le Fantom le Kebu!
Nico38_ j'ai du mal à saisir ce que tu veux faire; est-ce que c'est comme dans la vidéo de Kebu postée par Analog_Keys?
En fait, je souhaite enregistrer dans le séquenceur une performance qui utilise plusieurs sons en même temps donc sur plusieurs pistes différentes. Voilà. Merci à toi de m'avoir répondu.
[ Dernière édition du message le 27/01/2022 à 01:13:15 ]
totounet
C’est intuitif de prendre un clip et de le foutre en boucle sur 4 mesures pour enregistrer a la volée, merdique des qu’on veur éditer plus en detail.
Ca fait partie de tout ces sequencer qui me font caguer perso parce par exemple on ne se ballade pas bien sur la timeline pour agir sur des endroits precis et les éditer en detail.
Quand on pense a tout nos vrais sequencer du passé avec des vraies editions…il suffirait pourtant de mettre toute les commandes de transport pour bien bosser, et des menus avec les vraies fonctions completes …et la le Fantom gagnerait sur ce point la seule magie qui lui manque.
A coté de ca on joue sur le coté « tendance groovebox a la ableton live » mais ableton live est juste 10 fois plus puissant et en plus a un vrai sequencer lineaire.
Quand a user de la division temporelle pour gagner en longueur de mesures afin de contourner les limitations , c’est absurde a mon sens.
Au dessus de mon Fantom 8 j’ai un PA4X 76 qui lui met 10000 fois la misere pour sequencer, tandis qu’a coté j’ai une MPC One qui lui met 50000 fois la misere.
Moi j’ai rien a reprocher a Roland sur le son, l’ergonomie, la puissance…Roland.n’est pas loin pour moi d’etre plus ou moins devant la majorité des concurrents sur ces aspect….mais alors pour sequencer c’est du gadget de luxe.
La difference avec mon Montage c’est que le Montage ne se prend pas pour une workstation, le Roland si.
Pourtant ca n’en est pas une il est trop limité pour le sequencing.
Un Kronos est bien meilleur notamment sur ce point.
Bref j’ai rien a reprocher au Fantom genial sur une majorité de points, mais ce sequencer a clip je le trouve joli mais pas si ergonomique que ca,
Ca et le cloud sont les seules choses qui me genent, pour le reste c’est genial.
[ Dernière édition du message le 27/01/2022 à 08:34:50 ]
titipol
Si ma nénètte ne l'avais pas confisqué, je pense que j'aurais revendu une partie de mon set au final !
J'espère que Roland pour son 50 eme anniv va nous gâtés en 2022 !!
[ Dernière édition du message le 27/01/2022 à 09:14:54 ]
totounet
(Je suis plus moi…)
- < Liste des sujets
- Charte
