[News] Le retour du SP

Hors sujet : Salut billy !
Je profites de ton passage pour t'exprimer un regret par rapport à Audiofanzine.

En parlant de test, je regrette qu'il n'y en ait pas davantage. En effet, je suis certain que pour des gens ayant votre compétence, expérience, sagesse, objectivité, ce ne doit pas relever de l'impossible de poster un Test, même bref sur des machines qui intéressent beaucoup.

Peut être ne serait-ce pas une mauvaise idée que d'avoir la possibilité de voir la liste complète des produits ayant bénéficiés de votre Award ( emu x-board, Fxpansion Guru, de tête... par ex ).

Ca fait quelques temps que je passe plus ou moins beaucoup de temps sur le net, et sur AF en particulier, à parcourir les forums à la recherche d'infos.

Cependant, je m'en remets volontiers plus aux avis de gens qui savent de quoi ils parlent ( vous ) que de l'interprétation d'un amateur à côté d'la plaque ( moi ).

Dans tous les cas, merci beaucoup pour le merveilleux boulot de l'équipe d'AF, site reconnu d'intérêt public par tous ceux qui y sont passés au moins une fois.[quote]

Hors sujet : Vince_ > tu pouvais poster ça dans "fonctionnalités". ;)

Mais la raison est relativement simple : les moyens.

Un test produit, c'est du boulot. Non seulement bien tester un produit prend du temps, mais ce n'est pas toujours une partie de plaisir : en effet, ce n'est pas du tout comme un test qu'on fait pour soi : il faut faire un tour exhaustif du produit pour voir les utilisations possibles par d'autres, même si elles ne te concernent et ne t'intéressent pas forcément.

Sans compter que tu as une responsabilité vis à vis des lecteurs comme des constructeurs : tu ne peux pas dire qu'un produit est bien alors qu'il a des défauts importants qui t'ont échappés faute d'un test suffisamment poussé car tu pousserais ainsi des gens à acheter du matos qui n'est pas à la hauteur. Et tu ne peux pas descendre un produit qui te fait mauvaise impression au départ (alors qu'il peut s'avérer bon à l'usage) parce que tu fais ainsi perdre des ventes à un constructeur qui s'est donné du mal pour faire un bon produit. Donc, souvent, il faut aller au-delà de trucs qui ne semblent pas bien au premier abord, aller vraiment au fond des choses. Du boulot, quoi.
Mais quand un importateur te dis "j'ai vu que tu as écrit ça et ça dans ton article : on voit que tu as vraiment testé le produit. Pas comme ces c*** de K*** qui ont dit que cette fonction manquait alors qu'elle y est", ça fait plaisir, mais ça donne aussi une idée de la qualité de rédactionnel qu'on cherche sur AF : peut-être moins que dans la presse papier, mais plus sérieux.

Ecrire l'article lui-même demande aussi pas mal de boulot. Et des compétences.

Donc c'est payé. Et comme le budget n'est pas illimité...

En plus, il faut assurer la mise en prod derrière : correction, mise en ligne, etc. Ça aussi c'est du taff. Donc il faut des gens pour s'en occuper. Il y a déjà eu embauches et la rédac est au taquet.

Enfin, ce n'est pas si évident d'avoir beaucoup de rédacteurs compétents ET sur le matos pour faire un bon test, ET sur la rédaction pour écrire un bon article, ET sur le reste (respect des délais, etc. )

Sans compter que les fabricants ou importateurs ne jouent pas tous bien le jeu. Il y a ceux qui promettent des prêts de matos qu'on ne voit jamais venir, le matos qui arrive deux ou trois mois (si ce n'est plus) après la date promise (retards de sorties) etc. Ce qui complique un peu l'établissement des plannings aussi bien pour les testeurs que pour la rédac. Heureusement ce dernier point s'arrange beaucoup avec le temps, mais il reste des scories. Quand un matos est annoncé pour telle date et repoussé de mois en mois... Un classique dans notre domaine.

Désormais, tout de même, tu as deux articles par semaine au lieu d'un auparavant et tu as en plus une vidéo hebdomadaire au moins. Ça continuera à se développer à l'avenir, au fur et à mesure qu'AF grandira (et ses moyens aussi).