réactions au test Commentaires sur le test : Test de Torso S-4
- 145 réponses
- 30 participants
- 9 762 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci, quelle âme charitable.
J'avais bien vu cette info dans le manuel mais il ne précise pas si la conversion se fait au niveau du signal ou du fichier. Pour avoir eu pas mal de samplers, tous ne ré-échantillonnent pas à la conversion, d'où ma question
merci
Il faut en faire la demande auprès de Torso pour faire partie des beta testeurs ; https://heathered-carriage-d97.notion.site/183f1d169b948044b4efdb465df2b27f
Idem (c'est ce que je voulais dire sans y arriver, merci opaze)
@VE
Tu arrive a t'éclater avec le S-4, et c'est un super apport de matériaux audio, et oui j'ai vu ta vidéo et je répond comme opaze.
Quant a l’Octatrack, oui je trouve comme toi qu'elle est compliquée, sans connaitre réellement en utilisation (j'ai un pote qui a toutes les elektron y compris l’Octatrack et il s'éclate aussi avec, et quand il me fait des démo je comprend rien non plus), elle doit surement faire des choses (rien qu'avec son sequenceur) que le S-4 ne peut faire.
Mais j'en conviens malgré cela je préférerai aussi un S-4 a l’Octatrack (par intuition et par allergie pour Elektron)
enthalpi
2130
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Big Job Head
1272
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de VE :
Citation de Big Job Head :Est-ce qu'un possesseur de la bête sait si
Pas besoin : il suffit de consulter le manuel.
Je viens de le faire pour toi. Ça prenait quelques secondes avec un Ctrl + G > « kHz » > deuxième occurrence :
Citation de Torso Electronics :Sample format is .flac or .wav files, 8, 16, 24 or 32 bit. Files are internally converted to 48 kHz. Recorded files are stored in 48 kHz 24-bit stereo .wav format.
Merci, quelle âme charitable.
J'avais bien vu cette info dans le manuel mais il ne précise pas si la conversion se fait au niveau du signal ou du fichier. Pour avoir eu pas mal de samplers, tous ne ré-échantillonnent pas à la conversion, d'où ma question
Citation de enthalpi :
Le pitch fonctionne comme un varispeed (libre ou caler sur une gamme)
merci
life vest
1880
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
VE
4435
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
enthalpi
2130
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de life vest :
Citation de daidokoro :Une version Beta V2 vient de sortir. Apparement cela règle pas mal de soucis, reverb et delay enfin de bonne qualité. Pas mal de bug fix.
Pas vu , où peut-on la télécharger ?
Il faut en faire la demande auprès de Torso pour faire partie des beta testeurs ; https://heathered-carriage-d97.notion.site/183f1d169b948044b4efdb465df2b27f
[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 13:46:12 ]
life vest
1880
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
alphatruc
999
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de opaze :
Même avec un test dėtaillé et des démos, c’est le genre de machine qu’il faut absolument avoir dans les mains un certain temps avant de savoir si le workflow convient ou pas à son utilisation personnelle. Le potentiel semble immense mais j’ai du mal à percevoir ce que je pourrais en faire concrètement, c’est flou pour moi en termes de création et d’intégration avec d’autres machines plus « classiques ».
Idem
(c'est ce que je voulais dire sans y arriver, merci opaze)@VE
Tu arrive a t'éclater avec le S-4, et c'est un super apport de matériaux audio, et oui j'ai vu ta vidéo et je répond comme opaze.
Quant a l’Octatrack, oui je trouve comme toi qu'elle est compliquée, sans connaitre réellement en utilisation (j'ai un pote qui a toutes les elektron y compris l’Octatrack et il s'éclate aussi avec, et quand il me fait des démo je comprend rien non plus), elle doit surement faire des choses (rien qu'avec son sequenceur) que le S-4 ne peut faire.
Mais j'en conviens malgré cela je préférerai aussi un S-4 a l’Octatrack (par intuition et par allergie pour Elektron)
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 17:01:59 ]
Big Job Head
1272
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
iktomi
16321
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Dis donc enthalpi, le GR-1 a "trop de menus" ? Je sais que tu ne l'as plus depuis quelques temps mais quand même... 
Il n'y a que 3 pages de fonctions dans les menus (4 avec le navigateur pour pré-écouter et charger les samples).
A moins que tu ne voulais dire qu'il t a trop de fonctions dans les menus et pas assez en commande physique en façade. Là en effet.
Sinon perso, comme à chaque fois que le granulaire est évoqué, j'ai vraiment l'impression qu'il y a une confusion entre synthèse granulaire, et effet granulaire. Ce dernier étant pour moi pas loin de l'abus de langage à cause de l'éloignement de la définition du premier. Et même avec un appareil capable de synthèse granulaire, les vidéos de démo et de tests montrent à mon avis 95% d'effet granulaire.
La frontière entre les deux est évidemment un peu floue, mais en s'en éloignant un peu, si on s'en tient à la définition "séminale" de la synthèse granulaire s'agissant de découper un son en grains chacun trop petits pour être exploitables en soit, mais utilisés pour faire un timbre nouveau (par répétition très rapide ou même par superposition massive, mélange des positions de grains, sauts très rapides, changements dynamiques de densité...) ; et que l'effet granulaire est quant à lui bien souvent montré consistant à reproduire une sorte de Slicer / Scatter / Delay court et rapide, très souvent uniquement en découpant ou "comprimant" le sample de manière linéaire, mais sans aller jusqu'à en faire un véritable timbre nouveau, parfois se limite même juste un jeu de time-shift (changer le pitch sans changer la durée, ou inversement, ce que permet youtube dans la lecture des vidéos en gros) je trouve qu'on regroupe sous le même terme des pratiques plutôt différentes, et même un résultat final souvent différent.
Il n'y a que 3 pages de fonctions dans les menus (4 avec le navigateur pour pré-écouter et charger les samples).
A moins que tu ne voulais dire qu'il t a trop de fonctions dans les menus et pas assez en commande physique en façade. Là en effet.
Sinon perso, comme à chaque fois que le granulaire est évoqué, j'ai vraiment l'impression qu'il y a une confusion entre synthèse granulaire, et effet granulaire. Ce dernier étant pour moi pas loin de l'abus de langage à cause de l'éloignement de la définition du premier. Et même avec un appareil capable de synthèse granulaire, les vidéos de démo et de tests montrent à mon avis 95% d'effet granulaire.
La frontière entre les deux est évidemment un peu floue, mais en s'en éloignant un peu, si on s'en tient à la définition "séminale" de la synthèse granulaire s'agissant de découper un son en grains chacun trop petits pour être exploitables en soit, mais utilisés pour faire un timbre nouveau (par répétition très rapide ou même par superposition massive, mélange des positions de grains, sauts très rapides, changements dynamiques de densité...) ; et que l'effet granulaire est quant à lui bien souvent montré consistant à reproduire une sorte de Slicer / Scatter / Delay court et rapide, très souvent uniquement en découpant ou "comprimant" le sample de manière linéaire, mais sans aller jusqu'à en faire un véritable timbre nouveau, parfois se limite même juste un jeu de time-shift (changer le pitch sans changer la durée, ou inversement, ce que permet youtube dans la lecture des vidéos en gros) je trouve qu'on regroupe sous le même terme des pratiques plutôt différentes, et même un résultat final souvent différent.
[ Dernière édition du message le 12/03/2025 à 21:35:01 ]
Ya/nn
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 7 ans
- < Liste des sujets
- Charte