réactions au test Commentaires sur le test : Test de Torso S-4
- 145 réponses
- 30 participants
- 9 990 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je n'ai pas la machine, mais d'après ce que j'en ai compris et entendu, chaque piste propose un ensemble de traitements autres que le granulaire qui permettent de faire de jolies choses (essentiellement dans l'éthéré / atmosphérique) sans forcément recourir au granulaire qui est une des possibilités qu'offre la machine, pas la seule.
Après, si on n'aime pas le granulaire, effectivement, ça ne semble pas le meilleur investissement à faire.
Les premières expérimentations de Xenakis c'est vers 1956/57 si je ne me trompe pas, donc ça date un chouïa, mais je te concède que découper de la bande magnétique au cutter c'est pas le workflow idéal.
Sinon il y a le Groc, pas encore sorti mais je guète les avancées, il a l'air interessant sur la question de la granulation en hardware. => https://www.oddment-audio.com/video-demos
Et le Tempera qui e l'air très très bien aussi => https://beetlecrab.audio/tempera/
Et puis évidemment il y a 3252893 solutions toutes différentes et interessantes sur ordi, de Reaktor aux GRM Tools en passant par une myriade de patchs sur Max4Live, Portal, Fragments, etc etc etc. Il y a aussi pas mal de choses sur iOS...
Perso j'aime bien l'effet de granulaire qui est dans les MPCs (et Force), que j'utilise donc sur les samples, c'est pas un lecteur / sampler granulaire mais un effet audio temps réel, ce qui est certes différent mais utile aussi.
Le S4 me fait évidemment de l'oeil mais comme pas mal de gens j'attend un peu de voir la suite...
En fait, je crois de moins en moins que ça soit un appareil spécifique que "fasse de l'originalité" dans la création. C'est plutôt la rencontre entre un appareil et la sensibilité musicale d'un·e musicien·ne à un moment donné de son évolution technique et artistique. Et c'est donc beaucoup une question de philosophie de la machine et d'ergonomie.
Le T-1 a révolutionné ma façon de faire de la musique. Là où auparavant, beaucoup de choses étaient pré-programmées et agencées en live, avec beaucoup de jeu sur les sons eux-mêmes, je joue désormais beaucoup plus en impro en faisant donc plus de variations musicales et en jouant donc moins sur les variations sonores.
L'autre jour, je me suis amusé à faire une impro en partant de rien et en intégrant les presets que je rencontrais au hasard sur mes synthés. J'ai arrêté au bout de 2 heures 30 parce qu'il fallait dîner.
Bon, ça s'est fait parce que le T-1 est venu à un moment où j'avais déjà une pratique intensive d'improvisation libre et par ailleurs une forte envie de travailler avec un séquenceur euclidien. Je ne suis pas sûr que le T-1 aurait eu une telle place dans mon setup il y a 5 ans.
Là, moi qui était plutôt électro-world et techno minimal, je fais aussi de plus en plus d'Ambient. Le S-4 qui m'en aurait touché une sans faire bouger l'autre il y a quelques années est désormais dans ma short list d'acquisitions probables.
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Alors je ne comprend pas (dsl je suis pas expert dans ce genre de machine) car pourquoi acheter un S-4 seulement pour sa partie sampler?
Je n'ai pas la machine, mais d'après ce que j'en ai compris et entendu, chaque piste propose un ensemble de traitements autres que le granulaire qui permettent de faire de jolies choses (essentiellement dans l'éthéré / atmosphérique) sans forcément recourir au granulaire qui est une des possibilités qu'offre la machine, pas la seule.
Après, si on n'aime pas le granulaire, effectivement, ça ne semble pas le meilleur investissement à faire.
alphatruc
1008
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Coramel
7245
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
alphatruc
1008
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
@ Coramel
Ma foi... comme tu le dit faut voir
En tout cas, tu as l'air d'en avoir une conviction certaine (je veux bien te croire pour l'instant car peut être que enchevêtrement / la combinaisons spécifiques de ces dites devices peuvent faire dans l'originalité au final (ce qui ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval)
En tant que musicien en voyant une "nouveauté" On pense immédiatement "est ce que cela va pouvoir être intégrable dans notre genre musical sans faire une révolution complete" (et rester un instrument de musique a jouer et non un jouet de plus qui peut être certes amusant ou original mais qui ne servira a rien musicalement)
Et oui pour découvrir, faut savoir rester ouvert a de nouvelles propositions (une idée que tu partage et que tu bosse visiblement).
Ma foi... comme tu le dit faut voir
En tout cas, tu as l'air d'en avoir une conviction certaine (je veux bien te croire pour l'instant car peut être que enchevêtrement / la combinaisons spécifiques de ces dites devices peuvent faire dans l'originalité au final (ce qui ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval)
En tant que musicien en voyant une "nouveauté" On pense immédiatement "est ce que cela va pouvoir être intégrable dans notre genre musical sans faire une révolution complete" (et rester un instrument de musique a jouer et non un jouet de plus qui peut être certes amusant ou original mais qui ne servira a rien musicalement)
Et oui pour découvrir, faut savoir rester ouvert a de nouvelles propositions (une idée que tu partage et que tu bosse visiblement
).Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 11/03/2025 à 16:38:38 ]
Tana Barbier
334
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Citation de alphatruc :
Je trouve qu'un moteur granulaire est vraiment nouveau aujourd'hui (surtout par rapport a la tendance et aux modes actuelles en musique)
ça a l'air d'une modulation très puissante et intéressante quant a ses possibilités.
Les premières expérimentations de Xenakis c'est vers 1956/57 si je ne me trompe pas, donc ça date un chouïa, mais je te concède que découper de la bande magnétique au cutter c'est pas le workflow idéal.
Sinon il y a le Groc, pas encore sorti mais je guète les avancées, il a l'air interessant sur la question de la granulation en hardware. => https://www.oddment-audio.com/video-demos
Et le Tempera qui e l'air très très bien aussi => https://beetlecrab.audio/tempera/
Et puis évidemment il y a 3252893 solutions toutes différentes et interessantes sur ordi, de Reaktor aux GRM Tools en passant par une myriade de patchs sur Max4Live, Portal, Fragments, etc etc etc. Il y a aussi pas mal de choses sur iOS...
Perso j'aime bien l'effet de granulaire qui est dans les MPCs (et Force), que j'utilise donc sur les samples, c'est pas un lecteur / sampler granulaire mais un effet audio temps réel, ce qui est certes différent mais utile aussi.
Le S4 me fait évidemment de l'oeil mais comme pas mal de gens j'attend un peu de voir la suite...
[ Dernière édition du message le 11/03/2025 à 17:19:51 ]
alphatruc
1008
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
la combinaisons spécifiques de ces dites devices peuvent faire dans l'originalité au final
En fait, je crois de moins en moins que ça soit un appareil spécifique que "fasse de l'originalité" dans la création. C'est plutôt la rencontre entre un appareil et la sensibilité musicale d'un·e musicien·ne à un moment donné de son évolution technique et artistique. Et c'est donc beaucoup une question de philosophie de la machine et d'ergonomie.
Citation :
En tant que musicien en voyant une "nouveauté" On pense immédiatement "est ce que cela va pouvoir être intégrable dans notre genre musical sans faire une révolution complete"
Le T-1 a révolutionné ma façon de faire de la musique. Là où auparavant, beaucoup de choses étaient pré-programmées et agencées en live, avec beaucoup de jeu sur les sons eux-mêmes, je joue désormais beaucoup plus en impro en faisant donc plus de variations musicales et en jouant donc moins sur les variations sonores.
L'autre jour, je me suis amusé à faire une impro en partant de rien et en intégrant les presets que je rencontrais au hasard sur mes synthés. J'ai arrêté au bout de 2 heures 30 parce qu'il fallait dîner.
Bon, ça s'est fait parce que le T-1 est venu à un moment où j'avais déjà une pratique intensive d'improvisation libre et par ailleurs une forte envie de travailler avec un séquenceur euclidien. Je ne suis pas sûr que le T-1 aurait eu une telle place dans mon setup il y a 5 ans.
Là, moi qui était plutôt électro-world et techno minimal, je fais aussi de plus en plus d'Ambient. Le S-4 qui m'en aurait touché une sans faire bouger l'autre il y a quelques années est désormais dans ma short list d'acquisitions probables.
alphatruc
1008
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
@ Will Zégal
Tu cherche a m'expliquer que derrière la machine il y a un humain (c'est bien la philosophie?), on vas dire ça a un guitariste ou même un pianiste
et tout cela pour un travail créatif ?
Je blague
Un synth est plutôt un outil mais on se comprend c'est largement l’essentiel
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 11/03/2025 à 17:55:20 ]
Will Zégal
77321
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
alphatruc
1008
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte