Des samples, des samples, des samples, des samples, des samples
- 580 réponses
- 133 participants
- 48 046 vues
- 117 followers
_Fishman_
G déjà tout bouffer
les liens vers les sites de samples qui sont sur ce forum.J veux du sample!
Vonbrucken
et j avoue que pour le moment j ai pas verifier mais j attend toujours la reponse du site
qui ne devrait pas tarder
Urk Boombleep
Citation : Qu'est ce que vous utilisez comme soft pour :
1- identifier le bpm
2- time stretcher
sur les loops de ce type ?
Merci
Bin.. Le hardware c'est la vie, moi je me suis fait un jour un CD-R que j'ai blindé de tous les breakbeats en .wav que j'avais, je me suis ramené chez un pote qui s'est acheté deux Numark Axis9 pour animer des mariages (on ne se moque pas, c'est pas chrétien !
Mais
banana_fr
Citation : et puis lorsque l'on est musicien, on est respectueux des autres musiciens, non ?
NON !
si t'etais respectueux tu samplerais pas si?
apres ça depend si tu prend une boucle et que tu rajoute un pied pour en faire un sample c'est abusé, mais si c'est juste un breakbeat que tu traficote, ça me semble paqs trop grave. C'est comme repomper un plan chez un autre et le rejouer, dans son propore contexte (il y a des tas de guitaristes manouches qui font leur carriere avec quelques plans piqués à Django). ça c'est peut etre aussi abusé mais sans ça pas de musique tout le monde le fait....
Goum Le Chat
Get A Move On de Scruff, c'est bien, mais ça ne tient que sur les quelques secondes de Moondog qu'on entend du début a la fin (et c'est un peu lourd)
Daft Punk, fait du sampling et le fait bien, mais ils se la jouent "c'est nous qu'on a tout composé"...
The Avalanches, avec un patchwork de samples totalement hallucinant, c'est dément
Dj Shadow, un peu comme The Avalanches mais en différent
Kid Koala... Kid Koala
Sampler?
Ouiiii.... mais sampler "bien", et savoir en faire quelque chose sans tomber dans le déja vu, le vol ou le plagiat.
Anonyme
Repiquer pour repiquer, c'est sale !
Urk > Vi. Je vois bien. Perso, je prends un petit time analyzer avant quand meme (ce n'est jamais super precis, mais ca aide a avoir un bon ordre d'idées).
Et je fais le time stretch a l"oreille !
Goum Le Chat
Citation : Repiquer pour repiquer, c'est sale !
Type Fatboy Slim?Urk Boombleep
Citation : Et je fais le time stretch a l"oreille !
ouh-là, t'es un ouf-guedin toi, tu bois de l'essence au moinsHors sujet : Une fois de plus Urk fait preuve d'une mauvaise foi inénarrable et préfère accuser son oreille plutôt que de reconnaître ses potentiels défauts. C'est beau.
Et puis de toutes façons pourquoi s'emmerder à le faire à l'oreille étant donné que l'Axis9 calcule la chose toute seule et te présente le bpm sur un plateau, ou plutôt sur un petit LCD ?

_Fishman_
_Fishman_
Vonbrucken
http://www.kvr-vst.com/forum/viewtopic.php?t=56883&postdays=0&postorder=asc&start=195
mais c est vrai que le time stretching de acid est bien performant
clair bounet que sampler pour sampler ca peut vite ressembler a de la feeantise
repiquer pour repiquer c est sale
Vonbrucken
Urk Boombleep
Citation : si quelqu un pourait repondre
Je dirais même plus... pouvait
Hors sujet : Non, je n'ai pas dit
Vonbrucken
oki
Vonbrucken
jvous en dis plus tres bientot
Anonyme
Vonbrucken
mais la boom
surprise
lui il me sort un autre article paru dans le numero d octobre de cameravideo&multimedia
selon ce meme article
est considéré comme tombé dans le domaine publique
une chanson ou une musique bon il sont pas tres precis
70 ans apres le deces de l auteur et du compositeur
auteur= parolier
compositeur= compositeur de la musique
loi du 27 mars 1997(ils ne precisent pas laquelle)
donc plusieurs questions me viennent a l esprit
la 1ere bien entendu qui croire?
la seconde je savais que les droits d ecritures étaient differents de ceux de la musique
cette loi s applique elle que au chansosn ou aussi au musique ?
donc je vais leur ecrire pour tirer tout ca au clair
Vonbrucken
Vonbrucken
consultable sur
http://www.jura.uni-sb.de/france/JORF/selec/l97-283.htm
j ai deja mal au crane
Anonyme
Vonbrucken
DISPOSITIONS RELATIVES À LA DURÉE DE PROTECTION DU DROIT D'AUTEUR
ET DES DROITS VOISINS
Article 6
L'article L.123-2 du code de la propriété intellectuelle est
complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Pour les oeuvres audiovisuelles, l'année civile prise en
considération est celle de la mort du dernier vivant des collaborateurs
suivants : l'auteur du scénario, l'auteur du texte
parlé, l'auteur des compositions musicales avec ou sans
paroles spécialement réalisées pour l'oeuvre, le réalisateur
principal. »
Article 9
A l'article L.123-7 du code de la propriété intellectuelle,
le nombre : « cinquante » est remplacé par le nombre :
« soixante-dix »
« Art. L.123-12. - Lorsque le pays d'origine de l'oeuvre,
au sens de l'acte de Paris de la convention de Berne, est un
pays tiers à la Communauté européenne et que l'auteur n'est
pas un ressortissant d'un Etat membre de la Communauté,
la durée de protection est celle accordée dans le pays d'origine de
l'oeuvre sans que cette durée puisse excéder celle
prévue à l'article L.123-1. »
Vonbrucken
j attends la reponse de recording mais apparamment ils n étaient pas a la page
dans le mag cameravide&multimedia il proposait en exemple un morceau de bethoven joué par un chef d orchestre dont je ne me souviens plus le nom
le morceau est bien entendu tombé dans le domaine publique
mais oh nuances pas l interpretation sic je crois ke je vais me faire une citronade ca fume sous le capot
Vonbrucken
Shamk
Citation : A l'article L.123-7 du code de la propriété intellectuelle,
le nombre : « cinquante » est remplacé par le nombre :
« soixante-dix »
ah les salauds
et pourquoi pas 1400 ans aussi ??? ----------
irezumi
1400 ans fais gaffe ils serait encore capable de mettre une nouvelle loi la dessus ces
cons
Shamk

----------
- < Liste des sujets
- Charte

