Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Santé/Audition

Qui à l'oreille absolue ici ?

  • 1 059 réponses
  • 198 participants
  • 153 986 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion Qui à l'oreille absolue ici ?
Bonsoir

J'étais en train de me poser la question, qui à une oreille absolue ici ? et ce que c'est vraiment super top ?

Pour ceux qui ne savent pas, l'oreille absolue est la capacité à reconnaitre une tonalité sans avoir de note de référence au départ.

Pour ceux qui veulent faire le test, voici une série de note >>> à vous de trouvez quelles notes c'est juste en les écoutant (sans tricher hein ? :D: )
Afficher le sujet de la discussion
876
Sympa les tests ! :bravo:

Alors, en me dépêchant de les faire (parce qu'on me parlait en même temps sur msn), voilà mes résultats :
adaptive pitch : 1,4625 Hz

rythm test : 56% HAHAHAHA ! Bon, c'est vrai, j'étais pas concentrée du tout... mais j'ai pas la mémoire à court terme, alors ça m'excuse pas vraiment non plus... j'ai un peu honte quand-même là, je le referai ! :p

tonedeaf
: 86,1 %, toujours à moitié sur msn ... ce qui remet un peu en cause ma faible mémoire à court terme mais montre bien que je suis juste nulle en rythme...

Si je suis meilleure pour les notes que pour les rythmes, c'est parce que j'identifie immédiatement le nom des notes aux mélodies qu'ils passent ... Après, il y a toujours le problème de la mémoire et de la concentration. Mais les rythmes, c'est un monde que j'ai bien du mal à partager ...
877
Et à partir de quoi (statistiquement, avec les degrés de précision) on peut dire que robert aura l'oreille absolue, alors que brenda aura juste une bonne oreille?
878
La page du test ne charge pas chez moi . Mais je crois l'avoir (enfin je suis pas sur vu que je connais pas le nom des notes, ou du moin je ne les associe pas leur nom avec la tonalitée). Simplement que l'orsque j'écoute un morceau , je tombe directement (c'est pas autopmatique mais presque) sur la case de la tonique de l'accord... Apres je ne connais pas tout mes accords et la sa cloche pour les morceau compliqués. C'est pratique pour dechifrer les morceau pourri a deux balles qu'écoutent les jolie fille et leur rejouer a la gratte dans les soirées (en général ces soirés la terminent bien pour moi) mais vu que je me concentre exclusivement sur les sonorités que je produit , j'ai besoin d'un peu de temp avent d'etre calé sur la batterie avec précision. C'est le revers de la médaille et sa pose plus de probleme que d'avantage pour moi , car il me faut environ 2 sec avant d'etre parfaitement en rythme et en live c'est pas top. C'est un peu gadget , avoir l'oreil absolue aide un peu pour les compos pour moi car je joue casi exclusivement au feeling et je compose tres vite de cette maniere , en plus j'ai une bonne mémoire... Apres il me faut de l'entrainement pour le rythme :p ... Avoir l'oreil absolue ne qualifie pas son posseseur de bon musicien :l

Edit: J'en suis la preuve vivante... Allez je vais bosser ma gratte!
879

Citation : Avoir l'oreil parfaite

:ptdr:
880
Erreure corrigée , surtout que mes oreilles sont pointues donc imparfaites... Je me fait traiter de lutin de puis la maternelle :(((
881
Sale lutin, :mdr: :mdr:
882
:|
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
883
C'est pas tres gentil, un peu de respect sur les forums svp :p, on est pas la pour charier mais pour partager nos connaissance musicale,entre autre.
884
Je ne pense pas que ces tests indiquent une oreille absolue ou non. Quelqu'un ayant une mauvaise mémoire (auditive) à court terme, même avec l'oreille absolue, va souffrir sur certaines des mélodies et encore d'avantage les rythmiques. De même sans oreille absolue, avec un bon entrainement et une mémoire sonore correcte on peut parfaitement taper les hauts scores.

Je suppose quand même que ceux qui ont l'oreille absolue sont avantagés.
Une mélodie qui "gueule le nom des notes" dans la tête doit impliquer une analyse, même involontaire, permettant de mieux se souvenir et de constater des différences.

(Ca me fait d'ailleurs penser à quelque chose. L'oreille absolue peut ne pas être uniquement le fait d'associer un nom à une note. Il existe aussi une faculté d'assimiler les sons à des couleurs, une forme de synesthésie. Si le DO est par exemple associé au bleu, le RE au jaune. L'oreille absolue est peut être une anomalie d'ailleurs, bon de toute façon on considère que tout ce qui appartient à une minorité n'est pas normal, même si ça peut être util :P: Bref il y a probablement plusieurs façons d'avoir une oreille absolue, mais ca signifie tout de même qu'il y a eu un référentiel à la base, une éducation de l'oreille associant certaines fréquences à certains stimulis de la pensée.)
885
+1 xtsea

Citation : C'est pas tres gentil, un peu de respect sur les forums svp :p, on est pas la pour charier mais pour partager nos connaissance musicale,entre autre.



oh ca va c'est pas fin, mais bon c'est qui qui dit qu'on l'appelait lutin a l'ecole ? on n'est pas là pour raconter ses papouaillie des vieux jours non plus... et puis lutin c'est affectif, si on t'avais appelé gros tas, je me serais pas permis...
886

Hors sujet : C'est vrai c'est mignon, jovial et pervers un lutin :P:

(Moi on me surnommait "la dague", rapport à un autre truc long et pointu)

887

Hors sujet : Oui, je suis un lutin vicieu :p

Bon c'est vrai que ce n'est pas trop méchant, et je vais me taire sur ma vie passée.

Je pense plutot l'oreille absolue et la mémoire auditive sont intimement lié , les notes "ressortes" facilement a l'oreille car notre mémoire nous le rappelle. C'est relativement utile, et jouer du piano ma permis de l'acquerir, car quand j'était petit (j'ai fais 7 ans de piano de 6 ans a 12) j'assimilais rapidement notes et sonorités, et comme on le sait , on apprend le plus rapidement enfant et je pense que cela s'obtient plus qu'un don inné.
888

Hors sujet : On est un peu trop dans le hors sujet la.

889

Citation : Je ne pense pas que ces tests indiquent une oreille absolue ou non. Quelqu'un ayant une mauvaise mémoire (auditive) à court terme, même avec l'oreille absolue, va souffrir sur certaines des mélodies et encore d'avantage les rythmiques.


Tout à fait d'accord. Et en plus du facteur mémoriel, il y a aussi le facteur "réactif" (ou je ne sais pas trop comment l'appeller) : on prend le reflexe vers le milieu du test d'appuyer assez rapidement sur un bouton, et on répète ce geste sans trop prendre le temps d'écouter les deux hauteurs de note car les enchaînements restent globalement toujours vers les mêmes notes (si/do si mes souvenirs - à plus long terme - sont bons).
Un test peut-être plus parlant étalerait les différents couples de notes sur une plus longue période, en mettant, je sais pas, une dizaine de minutes entre chaque par exemple, pour éviter ce côté réflexe qu'on développe naturellement.
Personnellement, à chaque test, j'ai entendu le nom des notes et leur hauteur. Ca ne m'a pas empêché de faire plusieurs "erreurs", justement parce que ma mémoire à court terme est assez médiocre (combien de fois je demande de répéter les réponses à mes questions, combien de fois j'oublie la fin de la phrase que j'ai commencé à écrire en cours, etc.), et parce que j'ai précipité mes reflexes.

Alors je rejoins xtesa : le test n'a pas vraiment de portée absolue pour prouver que qqun possède l'oreille absolue ou non. Ca prouve surtout la qualité de notre écoute et notre mémoire à court terme... maintenant, je doute que quelqu'un qui a complètement foiré le test puisse avoir l'oreille absolue aussi. Mais bon, il faut le prendre avec des pincettes, il n'a pas vraiment de valeur scientifique à mon avis.


Citation : Ca me fait d'ailleurs penser à quelque chose. L'oreille absolue peut ne pas être uniquement le fait d'associer un nom à une note. Il existe aussi une faculté d'assimiler les sons à des couleurs, une forme de synesthésie. Si le DO est par exemple associé au bleu, le RE au jaune.


On a déjà traité de l'association notes/couleurs plus haut et je me rappelle justement avoir listé spontanéement à quelle couleur j'associe personnellement les notes.... moi, ce n'est pas do bleu et ré jaune pourtant ! :-p
890
Yep, à l'origine ces tests ne sont de toute façon pas destinés à détecter l'oreille absolue.

Ils servent à des analyses sur la population, concernant les oreilles musicales ou non. On retrouve ce genre de tests dans les études sur le lien entre les sons, mélodies et rythmes perçus, et leur interprétation après écoute.

Typiquement ça peut viser les gens incapables de chanter correctement une mélodie qu'ils entendent, et persuadés d'être à la bonne hauteur de note et dans le bon rythme. J'en ai connu un à l'école primaire, en cours de chant c'était la catastrophe. Impossible pour lui de reprendre ne serait-ce qu'une note à la voix. Une copine d'enfance avait également cette particularité. Ca m'a toujours étonné qu'ils ne se rendaient pas compte de leurs erreurs de justesse. D'ailleurs limite si on se demandait pourquoi ils faisaient exprès de chanter aussi mal :P: Ces personnes, à ces tests auraient peut-être fait des scores pitoyables... Et n'ont surement pas l'oreille absolue !

(dommage je ne les fréquente plus, et je me vois mal les recontacter genre "Tiens salut, ça fait 15 ans qu'on s'est plus revus, tu veux bien passer un test pour le forum d'un site sur lequel je glande parfois ? :lol:)
891

Citation : Personnellement, à chaque test, j'ai entendu le nom des notes et leur hauteur


toi aussi tu as reconnu le La 5 fois bémol ? (443,09Hz)
:mdr: :mdr:

Associer couleur et note est un réflexe très révélateur... Couleur et notes sont 2 processus identique : regrouper sous une appelation une bande de fréquence, dont une fréquence est officiellement la couleur...


Par exemple le rouge c'est 400Hz en onde electromagnétique
Et le LA c'est 440Hz en ondes acoustiques

Pas étonnant dès lors qu'on mette un nom de couleur sur un phénomène fréquentiel...

tout ca pour dire que de la meme maniere qu'on apprend aux chtis enfants le code des couleurs, on peut leur apprendre le code occidental des demi tons etc.

Hors ceci est non seulement pas appris, mais meme désappris selon certains chercheurs.

en d'autres termes, nous entendons le monde en noir et blanc, sauf si nous avons l'oreille absolue. Ok ca semble absurde. Car la musique n'a pas besoind e nous dire ses note s pour nous émouvoir... Et bien c'est probablement pour ca qu'on désapprend souvent l'OA
892
Remarquez en meme temps, on n'a pas besoin de savoir que le bleu s'appelle bleu, et qu'il tourne dans les 700Hz EM... pour apprécier une toile.

Le code des couleurs est utilisé pour des commandes... Le bonhomme est VERT tu peux passer, le bouton est rouge, silence, ... C'est vrai qu'on pourrait utiliser un code des notes pour nous avertir aussi... Tiens mon portable sonne en Mi c'est urgent... Mais généralement la memoire auditive peut se passer de la reconnaissance des notes. encore une fois... On se chante une mélodie, mais on se nomme les couleurs d'un tableau... La dénomination musicale est poussée sous le tapis car artistiquement comme utilitairement elle ne sert pas à la majorité des personnes, non musiciennes.

Si on avait le pouvoir de faire apparaitre des images sur la paume de nos mains (non je ne me drogue pas), comme de reproduire une mélodie vocalement, on désapprendrait de la meme facon le nom des couleurs...
893
Je n'ai fait que 70% au tone-deaf... Ca fait mal au cul quand même :S
72% au rythm test ...

Ca me fait une belle jambe d'entendre la différence à 0.75Hz après ça !! :furieux:
894
95% la deuxième fois ... bien sûr ...
895
Le rouge c'est pas 400 hz mais plus de 400Thz l'échelle n'est pas du tout la même de plus l'organe de la vue et celui de l'ouie ne fonctionne pas pareil.
On entend pas le monde en noir et blancs, c'est pas parcequ'on ne peut pas nommer une couleur qu'on ne la distingue pas, il y a tout un tas de couleur que je ne connais pas mais je ne les vois pas en noir et blanc. Entendre en noir et blanc ca ne veut rien dire c'est comme si tu disais tiens ca sens jaune :nawak:
896

Citation : de plus l'organe de la vue et celui de l'ouie ne fonctionne pas pareil



Bravo :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: Y'en a des fois, heureusement qu'iil y a des métiers manuels...
897

Citation : c'est pas parcequ'on ne peut pas nommer une couleur qu'on ne la distingue pas



fais un peu de psycho cognitive, et tu verras qu'en fait ben si... presque
898
Ah bon ils fonctionnent pareil ?
C'est pour dire que les couleurs (captés par l'oeil) n'ont rien a voir avec les sons (captés par l'oreille) donc je ne vois pas en quoi on peut comparé un son a une couleur. Qu'un son face pensé ou s'associe a une couleur d'accord (comme un son peu faire pensé a un sentiment) mais la perception n'a rien a voir.
899

Citation : c'est comme si tu disais tiens ca sens jaune

quel poète !!!

Citation : Entendre en noir et blanc ca ne veut rien dire



Ah bon ? Et quand tu joues 3 notes, et que quelqu'un est incapable de te dire lesquels sont les plus écartées, (icette personne ne parlera meme pas d'intervale), etc, etc, tu reportes ca comment au niveau de la vue ? A montrer a quelqu'un une couleur et le voir incapable de dire siu c'est plus jaune que rouge, ou entre bleu et gris...

Ce qui ramène à voirle monde que selon des écart, et pas avoirde POINTS D'ATTACHe comme on en a au niveau des couleurs... enfin bref, t'as quelques bouquins à lire avant de comprendre tout ca on dirait... forget
900

Citation : Le rouge c'est pas 400 hz mais plus de 400Thz

La meilleure,

parcer que si tu peux comparer la perception visuelle et auditive (les 2 arrivent au cerveau dans tous les cas), par contre ca sert vraiment à rien de comparer les fréquences sonores et EM, :mdr: :mdr: :mdr: