Sujet Qui à l'oreille absolue ici ?
- 1 059 réponses
- 198 participants
- 149 613 vues
- 123 followers
Goldy
1147
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/04/2004 à 05:31:30Qui à l'oreille absolue ici ?
Bonsoir
J'étais en train de me poser la question, qui à une oreille absolue ici ? et ce que c'est vraiment super top ?
Pour ceux qui ne savent pas, l'oreille absolue est la capacité à reconnaitre une tonalité sans avoir de note de référence au départ.
Pour ceux qui veulent faire le test, voici une série de note >>> à vous de trouvez quelles notes c'est juste en les écoutant (sans tricher hein ? )
J'étais en train de me poser la question, qui à une oreille absolue ici ? et ce que c'est vraiment super top ?
Pour ceux qui ne savent pas, l'oreille absolue est la capacité à reconnaitre une tonalité sans avoir de note de référence au départ.
Pour ceux qui veulent faire le test, voici une série de note >>> à vous de trouvez quelles notes c'est juste en les écoutant (sans tricher hein ? )
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
841 Posté le 31/10/2007 à 22:59:42
Citation : J'ai un pote qui a l'OA et qui entend en hertz. (lire y'a 50 pages environ)
Enorme, il parle avec les dauphins ?
Citation : l'OA c'est plus qu'une question de travail
C'EST CLAIR !! En fait on devrait tous pouvoir les 5 premieres années de notre vie devenir des OA.
Mais on ne nous entraine pas, alors comment ca se passe ensuite ?
En fait on prend tous des chemins "cognitifs" différents, c'est à dire un schéma psychologique qui va nous permettre de réapprendre ou plus jamais à éduquer son oreille sans référence...
Opéragirl
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
842 Posté le 07/11/2007 à 12:22:40
Moi j'ai la demie oreille absolue... j'entends les notes mais c'est pas les bonnes
a.k.a
18739
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
843 Posté le 07/11/2007 à 12:23:21
C'est plutôt con, ça...
Stage-Engine
1233
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
844 Posté le 07/11/2007 à 14:04:07
Moi je l'ai et je nique tout le monde.
J'ai un plus gros zizi que vous aussi
J'ai un plus gros zizi que vous aussi
Opéragirl
44
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
845 Posté le 07/11/2007 à 14:15:08
Lol c'est sûr........
je préfère ne pâs l'avoir l'oreille absolue il vaut mieux avoir une bonne oreille relative...maintenant c'est bien dur de l'avoir
je préfère ne pâs l'avoir l'oreille absolue il vaut mieux avoir une bonne oreille relative...maintenant c'est bien dur de l'avoir
thierrax
1252
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
846 Posté le 07/11/2007 à 18:57:09
Hors sujet : Je n'ai clairement pas l'OA, une simple OR (et encore y'a du taf) mais qu'estc eque j'aimerais l'avoir car actuellement j'apprends un instrument non-fretté et à mon avis ça m'aurait été super utile.. enfin on fera sans hein ;)
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
847 Posté le 07/11/2007 à 20:40:43
Je suis convaincu que l'on peut récupérer son OA, mais ce n'est pas sans risque quant à sa perception de la musique... certains qui ont l'OA s'en plaignent, du fait de son activité constante, j'imagine que ca doit etre un peu pareil pour les ingés sons qui doivent entendre les mauvais gout de mix automatiquement
xtsea
249
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
848 Posté le 08/11/2007 à 13:16:45
Je n'ai jamais suivi de cours de musique ou de chant, l'oreille absolue, je ne pense pas l'avoir après avoir lu ce sujet. Je n'ai jamais appris "le DO" correspond à telle touche d'un piano par exemple, même si aujourd'hui je le sais. Sans référence de fréquence mémorisée, on ne peut de toute façon pas nommer une note. J'arrive cependant à reconnaitre un décallage d'une octave entre deux notes, ou à décomposer de manière instinctive et presque instantanée un accord de trois ou 4 notes de piano par exemple, sans pouvoir nommer ces notes rapidement.
J'ai vu quelques sujets plus haut un test "d'oreille musicale". J'en ai trouvé un autre qui semble intéressant, j'espère qu'il n'a pas déjà été donné :
http://tonometric.com/
Il y a trois tests,
-Adaptive pitch : test de la plus faible différence de fréquence audible
-rhythm test : test de différence entre des rythmes
-tonedeaf test : test de différence entre des mélodies
les deux premiers sont assez rapides à passer, le dernier prend un peu plus de temps.
Pour le pitch j'ai fait 1.425Hz
Le rythme 88% justes
Les mélodies 91.7% justes (repassé une deuxième fois car bruit dans la pièce au premier passage, un peu moins de 90%)
Si des oreilles absolues (ou pas) veulent également tester la chose, ça ressemble d'avantage à de la mémoire musicale, du moins pour les deux derniers tests, mais une oreille absolue devrait être avantagée car "analysant" chaque note et sa hauteur
J'ai vu quelques sujets plus haut un test "d'oreille musicale". J'en ai trouvé un autre qui semble intéressant, j'espère qu'il n'a pas déjà été donné :
http://tonometric.com/
Il y a trois tests,
-Adaptive pitch : test de la plus faible différence de fréquence audible
-rhythm test : test de différence entre des rythmes
-tonedeaf test : test de différence entre des mélodies
les deux premiers sont assez rapides à passer, le dernier prend un peu plus de temps.
Pour le pitch j'ai fait 1.425Hz
Le rythme 88% justes
Les mélodies 91.7% justes (repassé une deuxième fois car bruit dans la pièce au premier passage, un peu moins de 90%)
Si des oreilles absolues (ou pas) veulent également tester la chose, ça ressemble d'avantage à de la mémoire musicale, du moins pour les deux derniers tests, mais une oreille absolue devrait être avantagée car "analysant" chaque note et sa hauteur
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
849 Posté le 08/11/2007 à 13:41:20
Citation : à décomposer de manière instinctive et presque instantanée un accord de trois ou 4 notes de piano par exemple, sans pouvoir nommer ces notes rapidement.
xtsea
249
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
850 Posté le 08/11/2007 à 14:08:17
J'ai dit une bêtise ?
Heuu, pour être précis je veux dire par là que je peux entendre les 3 ou maximum 4 notes de l'accord "séparément" dans ma tête, mais ça me demande quand même 1/2 seconde de réflexion quand c'est un accord (ou une suite d'accords) que je n'ai pas l'habitude d'entendre ou de jouer, c'est pas du "temps réel" et je ne peux pas donner les noms de ces notes sans réfléchir un peu
C'est d'avantage le fonctionnement d'une oreille relative je suppose.
(D'ailleurs je n'entend pas de la même manière les accords simples et complexes. Avec seulement 2 ou 3 notes simultanés ça me donne l'impression que deux ou trois mélodies plus ou moins différentes mais en rythme commun sont jouées en même temps. Un accord de 4 ou 5 notes me semblera d'avantage coulant à l'oreille et j'ai beaucoup de mal à séparer toutes les notes.)
Heuu, pour être précis je veux dire par là que je peux entendre les 3 ou maximum 4 notes de l'accord "séparément" dans ma tête, mais ça me demande quand même 1/2 seconde de réflexion quand c'est un accord (ou une suite d'accords) que je n'ai pas l'habitude d'entendre ou de jouer, c'est pas du "temps réel" et je ne peux pas donner les noms de ces notes sans réfléchir un peu
C'est d'avantage le fonctionnement d'une oreille relative je suppose.
(D'ailleurs je n'entend pas de la même manière les accords simples et complexes. Avec seulement 2 ou 3 notes simultanés ça me donne l'impression que deux ou trois mélodies plus ou moins différentes mais en rythme commun sont jouées en même temps. Un accord de 4 ou 5 notes me semblera d'avantage coulant à l'oreille et j'ai beaucoup de mal à séparer toutes les notes.)
- < Liste des sujets
- Charte