Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Santé/Audition
Agrandir
Santé/Audition
Forums thématiques
Santé/Audition
Actu 9 9
Articles 10 10
Médias 116 116
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 583 583

Sujet [Blind test] [MP3] Arriverez vous à les différencier.

  • 211 réponses
  • 28 participants
  • 25 015 vues
  • 9 followers
1 [Blind test] [MP3] Arriverez vous à les différencier.
Ce n'ets pas le premier test qui a été fait ici.
CyberLudo en avaot déja fait un auparavant, mais il lui avait été reproché d'avoir pris une musique trop electronique, avec pas assez de dynamique.

Donc j'ai fait un deuxieme test, qui devrait etre plus facile donc.
La musique est un extrait de carmina burana. ( le passage le plus connu )

Il y a dans le repertoir l'original, et trois mp3:
- en 128 kbps
- en 192 kpbs
- en 320 kbps


A vous de retrouver quel extrait correspond à quel bitrate

Jacky repenti. SeuRn

Afficher le premier post
101
Merci pour la reponse aimable!
en page 4, je disais ça sur le ton de la rigolade....'fin c est pas grave....
de plus, sachant le spectre moyen d audition d une personne, oui ça reponds a la question! on peut justifier ou non qu elle puisse l entendre

harpelaser.com

projecteur laser couleur Harpe Laser

102

Citation : Citation :
Même pour une conversion en 96kHz on utilise un filtre dont la fréquence de coupure est aux alentours de 20KHz.



Citation :
euh, t'es sur de ton coup la?? le but c'ets pas justement de couper plus haut??? je suis pas expert, mais j'aii toujours entendu le contraire. il va falloir invoquer les geeks: choc, ou es tu???



Pour éviter le repliement de spectre il faut toujours échantillonner à une fréquence au moins deux fois supérieure à la fréquence maximale qu'on espère restituer.

Donc si tu veux restituer du 20 khz il faut échantillonner au minimum à 44,1 khz et poser un filtre anti-repliement à pente très raide entre 20khz et 22.5 khz. Si le filtrage est fait dans le domaine analogique ce filtre entraîne des rotations de phase tout à fait désagréables...

Pour palier à ce problème plusieurs solutions ont été envisagées. Toutes nécessitent un échantillonage plus élevé (suréchantillonage). Il est possible de suréchantilloner 8x par exemple et de poser un filtre toujours à partir de 20khz mais sur une bande de fréquence beaucoup plus large et donc avec une pente beaucoup plus douce et peu de problèmes de rotations de phase.

De mémoire il existe aussi des convertos où le filtrage se fait dans le domaine numérique, mais je vois plus trop comment ça marche...
"Celui qui est sûr d'avoir raison n'a pas besoin d'en convaincre les autres"
103
Salut,

je prends le train en marche. Si ceci peut éclairer la discussion...

Claude-Eric
104
Et ya pas du texte qui irait avec l'image ? :mrg:

Effectivement le mp3 à 128 coupe à 16kHz. Mais ce n'est pas bien gênant, la preuve.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

105
Ben oui, ça eclaire rien du tout, on le sait tous que le mp3 fait le menage dans le haut du spectre! la question c'est entends tu ce que tu vois?? et visiblement la reponse est moins assurée que celle d'audacity...
106
Radioaktif > en analogique, on prendrait un filtre type quartz pour filtrer et effectivement, c'est chaud pour lui - atténuer de 100dB en 1/100ème d'octave, vous voyez ce que ça donne... -, pour pallier à ce problème, on utilise fréquemment des filtres numériques. Mais ils ont les mêmes soucis que les analogiques, sauf que ça coûte pas si cher.
Déjà, on fait du noise shapping avec des convertisseurs sigma-delta d'ordre assez élevé pour profiter des propriétés lors du doublement de la fréquence d'échantillonage - on gagne plus de dB en rapport signal à bruit que la même chose pour une conversion standard -, puis on refiltre après en numérique - filtres en peigne - pour passer à 16 ou 24 bits - au départ, c'est du 1bit - par décimation.
Enfin, c'est compliqué et ça n'est pas tant utile de savoir ça...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

107

Citation : Et ya pas du texte qui irait avec l'image ?



Oui, désolé j'ai pas bien le temps en ce moment. Les cas où j'ai pu noter une différence audible entre un original et sa conversion en MP3 étaient quasiment toujours non pas une perte de hautes fréquences mais un désagréable pré-écho dans les attaques les plus sèches (pas forcément de niveau élevé en dB). C'est particilièrement évident dans l'échantillon "Kraftwerk" de www.rjamorim.com/test/
Claude-Eric
108

Citation : désagréable pré-écho dans les attaques les plus sèches


c'ets parce que c'ets encodé avec un vieux codec, en mixed. la mixed stereo, c'ets une horreur...
109

Citation : encodé avec un vieux codec, en mixed. la mixed stereo, c'ets une horreur...



Sait-on avec précision comment ont été encodés les échantillons de rjamorim ?

(www.rjamorim.com/test/)
Claude-Eric
110
Non, il donne les encoders, les reglages, mais pas si c'ets de la stereo mixed ou pas. en revanche, l'effet d'echo, c'ets assez caracteritique de la mixed stereo., notemment surdes codec franhaufer qui datent un peu...