< Retour vers Santé/Audition

Agrandir

[Blind test] [MP3] Arriverez vous à les différencier.

211 réponses
28 participants
26 146 vues
9 followers

Yannou le Jacky

12965

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/12/2004 à 13:17:16

Ce n'ets pas le premier test qui a été fait ici.
CyberLudo en avaot déja fait un auparavant, mais il lui avait été reproché d'avoir pris une musique trop electronique, avec pas assez de dynamique.

Donc j'ai fait un deuxieme test, qui devrait etre plus facile donc.
La musique est un extrait de carmina burana. ( le passage le plus connu )

Il y a dans le repertoir l'original, et trois mp3:
- en 128 kbps
- en 192 kpbs
- en 320 kbps

A vous de retrouver quel extrait correspond à quel bitrate

Jacky repenti. SeuRn

Afficher le sujet de la discussion

cedesguin

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

131 Posté le 07/01/2005 à 23:48:22

Citation : franchement, l'attaque moins franche, ici, je la cherche encore

Juste une question : tu as écouté mon MP3 ou un que tu as fait toi-même ? Sur le mien, la différence est audible, mais il n'est pas exclu que mon encodage soit imparfait pour une raison ou une autre. Tu peux m'envoyer le tien par mail ?

Claude-Eric

Anonyme

521397

132 Posté le 07/01/2005 à 23:50:04

Je fais ça lundi, en attendant, week end et pas d'ordi...

cedesguin

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

133 Posté le 07/01/2005 à 23:52:37

Citation : Je fais ça lundi, en attendant, week end et pas d'ordi...

OK, merci. J'en conclus que tu as noté mon adresse, je la fais sauter.

Claude-Eric

Anonyme

521397

134 Posté le 07/01/2005 à 23:57:28

Je dois avoir des oreilles de merdes, j'entend pas vraiment de différence

Anonyme

521397

135 Posté le 07/01/2005 à 23:58:53

Citation : OK, merci. J'en conclus que tu as noté mon adresse, je la fais sauter.

envoie la moi par message a partir de mon profil.

Anonyme

521397

136 Posté le 08/01/2005 à 00:02:00

Quand on décompresse les 2 fichiers, flac et mp3 en WAV 32bits flottant, ils ne font pas la même taille.

cedesguin

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

137 Posté le 08/01/2005 à 00:07:26

Citation : ils ne font pas la même taille

Pas vérifié ça, mais ça peut s'expliquer par l'élimination des hautes fréquences, non ?

Ah ben zut, non, c'est le MP3 qui est le plus grand... Bizarre.

La durée du MP3 est de 29 secondes virgule 387755
La durée du WAV est de 29 secondes virgule 322834

A investiguer...

Claude-Eric

Anonyme

521397

138 Posté le 08/01/2005 à 07:53:58

Citation : Pas vérifié ça, mais ça peut s'expliquer par l'élimination des hautes fréquences, non ?

non non, pas du tout, un wav, c'ets juste un echantillonnage bete et mechant, que la frequence "exsite" ou as, elle est decrite.

cedesguin

112

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

139 Posté le 08/01/2005 à 11:21:03

Citation : non non, pas du tout

Oui, au temps pour moi.
Je remarque que l'encodage MP3, avec Lame comme avec Mp3 "Pro" (?), ajoute quelques centièmes de secondes à la durée du morceau.

Claude-Eric

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

140 Posté le 08/01/2005 à 12:13:07

Citation : Quant à la question de savoir si les instruments acoustiques supportent mieux la compression que la musique électronique: sans doute que oui, mais c'est probablement en raison des imperfections des moyens de prise de son acoustique, en particulier des micros. Ce sont des merveilles (pour certains d'entre eux), mais leur conception doit faire face à tant de contraintes qu'ils ne seront jamais parfaits (les haut-parleurs et les casques non plus, d'ailleurs).

Ca je n'y crois pas trop. Ce que tu peux entendre au casque avec un HD25 (qui est bon mais il existe encore beaucoup mieux) doit pouvoir s'enregistrer sans problème avec de très bons micros, que ce soit en studio avec des Neumann ou en concert avec des Schoeps, B&K...etc

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs