Sujet Integration de Mashine dans Traktor
- 29 réponses
- 8 participants
- 7 041 vues
- 8 followers
Afficher le sujet de la discussion
Enfin, pour être un peu constructif vis à vis du post initial, une des solutions serait d'utiliser Reaper avec son driver Asio Rearoute, qui permet de router les autres logiciels dans Reaper. En gros, Reaper devient une sorte de console de mixage logiciel pour les autres softs audios. C'est ce que je fais pour utiliser Maschine en stand-alone, en parallèle de Live. Comme ça, je gère tous mes volumes et effets au même endroit, y compris les synthés et autres instruments externes, comme une guitare, du chant, etc ...
Pour le midi, et donc router l'horloge entre tous les logiciels pour que tous aient la même, j'utilise LoopBe, qui fonctionne très bien sous Windows7 X64 et les versions 64 bits de Reaper et de Maschine. Sinon, en 32 bits, il y a midi yoke qui marche très bien.
Je crois que sous MacOS, il est possible d'utiliser la console de mixage de l'OS pour router les sorties et entrées physiques et logicielles. Et pour le routage midi, il doit bien y avoir moyen de se débrouiller.
D'ailleurs, à propos de synchro midi, c'est une des bonnes nouvelles de la version 1.7.1 : https://www.native-instruments.com/forum/showthread.php?t=147949
First and foremost we put effort into stabilizing the maschine clock
Testé et approuvé ! plus de drift entre Maschine et Reaper
Reste Live ...
Et je vous conseille aussi, pour ceux qui ne la connaissent pas encore, la nouvelle fonction Page pinning, qui permet de bloquer définitivement une page comme celle des patterns, des scenes, du Mute, etc ... ça permet de changer le mode "toggle" en mode "fixe", et ça change la vie !
Yo,
Cool, ça avance dans le bon sens donc C'est effectivement comme ça qu'est mon W7 dédié: tout nu, aucun service démarré. J'ai même poussé le vice à désactiver une paire d'USB pour garantir une IRQ non partagé à la carte firewire interne (y a pleins de choses à désactiver dans le BIOS d'ailleurs)
Et sisi, mon pc à 250 €, c'est une carte mère Asus à 60€, une carte graphique ATI à 20€, une Core e5400 à 60 €, 4Go de DDR cl2 à 45€, un HD 250Go en 2"1/2 à 40€, et une micro alim de 900gr à 30€, pour que le fly soit pas trop lourd. Plus le fond du boitier d'un ancien media-center, et c'est marre (c'était les prix y a 1an1/2 à peu près).
A noter qu'il vaut mieux utiliser une carte graphique externe (même la moins chère, de préférence en refroidissement passif) plutôt que celle intégrée sur la carte mère : le partage de l'accès à la RAM par cette dernière ralentie considérablement la réactivité global de la machine.
Ça le fait largement pour traiter du samples avec des VST (2,7 Ghz quand-même ! pour lire des p'tits wavs, y a largement de quoi faire
). Et pour les VSTi, de toute façon, j'en utilise pas. Après, bien sûre, pour celui qui veut y mettre plus de sioux, y a toujours moyen d'améliorer les perfs. Mais je ne voulais pas non plus que l'ensemble de mon truc dépasse le prix d'une MPC5000 
(Maschine + carte son Motu + PC flyé)
fredfromwest
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
FabtheSabre
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Je ne cherchais à "détruire" personne, mais plutôt à encourager le dépassement des à-priori, l'éducation et le DIY.
M'enfin, tu n'es pas le premier déçu, et sûrement pas le dernier
M'enfin, tu n'es pas le premier déçu, et sûrement pas le dernier
[ Dernière édition du message le 11/12/2011 à 18:09:14 ]
fredfromwest
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
FabtheSabre
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Je vais reprendre depuis le début, car soit je m'exprime mal, soit tu ne veux pas comprendre.
Dans mon premier post (dont j'aimerai bien connaitre la raison de la disparition au passage), je précisais effectivement avoir dédié un PC à 250 € pour faire tourner Maschine. Mais je n'ai pas parlé d'Acer, c'est juste un pc assemblé et configuré par mes soins, monté dans un FLY 4U, et contrôlé à distance (et sans fil
Je n'opposais pas non plus les 2 plate-formes, je précisais que peu importe la machine, le problème (quand il y a problème) se situait plus souvent devant l'écran, c'est à dire l'utilisateur. J'ai vu des Mac Pro ou Macbooks rencontrés des problèmes du même acabit que leurs homologues PC. En plus, aujourd'hui, il n'y a rien de plus qui ressemble à un PC qu'un Mac, depuis qu'Apple a décidé d'abandonner le PowerPC pour adopter dans toute sa gamme l'architecture x86 avec le jeu de composants d'Intel. Et ce dont tu parles date des 90's. C'était une époque où, effectivement, pour des raisons de performance et de stabilité, il fallait mieux utiliser un Mac dans le milieu créatif (graphisme, musique, vidéo, etc ...).
Mais c'est du passé tout ça! même si ça reste historiquement ancrer dans pas mal de crânes. J'en veux pour preuve le virage grand-public qu'Apple a pris il y a quelques années, en abandonnant peu à peu leurs utilisateurs de la première heure, dont effectivement beaucoup d'artistes (qui a parlé de l'abandon du Firewire par-exemple, après en avoir été le principal promoteur ...)
Mais ce n'est pas de ces batailles de clochers dont je parlais. Ce que tu écris, à savoir si t'es un artiste, tu dois obligatoirement bosser sur Mac, sinon t'es pas un vrai artiste c'est juste n'importe quoi. Je ne connais aucun artiste qui conditionne sa créativité à son outil de travail. En plus, si quelqu'un arrive à me prouver qu'on fait un meilleur morceau avec Live ou Maschine sous Mac, plutôt qu'avec Live ou Maschine sous windows ... tout ça pour dire qu'il ne faut pas confondre plate-formes et logiciels: sachant que les logiciels existent sur les 2 plate-formes, tu peux faire exactement la même chose sur Mac et sur PC, non ? ... enfin bon
Donc, pour sortir de ces à-priori, je te proposais de chercher un peu plus loin, de lire quelques docs, même si parfois c'est compliqué, pour arriver à comprendre la vraie raison de tes problèmes sur ton PC, et les résoudre. Je n'ai jamais vu un problème informatique ne pas trouver sa solution.
Au passage, autant je m'en fou de bosser sur Mac ou sur PC, par-contre, il faut bien reconnaître que le rapport performance/prix est quand même plus du côté des PC's. Mais d'un autre côté, on peut aussi estimer que la facilité d'utilisation qu'offre un Mac a son prix...
Enfin, pour être un peu constructif vis à vis du post initial, une des solutions serait d'utiliser Reaper avec son driver Asio Rearoute, qui permet de router les autres logiciels dans Reaper. En gros, Reaper devient une sorte de console de mixage logiciel pour les autres softs audios. C'est ce que je fais pour utiliser Maschine en stand-alone, en parallèle de Live. Comme ça, je gère tous mes volumes et effets au même endroit, y compris les synthés et autres instruments externes, comme une guitare, du chant, etc ...
Pour le midi, et donc router l'horloge entre tous les logiciels pour que tous aient la même, j'utilise LoopBe, qui fonctionne très bien sous Windows7 X64 et les versions 64 bits de Reaper et de Maschine. Sinon, en 32 bits, il y a midi yoke qui marche très bien.
Je crois que sous MacOS, il est possible d'utiliser la console de mixage de l'OS pour router les sorties et entrées physiques et logicielles. Et pour le routage midi, il doit bien y avoir moyen de se débrouiller.
D'ailleurs, à propos de synchro midi, c'est une des bonnes nouvelles de la version 1.7.1 : https://www.native-instruments.com/forum/showthread.php?t=147949
First and foremost we put effort into stabilizing the maschine clock
Testé et approuvé ! plus de drift entre Maschine et Reaper
Reste Live ... Et je vous conseille aussi, pour ceux qui ne la connaissent pas encore, la nouvelle fonction Page pinning, qui permet de bloquer définitivement une page comme celle des patterns, des scenes, du Mute, etc ... ça permet de changer le mode "toggle" en mode "fixe", et ça change la vie !
[ Dernière édition du message le 12/12/2011 à 01:57:05 ]
asterix1967
568
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Citation de : FabtheSabre
Hors sujet :
D'ailleurs, à propos de synchro midi, c'est une des bonnes nouvelles de la version 1.7.1 : https://www.native-instruments.com/forum/showthread.php?t=147949
First and foremost we put effort into stabilizing the maschine clock
Testé et approuvé ! plus de drift entre Maschine et ReaperReste Live ...
Et je vous conseille aussi, pour ceux qui ne la connaissent pas encore, la nouvelle fonction Page pinning, qui permet de bloquer définitivement une page comme celle des patterns, des scenes, du Mute, etc ... ça permet de changer le mode "toggle" en mode "fixe", et ça change la vie !
yop yop !
un petit tuto pour montrer ce truc qui change la vie ? 
fredfromwest
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
fredfromwest
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
krkovni
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
FabtheSabre
108
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de fredfromwest :
(...) et là avec le i5 ça n'a rien a voir. alors peut etre que oui un PC INTEL bien gonflé peut rivaliser sans souci avec un MAC. restera le systeme de fichier FAT / NTFS bien moins compétitifs que celui de Mac.
la machine que j'ai dédiée m'aura couté 350e. un peu 100e plus chere que ta machine. et là je dis que ca ROX.
alors la solution ? intel, je pense, ensuite ? pas de net, pas d'antivirus, plein de services désactivés pour renforcer la stabilité. ( j'ai 25 processus et 330 mb en ram )
t'avais pas tout a fait tort. mais je doute néanmoins que ta bécane a 250e, donc un processeur nettement loin en dessous du i7 que Mac propose, fasse autant de travail que ce dernier. mais l'idée de la bécane dédiée pour commencer me semble tout a fait correcte ! comme tu l'as précisé.
allez bonne fêtes à tous. Peace
Yo,
Cool, ça avance dans le bon sens donc
C'est effectivement comme ça qu'est mon W7 dédié: tout nu, aucun service démarré. J'ai même poussé le vice à désactiver une paire d'USB pour garantir une IRQ non partagé à la carte firewire interne (y a pleins de choses à désactiver dans le BIOS d'ailleurs)Et sisi, mon pc à 250 €, c'est une carte mère Asus à 60€, une carte graphique ATI à 20€, une Core e5400 à 60 €, 4Go de DDR cl2 à 45€, un HD 250Go en 2"1/2 à 40€, et une micro alim de 900gr à 30€, pour que le fly soit pas trop lourd. Plus le fond du boitier d'un ancien media-center, et c'est marre (c'était les prix y a 1an1/2 à peu près).
A noter qu'il vaut mieux utiliser une carte graphique externe (même la moins chère, de préférence en refroidissement passif) plutôt que celle intégrée sur la carte mère : le partage de l'accès à la RAM par cette dernière ralentie considérablement la réactivité global de la machine.
Ça le fait largement pour traiter du samples avec des VST (2,7 Ghz quand-même ! pour lire des p'tits wavs, y a largement de quoi faire
). Et pour les VSTi, de toute façon, j'en utilise pas. Après, bien sûre, pour celui qui veut y mettre plus de sioux, y a toujours moyen d'améliorer les perfs. Mais je ne voulais pas non plus que l'ensemble de mon truc dépasse le prix d'une MPC5000 (Maschine + carte son Motu + PC flyé)Hors sujet :
PS: c'est quoi cette histoire de HFS+ plus performant que le NTFS ? la vitesse et la réactivité d'un disque dur sont dûs à ses caractéristiques techniques, rien à voir avec le système de fichier ... https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
A la rigueur, que sa table d'allocation soit un peu mieux optimisée, et donc qu'il y ait moins de fragmentation, je veux bien (encore qu'il suffit de choisir une bonne taille de bloc selon l'usage du disque) , mais sinon, je vois pas trop.
[ Dernière édition du message le 30/12/2011 à 18:11:32 ]
fredfromwest
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte