Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Image Line Fruity Loops Studio 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Image Line Fruity Loops Studio 4
Photos
1/1
Image Line Fruity Loops Studio 4

Séquenceur électro de la marque Image Line appartenant à la série Fruity Loops

Remplacé par Image Line FL Studio 21 Signature Bundle.

25 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 25 25
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 266 266
Actu 2 2
Tutoriels 1 1

Sujet Vraiment bien ?

  • 67 réponses
  • 16 participants
  • 6 641 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Vraiment bien ?
:P: Salut à tous ? Je me demande si je dois me lancer dans l'achat de FL Studio Producer :???: . Kan je vois les posts d'avant y'a du pour et du contre ! Des bugs ? Un sale son ? Compression ? Je bosse sur pc-mpc 4000-Quattro M audio et sur les anciennes versions de fruity (mais ke je n'ai jamais acheté jusque là) et je m'y retrouve pas trop mal :bravo: ! Est ce vraiment valable de passer à Fl 4 St :?: J'aimerais avoir des avis de personne ki ont déjà pas mal fouiller ce logiciel. Merci à tous ?
Afficher le sujet de la discussion
41
Bonjour, j'ai égaré mon numéro de license fruity loops, oui quel merveilleux logiciel que cet opus de imageline, jamais je n'achèterais reason 2.5, quelq'un aurait-il un numéro de license en double pour m'en faire profiter? J'ai également perdu mes codes d'inscriptions qui étaient dans ma wallet case, quels salauds, des voleurs m'ont tout pris, quelqu'un pourrait -il me dépanner ? :fleche:
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
42

Citation : Moi, parfois, j'en viens à me demander s'il y a pas un certain snobisme dans tout ça Ca fait quand même plus pro de dire qu'on utilise Cubase ou Logic comme séquenceur, non




----> ouais enfin faut quand meme pas exagérer, pour moi c'est meme pas comparable. FL c'est un petit soft symas pour s'ammuser, faire du bidouillage avec des samples...aprés si tu veut vraiment faire quelque chose de serieux en audio notamment, c'est meme pas la peine...de toute maniere c'est pas fait pour ca...donc c'est pas comparable.
43
Putain de merde, je viens de m'apercevoir que le Fruity, il crache trop de hauts médiums :oo: (comparativement à cubase SX 2). Ca me fait penser à une espèce de règlage de presence genre ampli de gratte qu'on n'arrive pas à corriger :8O: Autre affaire à suivre...
44
C ce que je pensé , mais sans savoir pourquoi !!!
NeSty NeSs http://www.mercureliquide.com
45

Citation : ----> ouais enfin faut quand meme pas exagérer, pour moi c'est meme pas comparable. FL c'est un petit soft symas pour s'ammuser, faire du bidouillage avec des samples...aprés si tu veut vraiment faire quelque chose de serieux en audio notamment, c'est meme pas la peine...de toute maniere c'est pas fait pour ca...donc c'est pas comparable.



46
Usob solina:
oui ? c'est a dire ? argumente ?...non, t'as pas d'arguments ?
47
Moi, j'aime bien fruity, je l'ai prouvé mais là, y'a un truc avec les hauts médiums :??:
Par contre, 101, t'y vas un peu fort tout de même :8O:
Perso, je n'ai rien à me reprocher, j'ai ma licence FLStudio producer edition et ma licence Cubase SX, j'ai les mains propres :8)
48

Citation : Perso, je n'ai rien à me reprocher, j'ai ma licence FLStudio producer edition et ma licence Cubase SX, j'ai les mains propres



---> :???: :???: pourquoi tu me dis ca ? je n'ai jamais parlé de ca ! H.S ! je ne juge pas les gens parcekil ont acheter ou piraté leur logiciel...trés franchement je m'en fou... :clin: . qui peut affirmer qu'il est TOTALEMENT clean sur ce point de vu ? pas moi en tout cas :mdr:



non par contre je suis désolé, préférer cubase logic ou pro tools a FL ce n'est pas du snobisme...tu as déja essayer d'enregistrer une batterie avec FL ???? tu vois ce que je veut dire ? :clin:
c'est pas comparable...
49
Argumenter? C'est quoi? :mdr: Tu pourrais argumenter aussi alors!

Nan mais sans rire, j'ai un copain qui fait de la house, et le résultat qu'il obtient avec Fruity Loops (3.5.6!) me laisse toujours sur le cul!

Pour l'enregistrement audio, c'est l'ergonomie qui pêche encore, c'est sur. Mais enregistre avec Fruity ou avec Cubase, tu obtiendra le même fichier wav...

J'ai déjà fait plusieurs tests sans remarquer de différence particulière avec d'autres logiciels.

Perso je ne fais pas d'enregistrement audio; je me limite à des instrus virtuels, et là Fruity est très bon : gestion des plug'ins DirectX et VST, gestion des VSTi multicanaux, automations de tous les paramètre, un des meilleurs piano-roll existant,... On retrouve tout ça dans d'autres séquenceurs, après c'est une question de goût.

Mais dire que Fruity c'est fait pour jouer et qu'on ne peut pas en tirer quelque chose de sérieux c'est dire n'importe quoi, désolé.
50

Citation : Perso je ne fais pas d'enregistrement audio; je me limite à des instrus virtuels, et là Fruity est très bon : gestion des plug'ins DirectX et VST, gestion des VSTi multicanaux, automations de tous les paramètre, un des meilleurs piano-roll existant,... On retrouve tout ça dans d'autres séquenceurs, après c'est une question de goût.





----> c'est bien ce que je dit ! ta deja essayer d'enregistrer un groupe de rock avec FL ? c'est pas fait pour ca...donc tu ne peux pas le comparer avec d'autre sequenceur bien plus puissant comme cubase ou logic...aprés bien sur, je suis d'accord, si tu fait de la "house",que tu utilise que des samples et que tu bidouille bien tu pourra toujours te débrouiller pour faire un truc correct...
franchement faut arreter, ce n'est pas snobime, JE NE CRITIQUE PAS Fruity Loops, pour sont prix il fait plutot bien ce pour quoi il a été créer...mais ce n'est en aucuns cas comparable avec un gros sequenceur...tu as déja vu un studio pro utiliser FL comme sequenceur principal ?