Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Image Line Fruity Loops Studio 4
Photos
1/1
Image Line Fruity Loops Studio 4

Du gros son avec fruity loops ? je veux entendre !

  • 163 réponses
  • 34 participants
  • 31 844 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Du gros son avec fruity loops ? je veux entendre !
Amis fruiteurs et amies fruiteuses,

ça fait 4 ans que j'utilise fruity pour mes prod' perso et des réalisations de jingles pour un pot' DJ en boîte. Seulement je n'ai jamais réussi à obtenir un son bien ample avec une dynamique qui tue tout : mes masters ont toujours sonné petit ; je possédais une carte soundblaster live et je m'suis di que le son était petit à cause de ça. Alors j'ai décidé il y a quelques mois d'investir dans de bonnes enceintes de monitoring (fostex pm1) et une carte Miamidi de chez echo. Tout content de mon nouvel achat, j'ai reproduis de nouveaux jingles et là ENORME deception : mon son est encor tout côtoneux et ne possède aucune ampleur.

Alors il ya deux possibilités :
_soit je masterise mes prod' comme une merde (ce qui est fort possible car je n'suis pas ingé son)
_soit fruity loops est naze sur le plan de la restitution audio

Je ne souhaite pas ici relancé le débat sur des compresseurs cachés ou autre, mais j'aimerai qu'ici interviennent des gens qui savent VRAIMENT faire sonner fruity, qu'ils nous fasse écouter leur prod' et qu'ils puissent donner de bons conseils pour des types comme moi qui sont réellemnt désespéré...

J'attend votre contribution avec impatience

MERCI

+++
Afficher le sujet de la discussion
81

Citation : n'importe quelle bar 1er prix, si on lui fout au cul un effet hard sympa+ un compresseur hard correct, défonce la gueule à tout le public



j'avais oublié, mais ca m'a bien fait rire aussi. on parle pas hardtechboumboum la, on parle musique. jusqu'a peuve du contraire, les BAR, c'est limité musicalement. il s'agit pas pour moi de faire bouger les tetes de 4 fonfons qui ont la gueule dans le caisson.

mon optique est de sortir des sons synthétiques qui bottent le cul, et les oreilles, le tout dans une création musicale composée, structurée et inspirée.
de plus, la boite a rythme a 150 euros, si c'est pour lui mettre un compresseur et un eq hard a 1000 euros pieces, je vois pas l'interet.

si c'est pour faire boumboum-tac avec une nappe et un lead, en effet, tu prends la premiere groove box qui vient, tu lui met 10 kwatts derriere, et t'auras du gros son.

perso, je cherche plus a faire quelque chose d'original, nourri de mes experiences usicales précédentes, et déstiné a alimenter celles a venir, et la, tant que je gagne pas 4500 euros par mois, c'est soft ou rien.

et encore une fois, le soft, si on sait s'en servir, ca marche aussi bien, et le jour du live, y'aura au moins un compresseur et un eq hard avant un gros nampli, donc je vois pas ou est le probleme que tu vois dans le rendu du soft.
82
Pas de pb

simplement c'est pour lever l'équivoque sur le gros son

toi tu parles de musique et là, j'ai rien à te dire,je bosse également sous FL et c'est sur que ça peut faire des trucs super (je viens là tout de suite de m'taper 1 heure de Live avec 2 morceaux + mes machines externes, et sans ça sonne pas )

je parlais juste rendu, mais c'est peut etre un quiproquo avec le titre du thread:
le gros son



au fait, en passant, 10k de face direct au cul d'un soft ça sonnera carton quand meme!!
83

Citation : j'me souviens d'ailleurs qu'avec mon 4 pistes y'avait 2 tonnes de souffle, mais mes grattes sonnaient.


tu parles de quoi précisément ? numérique vs analogique ou hard vs soft ?
Quand je dis mythe, je devrais dire "hype" plutot.

Je te comprend pas bien, un coup tu dis que le hard sonne mieux, et 2 phrases apres tu dis que l'avantage du hard ce n'est pas le "son" mais sa souplesse d'utilisation.




sinon oui j'ai bien deux oreilles.
84
Boum tu fais quel genre de musique ?
85
Oui, quiproquo total on dirait. moi le gros son, je le vois plutot grosse synthèse, sons qui tachent, comme le montre l'exemple donné dans ma signature, si tu l'as pas écouté, ca s'appelle opression.

et pas d'accord, j'ai vu dälek en concert, sono de ptite salle correcte. sur scene ya un laptop mac et un dj scratch, et le gros son il est la.

apres, si on parle studio, c'est clair que le soft a un gros retard. impossible de sortir un master propre et qui sonne uniquement en soft. c'est en cela que je pense que l'association soft créatif/hard productif est la meilleure.
86
Calmos les gars!!

relisez mes post, le soft est plus souple pour l'édition et l'utilisation pour enregistrer

le hard en fin de chaine est obligatoire

c'est tout

sinon, cher fluo, perso je fais essentiellement du rock influence punk/hard core live (j'ai 2 groupe actuellement : 1 noise punk et un autre punk )

à la maison : du rock/hard core/et je joue avec FL

mais je voulais pas foutre la merde, simplement c'est les mots "gros son" et "fl" qui m'ont fait bouger

avec fl on fait des super morceaux (pour moi)
pour avoir le gros son: des machines


ciao
87
Haaa bin, ça s'anime sur le thread les amis :mdr:

C'est clair que de toute façons, c'est le propre de l'homme (et surtout en particulier du mâaaale) que de comparer sa quequette à celle de l'autre et de savoir qui pissera le plus loin...combats de bac à sable que tout ça! :lol:

Trêve de conneries, je trouve vos posts tous interessants, car je me retrouve dans bcp de choses dans ce que vous dites... :bave:

Y'a pas à dire "gnagnignagna est meilleurs que gnagnagni". Tous 2 (hardware-software) ont leurs avantages et inconvénients, mais ont en commun plusieurs concepts universels:

->On aura jamais la même définition de ce qui est ou n'est pas du "gros son", si ce n'est ce qui nous fait PERSONNELLEMENT ET EGOÏSTEMENT vibrer devant de belles enceintes!

Ce qui est bien dans ce thread, c'est qu'il y ait des inspirations différentes: métal, hip-hop, synthèse -boomboom_tchac [j'en suis sans aucune trace de honte et heureusement que je suis tolérant, sinon je m'arrêterais à la citation "faire bouger les têtes de 4 fonfons qui tapent la tronche dans les subs" :ptdr: ]


<ton du prêtre à la messe>
"Rappelons-nous, mes frêres, le temps où le Jazz était une musique satanique faite par des noirs "inférieurs" qui ne savait pas faire de tchatchatcha ni de charleston, oû le rock'n'roll était une musique pour blousons-noirs drogués jusqu'â la moëlle et le hiphop une musique de singe de banlieue ricaine :oo: <fin de la prèche>

C'est pas bien de dénigrer quand on aime pas, c'est pas une preuve d'intelligence ni d'ouverture d'esprit, et le pire, c'est que ça réhausse jamais le niveau du débat :non:

...Les goûts et les couleurs, les amis...

->La seule vraie limite, hard ou soft, c'est celle qu'il existe dans nos cerveaux atrophiés respectifs quant à la maîtrise de ces belles bêtes de technologie, fussent-elles "molles" ou "dures" :8)

->Les deux sont on ne peut plus complémentaires pour un résultat final optimal

Hors sujet : Puis de toute façon, je compte me remettre à l'harmonica sous peu. J'avais dans l'idée d'en bricoler un pour le transformer en "électrique"...Seul bémol, j'ai la trouille de me prendre une vilaine châtaigne si je me plante dans mes branchements : bonjour la paralysie faciale ("bon'our'meu'ieu, je oudrais acheder des honhon au 'ocola" :fou: ).

Si j'y arrive, ça va vriller plus d'un tympan sur 10k, effet vst compris...avec une bonne chtite disto, ay ay ay


MAIS LÂ JE M'EGARRE IL ME SEMBLE !!!




Voîiila...C'était juste pour mettre un coup d'épée en plus dans l'eau. J'espère n'avoir éclaboussé personne, au passage :clin:
GonZoMycine@ est l'antibio qu'il vous faut: soigne tout sauf la connerie (dommage)
88
T'inquiete les gens, je m'emporte, mais je vous aime tous.

en fait on est d'accord boum 92, mais le probelme des forums, c'est la mauvaise comprehension qu'on peut avoir a partir d'une explication pas tres claire d'une idée pas nette. ca s'appelle la théorie de la récéption et c'est une autre histoire.

pour ce qui est du respect des gens et des genres, je pense etre assez ouvert, mais j'aime trop la provoc pour pas allumer un peu le débat.
donc mes excuses a ceux que j'ai dérespécté, un bisou pour tout le monde, et voila ! :bise:

sinon, l'idée de l'harmonica éléctrique me parait pas mal en théorie, mais la pratique... bonne chance. si tu aimes les levres grillées, pourquoi pas, mais essaye avec un micro, ce sera plus simple. si tu persistes, penses a faire une video pour rotten.com.

revenons au débat soft/hard avec un exemple qui me plait bien: PARAONE. une interview de ce dernier me fait persister dans mon idée initiale. j'aime beaucoup ses prods et je ne cache pas que c'est pour moi une influence et un exemple. voici donc son avis a lui, qui en vaut un autre.

Citation : Je ne produis plus qu'avec des logiciels. Beaucoup de gens te diront que c'est une hérésie : ils mentent. On s'est assez battu avec des fans de grunge qui niaient le sampleur en tant qu'instrument, je ne vois pas pourquoi à notre tour on refuserait de passer à l'étape suivante, surtout qu'elle est logique. La continuité est évidente ; l'ordinateur est juste plus rapide, plus performant, plus agréable. Après, j'espère qu'on tordra le coup à cette mythologie du grain des sampleurs. Le grain, c'est toi qui le décides. Ce n'est pas aux machines de le faire à ta place. Je crois beaucoup au travail sur le son, à la recherche de nouvelles textures. C'est comme ça qu'on pourra imposer une approche inédite de la musique. Se réfugier dans la chaleur de telle ou telle boîte à rythmes, c'est comme se cacher derrière le « diggin' » : à la fin tu as juste de la poussière sur les doigts et les gens passent te voir le dimanche pour boire du thé. J'ai donc laissé tombé mon S2000 et mon Cazio FZ-1, qui ne me sert plus que comme clavier maître.



donc j'en conclus, en écoutant "dans le club"; "catalogue" ou "codeine" qu'il est tres possible d'avoir un "gros son en soft"

l'interview complete est la :

http://www.90bpm.net/interview/2004/para-one.shtml

une pierre de plus dans la mare de l'édifice réthorique, j'attends vos réactions.
89
:bravo:

Je suis assez interessé par ce qu'a écrit paraone.

Cependant pour quelqu'un comme lui qui enregistre ses prods en studio, n'y-a-t'il pas forcément un mastering hardware au cul de son "son software" avant pressage de ses CD?

Quand on y réfléchit, rare sont les configs software de A à Z dans quelque prod ou live que ce soit...ya presque toujours une étape hardware avant le rendu enceintes(je pense au compresseur surtout, mais ya pas que lui le plus souvent -equalisation, effets)

Dans le même temps, je connais pas grand monde qui enregistre ses compos "total hardware" sur un support autre que software: y'a quasiment toujours un passage dans un filtre logiciel (inhérent à une carte son, un enregistreur numérique quelquesoit son type)

Je pense pas être en train de mélanger analogique-numérique, lâ, mais dès qu'il y a conversion, y'a forcément traficotage du son donc modification... :?!:

Sinon, pourquoi s'emmerder à vouloir être tout l'un ou tout l'autre, je comprends pas le fond du débat...La seule question du thread était "est-il possible de faire du gros son avec FL?", et la seule réponse possible est: "OUI, SI TU SAIS T'EN SERVIR CORRECTEMENT, ET QUE TU ARRIVES A EN SORTIR CE QUE LES GENS APPELLENT DU GROS SON...par contre, à toi de découvrir ce qui se cache derrière l'énigmatique appellation "gros son", c'est comme la chasse au dahu, ça peut prendre du temps"


Pour ce qui est du grain, je suis complêtement dans la même optique que paraone...c'est au niveau neuronal qu'il se consoit, pas au niveau hardware ou software

Moi j'en reviens à la notion de complémentarité. :tourne:
GonZoMycine@ est l'antibio qu'il vous faut: soigne tout sauf la connerie (dommage)
90
Je crois que plus je m'explique, moins on me comprends.

il est evident que pour une prod finie (pour commercialisation), la case mastering hardware est indispensable, et ca risque de durer quelques decennies encore.

je me suis un peu enflammé sur les propos de boum 92 qui semblait dire que le "gros son" etait impossible a obtenir en software. selon moi, et je rejoins dr gonzo la dessus, et meme boum 92 (oh joie! on est tous d'accord!), la complementarité est indispensable dans le cas d'une prod professionelle.
dans mon cas de petit bidouilleur, je me contente du soft pour l'instant, et de l'avis de pas mal de gens, ici et ailleurs, j'arrive a en sortir un truc qui sonne "gros". donc si j'y arrive a mon modeste niveau, c'est que c'est possible, contrairement a ce qu'affirme boum 92.

il est dommage qu'on ne puisse pas ecouter les premasters de paraone, mais je garde la conviction que meme sans mastering,ce gars sait faire sonner un soft, et il est pas le seul.

continuons ce debat sterile mais tellement amusant et instructif. on est tous d'accord apparemment, mais on sait pas vraimennt sur quoi, et je trouve ca tres rigolo.