Commentaires sur le test : Le paradis du fruit

Quelqu'un parlait aussi de Sonar plus haut. ça fait maintenant des années que Sonar dispose d'une "matrice" dans laquelle on peut placer ses clips pour l'utiliser à la façon d'un séquenceur électr à boucles. Et ça marche très bien.
Mais ça n'en fait pas pour autant un séquenceur à boucles, ni le séquenceur le plus adapté pour qui fait de la musique électronique.

Avec le temps, les STAN intègrent de plus en plus de fonctions, le plus souvent piochées chez les concurrents. Elles ont donc tendance globalement à converger vers les mêmes possibilités. Il n'empêche qu'elles restent toutes différentes, fondées sur un esprit, une histoire, bref, un ADN différent.

Et c'est tant mieux. Si toutes les STAN étaient identiques, on perdrait beaucoup de richesse.

Pour ma part, j'utilise Sonar comme STAN principale depuis des années et je fais aussi de la musique électronique depuis des années, y compris avec Sonar. Il n'empêche que je n'irai pas conseiller Sonar à quelqu'un qui veut se mettre à la musique électronique ou au Hip Hop. Et que tout en continuant à grandement apprécier Sonar et à y trouver à peu près tout ce dont j'ai besoin, je vois bien qu'il serait intéressant pour moi de changer pour un autre logiciel (live ou FL, ça reste ouvert) en phrase de création, quitte à revenir à Sonar en phase de production finale puisque ce que je fais actuellement mélange de musique électronique et instruments trads.

Bref, c'est pas parce qu'il est possible de faire à peu près tout avec l'ensemble des STAN que chaque STAN est la mieux adaptée à tous les styles de musique ou toutes les façons de travailler.

Au passage, il est de bon ton de dire que si Pro Tools est aussi répandu dans les studios pro, c'est à cause de son ancienneté et des possibilités offertes par les DSP de Digi. Si c'est en partie vrai, ça n'est pas la seule raison. Je connais plusieurs personnes qui se sont mise à PT après des années de travail avec d'autres softs et après en avoir essayé beaucoup et qui sont épatés de l'efficacité du soft quand il s'agit d'enregistrer et d'éditer une session. Ce qui est le boulot essentiel des studios commerciaux. Même si PT a par ailleurs des faiblesses et retards sur ses concurrents, il semble qu'il reste redoutablement efficace pour cet aspect là du travail.

Un coup de main? > https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/forums/t.612833,arturia-microbrute-et-fl-studio.html