Pas si terrible que ça !
- 108 réponses
- 28 participants
- 3 006 vues
- 28 followers
Anonyme
En fait, dans mon cas, je pense l'utiliser en rewire UNIQUEMENT pour le synthé granulaire et le combinator. C'est vraiment chier de devoir installer un logiciel de 3 GO pour utiliser 2 trucs dessus...
Ce que je pige pas, c'est tout le bruit qu'on fait autour de ce logiciel alors qu'il y a finalement pas grand chose dedans, SAUF les 2 modules que j'ai cité.
Suis-je le seul dans ce cas ? Qui utilise ce soft uniquement pour 1 ou 2 trucs intéressants dedans et ignore complètement le reste ?
silicon/silicium
Anonyme
Au fait, c'est mon topic et il est inutile et ridicule, mais à ce propos, qu'est ce que tu fais ici ? Tu aime les topics sans intérêt ?
Citation : Silicon, toi qui ne jures que par energyXT, crois tu qu'il faille que je m'y mette, sachant que je fais pas trop dans la techno-electro-house?
Mais non voyons reste sur reason c'est tellement puissant.....
silicon/silicium
Hors sujet : Citation : Silicon, toi qui ne jures que par energyXT, crois tu qu'il faille que je m'y mette, sachant que je fais pas trop dans la techno-electro-house? Citation : tu travailles dans un magazin de zik?
en bossant sous reason, non, je pense que ça sert pas a grand chose. ext en standalone, c'ets un sequenceur "lineaire" + un environnement modulaire. a vrai dire si t'es a l'aise sous reason ça vaut pas le coup de basculer je crois.
PAR CONTRE, avec d'autres hotes vst/i, la ouais, faut pas hesiter, ça apporte tellement de fonctionnalités aux vsts que tu ne peux plus t'en passser. ça devient une sorte de combinator, avec des effets midi, arpegiateurs, etc, plus du midi learn partout, avec 8 entrée 8 sorties audio, bref, t'a de quoi jouer aux legos. c'est pas orenté techno du tout (meme moins que reason), le sequencer en lui meme est tres lineaire, et je connais un gars du forum qui enregistre et mixe des groupes rock avec. bref, rien que pour l'utiliser en rack modulaire dans un autre hote, ça en vaut la peine, apres t'as un sequenceur plutot complet et un sampler en cadeau, plus de quoi lancer des boucles midi en live. mais bon, couplé a reason, c'est pas la peine de t'emmerder avec.
nan mais j'en ai un tres cool a 600m de chez moi ou je m'installe regulierement une heure ou deux pour tester des softs...
Nick Larsson
Citation : Ok, envoie tes presets pour subtractor qu'on voit peu....
si j'ai le temps ce week-end je te fais ça sans problème
Benitou > désolé de pas être sur le forum 24h/24
Anonyme
Citation : je te crois pas sur le fait que t'a été sur cubase, car passer de cubase à reason, à moins d'être atardé mental, je ne te crois pas.
hé ben si!
je ne l'ai jamais complètement utilisé (reason) en standalone, toujours couplé à qqch pour avoir de l'audio in, il se trouve que je suis passé à Live ensuite, qui me convient beaucoup mieux...
Sil > allez je tente, de toute façon si jamais je l'achète, 39€ c'est pas la fin du monde
silicon/silicium
Citation : je te crois pas sur le fait que t'a été sur cubase, car passer de cubase à reason, à moins d'être atardé mental, je ne te crois pas.
pourquoi??? moi j'ai bossé sur du gros, ben a la maison je suis sur energyXT.... cubase et reason c'ets pas du tout le meme soft, pas du tout le meme but... moi je peux tout a fait comprendre.
je taffe encore avec buzzmachine alors que j'ai live ou tracktion a portée...
dj-kirst
distorded
jamesdo
En studio, je bosse un biG4 et j'utilise souvent Reason en rack virtuel sur un portable en le séquence en MIDI dans Logic depuis le biG4 ... ça marche terrible une fois les problèmes de latences réglé. En plus dispatch des ressources sur deux machines ... le tout qui sort dans un multi piste numérique ... et hop ...
Reson est un bon soft, Cubase est un bon soft ... on en utilise tous qu'une partie ... c'est bien parce qu'on a chaqu'un des besoins spécifiques et des attentes différentes ... THINK DIFFERENT comme y disent ;-)
Pour répondre à "Le gros artistes qui sont passé d'un gros studio hardware à Reason" ... il n'existe pas ;-) ... Le cas de Prodigy ... le module qu'ils à utilisé est presque exclusivement le DrRex avec des boucle faite sur de gros hardware justement ... donc Reason reste qu'un outil parmis tant d'autre.
Perso, j'aime mieux fair mon sound design sur MaxMSP, intégré les samples dans Reason, ajouté de la synthèse, exporter le projet en audio sous ProTools ... et faire mon mastering ...
Chacun sa voie ... et si on pouvait un peu plus respecter les idées de chacun se serait pas mal non plus ... parce que ce thread n'est pas des plus constructif ... je dirais même qu'on s'approche d'un des thread les plus glauque depuis un moment sur AF
distorded
Citation : Pour répondre à "Le gros artistes qui sont passé d'un gros studio hardware à Reason" ... il n'existe pas ;-) ... Le cas de Prodigy ... le module qu'ils à utilisé est presque exclusivement le DrRex avec des boucle faite sur de gros hardware justement ... donc Reason reste qu'un outil parmis tant d'autre.
Howlett est loin d'être le seul lol et sortez pas du context ma phrase, faut lire les posts d'avant pour comprendre. Ct pour illustrer la simplicité de reason son interface intuitive et la rapidité pour construire qqchose.
Maintenant t'as pas du trop te renseigner, si t'avais lu les interviews t'aurais vu qu'il n'a pas bcp utilisé le dr rex mais plutot le malström. Ensuite, s'il a utilisé reason ct justement parce qu'ilavait trouver complet et qu'il pouvait composer tranquilement sans se prendre la tete avec son hardware sur lequel il avait perdu l'inspiration. Il a aimé le tout en 1 sur son portable. C'est qu'ensuite, une fois ses ébauches finies qu'il a refait le tout sur du hardware et d'autres soft car le son de reason 2.5 n'était pas assez puissant pour lui.
- < Liste des sujets
- Charte