Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Synapse Audio Orion Platinum 5.x
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Synapse Audio Orion Platinum 5.x
Photos
1/3
Synapse Audio Orion Platinum 5.x

Séquenceur électro de la marque Synapse Audio appartenant à la série Orion

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 319 319
Actu 5 5
Test 1 1
Tutoriels 4 4

Sujet Comparaison Reason, Storm, Fruity Loops & Orion

  • 65 réponses
  • 17 participants
  • 6 898 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Comparaison Reason, Storm, Fruity Loops & Orion
La presse papier musicale professionelle fait-elle bien son travail. Son rôle n'est il pas de nous informer sur le hardware & software en étant le plus objectif possible ?

Recensons les logiciels dit "studio virtuel" : Reason de Propellerhead, Storm d'Arturia, Fruity Loops (Pro & Full) d'Image Line, Orion (Basic, Pro & Platinum) de Synapse Audio.

Bien que je sois un Orionaute passionné, je vais essayer de dresser les points forts & les points faibles de chaque famille avec objectivité :
Reason avec son look trés réussi inspire immédiatement confiance. Ici tout reproduit fidèlement le matériel hardware, avec ses qualités & ses défauts. Reason pousse le mimétisme à l'extrème On a accés à l'arriére de chaque module où l'on peut modifier les branchements à sa guise. Ce logiciel dispose d'excellents générateurs (8 en tout) et de seulement 8 effets, les classiques reverb, compressor, chorus etc...
Avec un sequencer bien conçu, Reason est agréable à utiliser. Le premier gros pb est son absence d'ouverture vers l'extérieur : pas d'effets VST & Direct X, pas de VSTi, pas de DXi... A la longue, quand vous aurez exploité tous les modules au bout de leurs ressources cela risque d'être lassant mais vous devrez vous en contenter...
Le deuxieme gros pb est le prix. Il suffit de comparer, Reason coûte tout de même 490 euros.

Storm est pour moi celui qui possède le moins d'atout dans son jeu. Malgré un choix généreux de modules, on ne peut se servir que de quatre générateurs et de trois effets en même temps cela semble peu pour composer un morçeau en entier. De plus, malgré ce peu de modules utilisés en simultané, Storm est trés gourmant en CPU !!
Pour composer, je trouve le sequencer pénible à utiliser. Le prix est de 149 euros. Certains me trouveront peut être un peu sévère avec Storm, mais c'est ce que je pense.

Fruity Loops est un peu à part : d'abord conçu pour être un compositeur de boucles, avec la version 3 le logiciel s'est glissé dans la catégorie "studio virtuel". A l'usage Fruity Loops a du mal à dissimuler ses origines, malgré l'ajout d'un bon piano roll avec des fonctions intéressantes, je trouve qu'il reste avant tout un "loop-composer". Quelque chose qui me dérange avec lui, c'est le mercantilisme d'Image Line : quand on achète Fruity Loops (même en version full), on a droit à quelques générateurs basiques (dont un sympathique Granulizer), pour avoir droit a des modules plus "poussés" il faudra recourir aux options !! En effet Fruity Loops est livré avec plusieurs générateurs en version démo (histoire qu'on s'habitue à eux), ainsi si l'on désire avoir la puissance de synthése de ses concurrents, la facture sera gonflée. La politique des grosses marques automobiles appliquée aux logiciels !!! Les prix : 49 $ (pro), 99 $ (full), 149 $ (boxed).

Avec Orion je vais faire court puisqu'on en parle suffisament dans ce forum, et que ses points forts & faibles sont énumérés dans plusieurs mails. Citons quand même son ouverture exemplaire vers l'extérieur et ses excellents générateurs. Les prix 59$ (basic), 99$ (pro), 199$ (platinum boxed).

Aprés ce rapide survol des studios virtuels, il est évident qu'Orion (surtout dans sa version Platinum) est l' un des meilleurs de ce secteur. Poutant toujours pas un mot sur lui dans Keyboards, Recording Musicien, SoundKeys, et Home Sound Studio... J'ai du mal à croire qu'ils en ignorent l'existence, vue leur profession. S'agit-il de copinage avec les autres marques (surtout Propellerhead et Arturia), de snobisme...dans tous les cas, il ne semble pas connaitre le sens du mot "objectivité" qui émaille pourtant si souvent leurs éditos... :fache:
Afficher le sujet de la discussion
41
En ce qui concerne console je suis plus interressé par l'aspect autonome du logiciel que par sont usage dans orion.
je me sert beaucoup d'effet en "temps réél" sur l'audio et le midi joué "live" (faire des patchs complétement d'effet et de synthé multicanaux délirant imposible dans orion, mon truc favori c'est les gros delays pour faire des boucles a la fripp et eno) et la console peut franchement rendre des services formidables, pour moi c'est beaucoup plus facile de mélanger des vst vsti que je connait par ailleurs que de faire du meccano avec reaktor (et puis le prix est pas le méme alors que l'usage que j'en fait l'ai) .
pour le live synthédit est pas loin mais pour l'instant encore trop instable pour ce genre d'usage (chez moi en tout cas) en plus sur l'audio l'absence d'asio est trés genante

on peut faire des trucs dans le genre dans orion mais la gestion midi n'est pas trés souple et l'audio in... y'en a pas.

dans orion console permet de s'affranchir du routage standard mais tu as raison ça reste plus marginal (quoique j'y prend gout), en terme de rapport qualité prix c'est tout de méme beaucoup souple que spark (tu connais?)
c'est vrai que plus on connait orion plus on voit derriere l'interface apparement assez figé (et pour moi c'est bien comme ça), de réels possibilités d'interconnexion (bon y'a pas de jacks qui pendent :-)

Daniel Palomo Vinuesa

http://perso.club-internet.fr/vinuesa/projet-flou/

le site du collectif serendipity
http://www.collectif-serendipity.org
Daniel Palomo Vinuesa http://perso.club-internet.fr/vinuesa/projet-flou/
42
C'est vrai que j'avais pas pensé à l'utilisation en live (vu que j'en fais pas ou si peu), c'est là que Console doit prendre toute sa dimension.

Je connais un peu Spark de réputation, je crois que c'est un genre de synthé modulaire avec oscillateurs, filtres, env, LFO etc... c'est ça?. Ca marche que pour Mac, non?
43
J'ai testé storm en vst instrument ds cubase sx et ca me le fait deconner! impossible de sauvegarder sous cubase...
44
Console, synthedit, buzz, psycle et quelques autres (computer music studio...), je vois qu'on a les memes references! et console, en live, c'est un roc, vraiment stable. et sans doute un bon moyen d'integration et de chainages de plugz dans midi studio :)
45
Console, synthedit, buzz, psycle et quelques autres (computer music studio...), je vois qu'on a les memes references! et console, en live, c'est un roc, vraiment stable. et sans doute un bon moyen d'integration et de chainages de plugz dans midi studio :)
46
Classement pour la liberté d'expression musicale et la vitesse de création d'une song
1- ORION
2- FRUITY
3- REASON
4- STORM
47
Je n'ai jamais essayé orion (malgre tout le bien qu'on me dit de ce soft)

par contre personnellement Reason 2.5 est largement superieur a fruity loops et de storm (d'ailleur ce soft ne concourt pas dans le meme categorie)...
bien sur c'est un avis totalement subjectif.....mais reason est un soft dont la prise en main super rapidement.

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

48
Choc, je me tate a l'investissement, j'avais testé et approuvé fruity, peut tu me donner tes arguments en faveur de reason??
49
J'ai pas tout ,lu mais juste un point concernant Storm.
Il peut s'utiliser comme un VST ( donc les synthé les bars.... tou ca de facon autonome)
tu peux avoit 2 studio en m^me temps donc 8 modules et 6 effets.
Utilisé avec un clavier et un contrôleur Storm est trés pratique
mè sequenceur assez chian à prendre en main mais effice.
point fort : les synthé point faible : les bar.
mè en tout cas Storm est trés rapide pr elaborer une maquette faire des samples vite fait..... et c''est français.
mé bon cé vrai qu'en stand alone ca vaut pas le coup)
*--* cé tout de m^me un logiciel dédié à la decouverte de la m.A.O et il est vraiment polyvalent.
@+

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

50
Storm est beaucoup trop gourmand, alors pour une utilisation en VSTi, on se retrouve vite limité...
Et puis FL Studio et aussi en VSTi et même en DXi.