Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Ableton Live 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Ableton Live 4
Photos
1/4
Ableton Live 4

Séquenceur généraliste de la marque Ableton appartenant à la série Live 4

Remplacé par Ableton Live 10 Standard.

16 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 16 16
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 460 460
Actu 3 3
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Le son de Live (Live 4)

  • 267 réponses
  • 37 participants
  • 9 550 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Le son de Live (Live 4)
Bonjour,

je lis parfois que Live aurait un son à lui, et que ce son serait un son légerement "simplifié", péchu mais qui manquerait d'aération, et empêcherait donc le mix de "respirer".

Pour résumer, Live aurait un son typé... :???:

Avez vous comparé le son du moteur de Live a celui de Cubase SX par exemple ?
Par moteur, j'entends audio directe+mixeur, abstration faite des plug-ins, dont chacun sait qu'ils sont dans tous les softs plus où moins bons...

Alors, Live trop typé (simplification) pour une utilisation DAW universelle :?:

Merci pour vos réponses...
:)
Afficher le sujet de la discussion
171
Et les niveau de sorties sont identiques?? c'est en grande partie pour ça qu'on bounce et qu'on ecoute dans un player avec les fichiers a la suite, pour que la chaine soit exactement la meme.
172

Hors sujet : Citation :Ben moi, je fais très bien la différence, même entre les derniers algos soit disant "sans pertes" et un Wav...
c'est pas de moi... t'entends une difference sur du non destructif... le bruit du codec qui travaille non?

OK, t'as encore trouvé une imprécision de ma part pour me coincer...ça fait du bien ?...
"Algos soit disant sans pertes" c'était pour dire "Algos destructifs vantés comme sans pertes audibles..." pas pour des algos techniquement non destructifs...là j'ai pas testé, mais la réponse est pour moi assez évidente; j'ai écrit plus haut, en réponse à:
Citation :5 - Lorsqu'un fichier contient exactement les mêmes bits qu'un autre fichier et qu'il n'est pas du tout dégradé, c'est encore beaucoup plus difficile (évidemment) d'entendre une différence.
Mouais, là, moi je trouve normal qu'il n'y ai aucune différence à l'écoute.

Allez, tu vas bien encore trouver encore un ti keke chose pour continuer ta tite gueguerre...(quitte parfois à aller jusqu'à déformer mes propos). Mais tu la continueras seul, terminé pour moi.

173
Je suis un peu dac avec toi usob, je me pose quand meme une question concernant les test en aveugle, une question qui touche malheureusement plus a la psyché qu'au son, le fait de faire un test en aveugle, modifie je pense deja l'ecoute, et les emtions ne sont peut etre plus les memes, qu'en "normal", et peu autant modifier l'ecoute, mais evidemment ce n'est pas une affirmation, juste une question que je me pose, et que je me posais deja quand je me passionnais de HiFI, ou on passe son temps a faire des ecoutes (jusque a ecouter les differnece de son d'un cable secteur a un autre!!!), et ou on s'amusais a se lancer ce genre de defi, d'ecoute en aveugle.
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire
174
Sans toucher au niveau de sortie! maintenant tu vas rire, je n'ai pas testé le coup du bounce, car comme je l'ai deja dis, je ne suis pas encore convaincu que ca change bcp, meme si ca parais totalement contradictoire!
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire
175
Différences de son d'un cable secteur à l'autre ???????!!!!

Rassure-moi : branché, au moins ...

Y'a des gens, y z'ont encore plus de temps que nous à perdre. Ca rassure.
Fred - http://www.lanquarem.com
176
Eh honnetement arrete avec la gueguerre, je m'en fous, j'ai existé avant toi, je continuerais mon chemin en mao apres. j'ai gueulé parce que t'as enoncé a un moment de belles contre vérités (la transfo de fourrier, les 1 et les 0, l'autoradio (LE systeme d'ecoute le plus destructif qui soit). alors je releve ces trucs, je te dis, tu te plantes, et toi d'un coup, en faisant le mariole a l'aide d'une rethorique parfois foireuse (mais oui voyons, tu ne parlais pas du moteur audio....), t'en fait une affaire de rivalité personnelle, t'insinues que je dois aller voir un psy (ben voyons... si tu savais) alors que par contre tu as peut etre besoin d'ouvrir un bouquin sur les bases de l'audionumerique, bref, au fond, je m'en fous, t'as fait preuve tout au long du thread d'une mauvaise foi assez impressionnante, personne ne s'y est finalement trompé (tu noteras que je n'ai pas été le seul a relever tes conneries, delire de persecution collectif??), maintenant, on arrete la, je m'en tape....
177
Ben non pas branché!!!!! l'oreille posé dessus avec un gars qui hurle a l'autre bout :mrg:

Citation : Y'a des gens, y z'ont encore plus de temps que nous à perdre. Ca rassure.



tu sais ce que sais, la passion rend con :volatil:
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire
178
Moi j'ai vu et fai des test ou le meme soft skinné differemment ne donnait pas le memes resultats, alors depuis... et j'ai vu aussi des professionnels du son s'emmeler completement les pinceaux s'agissant de classer des lecures de la plus dégradée a la plus clean, a un point que la fille de la com graphique a fait moins d'erreurs qu'un des ingé, qui bosse quand meme sur des prod consequente pour le cinema.... heureusement certains de ses collegues ont eu un peu plus de reussite, mais au final, en regardant les reultats, difficile d'en tirer une statistique...
179

Citation : Moi j'ai vu et fai des test ou le meme soft skinné differemment ne donnait pas le memes resultats, alors depuis...



oui ca m'arrive aussis :oops: :mdr: , c'est la question que je posais au debut de thread!,

Citation : ou mieux la couleur ( pas sonore) d'un soft influence-t-il notre perception du son, je m'explique, live a une interface pas mal simplifiée, et je trouve que le son lui ressemble, de la meme maniere que je trouve que fruity a un son sombre, comme son interface, ou que sx a un son clair et fourmille de detail tout comme son interface?



je me souviens en hifi ce n'etais pas forcement la chaine qui avais la plus grande scene stereo, le son le plus "propre", qui donnais le plus d'emotions...

le coup des ingés son resume bien tout ce qui c'est dis sur le thread, et je comprend bien mieu ton scepticisme.
Il faut se forcer à se contredire pour éviter de se conformer à son propre goût "Marcel Duchamp" - ma vie modulaire
180

Citation : Différences de son d'un cable secteur à l'autre ???????!!!!

Rassure-moi : branché, au moins ...

Y'a des gens, y z'ont encore plus de temps que nous à perdre. Ca rassure.



Ben oui, parce que le secteur est plein de parasites qui ne sont pas totalement filtrés par les alims des appareils. Des amplis Hifi au top comme les Chord ont des alims à découpage et sont moins sensibles à ça. N'as tu jamais remarqué que le son des appareils est meilleur en pleine nuit ? C'est car il y moins d'activité, donc moins de parasites, une tension plus stable...

Un des points forts de l'écoute sur un bon autoradio, c'est qu'il est alimenté en continu par la tension très stable de la batterie et sa grande réserve de puissance instantanée, sans parasites, et que dans les intégrés de qualité comme les Alpine, les seuls cables qui jouent encore sur le son sont ceux vers les HPs.
Pour info, l'Audiophile, Diapason, la NRDS... considère certains autoradios comme ayant un son équivalent à des chaines en élément séparés de très bonne qualité, coutant beaucoup plus.
Suffit d'attaquer les enceintes hifi de l'appart avec un autoradio Alpine alimenté en 12V continu pour le tester...c'est impressionnant.