Le son de Live (Live 4)
- 267 réponses
- 37 participants
- 9 549 vues
- 1 follower
Douede
je lis parfois que Live aurait un son à lui, et que ce son serait un son légerement "simplifié", péchu mais qui manquerait d'aération, et empêcherait donc le mix de "respirer".
Pour résumer, Live aurait un son typé...
Avez vous comparé le son du moteur de Live a celui de Cubase SX par exemple ?
Par moteur, j'entends audio directe+mixeur, abstration faite des plug-ins, dont chacun sait qu'ils sont dans tous les softs plus où moins bons...
Alors, Live trop typé (simplification) pour une utilisation DAW universelle
Merci pour vos réponses...
lanquarem
Résultat évident : personne ne parvient jamais à tomber d'accord, et personne ne change jamais d'opinion.
Moi j'estime avoir accumulé des tonnes de preuves à l'appui de l'opinion suivante : tous les softs de la terre lisent les fichiers wav de la même manière; et les différences de son n'interviennent que lorsqu'il y a traitement, donc calcul. C'est une opinion qui vient de mes oreilles comme de ma compréhension de la manière dont ça fonctionne, et aussi de questions que j'ai posées à des spécialistes sur le sujet.
D'autres pensent le contraire de moi, et ils se feraient étriper pour leur opinion. C'est comme ça; on va pas s'entretuer ! Ils ont comme moi de bonnes raisons de croire à leur truc.
Et ca n'a rien à voir avec notre niveau : Tu trouves le même débat dans des forums de spécialistes, d'ingénieurs du son, de mégageeks et de tout ce que tu voudras.
On ne va pas en rajouter. L'essentiel c'est de se friter un peu de temps en temps (tout de même, on a ses opinions et on y tient, et les autres sont des connards, faudrait pas oublier), de se chambrer gentiment le reste du temps (on s'aime bien au fond), et surtout de se tolérer sur les mêmes forums parcequ'on a plein d'autres infos utiles à se filer dans d'autres domaines où on est plus en phase...
Voilà mon avis, personnellement.
Désolé d'avoir été long.
mexique1
Citation : L'essentiel c'est de se friter un peu de temps en temps (tout de même, on a ses opinions et on y tient, et les autres sont des connards, faudrait pas oublier), de se chambrer gentiment le reste du temps (on s'aime bien au fond), et surtout de se tolérer sur les mêmes forums parcequ'on a plein d'autres infos utiles à se filer dans d'autres domaines où on est plus en phase
tellement elle est belle et vraie cette phrase je la copie dans un fichier texte
swoonboy
Citation : L'essentiel c'est de se friter un peu de temps en temps (tout de même, on a ses opinions et on y tient, et les autres sont des connards, faudrait pas oublier), de se chambrer gentiment le reste du temps (on s'aime bien au fond), et surtout de se tolérer sur les mêmes forums parcequ'on a plein d'autres infos utiles à se filer dans d'autres domaines où on est plus en phase
+1 excellent
Andy_24db
Je propose que lorsque qu'il y ai "re-fritage" sur le forum , on la resorte (si Lanquarem n'y a pas mis un copyright )
lanquarem
Sur les droits d'auteur faut pas me chercher. Je suis en train d'écrire une série d'articles sur la SACEM en ce moment, je suis à fond dans le truc. Donc : ce sera 8% et c'est mon dernier mot.
8% de rien, mais ça, ça me regarde. C'est le principe qui compte.
locked
******The Ramones°°°°°°
copy controlled
je suis super content de sa dynamique en live...aprés vos soucis proviennent ptet vu que c'est 1 sequenceur ,des samples que vous lui faites jouer
ou(de votre systeme d'ecoute)
the pourfendeur off trolls
lanquarem
Désolé, je réponds pas. Trop orgueilleux.
copy controlled
liiiive forever
lanquarem
Balle au centre... A vous de jouer les noirs :-)
Citation : PostPosted: Tue Feb 25, 2003 6:59 pm Post subject: sound quality Dear Live Users,
A vew statements to sound quality of Live:
1. the timestrech changes the sound. this is true for every timestrech.
2. playing back a 44.1 kHz sample at any other sampling rate then 44.1 needs interpolation. this changes the sound. the HighQuality button allows for using a state of the art alogrithm for this task if desired. the same is true for transposing a sample.
3. playing back an unwarped 44.1 kHz at 44.1 Hz with no transpositition and no gain change and no FX will result in an unchainged signal passed to the soundcard. this will sound 100% the same in each audio application.
4. adding two or more sources in a digital system can result in slight differences if the system uses floating point or integers. most software use floats and i personally do not believe that anyone can actually hear the difference. Lives busses sound like any buss which does not contain EQ or compression.
4. Live´s delays use the simplest possible algorithm. if you think they sound fine- cool, but they will not sound different in Reaktor or MAX/MSP or Protools.
5. Live`s EQs in most cases are standard ones, nothing special but also not bad. you may or you may not like the sound, it may or may not be sufficient for your work, but thats why there are VST plugins giving you every kind of EQ you want. Some EQ`s in Live, like the Autofiler are using more sophisticated alogorithms - more CPU, but more analog-like.
conclusion : especially filters and compression does sound very different in differnent DAWs and everything else does sound the same.
Regards, Robert Henke / Ableton.
- < Liste des sujets
- Charte