Live versus Cubase
- 157 réponses
- 17 participants
- 5 011 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
arf, on s'est mal compris... la musique n'est pas une compétition. Par contre, l'editing c'est chiant comme la mort, alors pour le même résultat, je préfère passer 5 minutes avec sonar que 2 heures avec live, c'est ça que je voulais dire
Je parle bien de synchro AN. Niveau synchro midi il se débrouille plutôt bien, heureusement pour un soft de... live
y'a encore de la marge part apport a cubase
Anonyme
521397
raphafa
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Spécial Vstmusic:
peux tu dire pourquoi tu préfères cubase en stud...
peux tu dire pourquoi tu préfères cubase en stud...
Anonyme
521397
Ben j'avoue avoir pris l'habitude... ; sinon je le trouve plus ergonomique pour l'édition audio et midi, rapide, LES MACROS -absentes dans live, etc...
[mais j'insiste... je ne suis pas un professionnel de la musique... mon avis est donc très subjectif ]
[mais j'insiste... je ne suis pas un professionnel de la musique... mon avis est donc très subjectif ]
deb76
3797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
TFisch
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
raphafa
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Alors la vie est belle 
pfff et maintenant c'est bien propre en plus
donc pour toi que l'on prenne n'importe quel séquenceur c'est identique pour l'enregistrement et la dif (si on reste sec et sans effet)...? bin ça
pfff et maintenant c'est bien propre en plus
donc pour toi que l'on prenne n'importe quel séquenceur c'est identique pour l'enregistrement et la dif (si on reste sec et sans effet)...? bin ça
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
+1 tfisch,
tous les 2 mois y'en a tjrs un pour ns rabattre la theorie du complot du"moteur audio"
tous les 2 mois y'en a tjrs un pour ns rabattre la theorie du complot du"moteur audio"
Anonyme
521397
Citation : tous les 2 mois y'en a tjrs un pour ns rabattre la theorie du complot du"moteur audio"
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : clur vst, y'en a qui on un vrai besoin de polémique 
Anonyme
521397
Hors sujet : Citation : un vrai besoin de polémique
meme pas vrai
(c'est le comble du polémique
)
Shake
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Salut tt le monde !
Je viens mettre mon grain de sel parceque j'ai l'impression que personne n'a soulevé la vraie lacune de live en studio : l'édition. Si vous avez déjà bossé en studio, vous devez savoir que sur une prise de voix ou autre, on doit souvent mettre à la file des bouts de plusieurs prises, placer des fades, décaler d'un nano chouïa -->> mettez moi sur sonar, je suis prêt à faire la course avec n'importe quel pro de live : faire l'editing avec ce soft c'est un *cauchemar*. Voilà pourquoi aucun studio ne place Live en station-mère ;)
Quant au son, j'ai une autre théorie, très simple :
- le son brut enregistré par live est identique à celui de n'importe quel autre seq
- MAIS la gestion de l'horloge dans live n'a rien à voir avec un pro tools ou un sonar
- live recale ses séquences audio avec le warping, si vous enlevez le warp sur un long fichier, ça se décale... imperceptiblement, mais ça se décale, vous pouvez faire le test (y'a aussi un thread là dessus qui traîne dans le coin)
- et si vous activez le warp sur une prise de voix, bonjour le carnage, on est tous d'accord (sinon faut changer d'oreilles, heinG
)
Spour ces deux raisons que je suis tj obligé de mixer et faire les prises def dans Sonar, y compris pour les tracks composés sur Live... si on pouvait tout faire avec ableton ce serait le bonheur, mais c'est impossible, c'est contraire à la philosophie même du soft...
amha évidemment
Je viens mettre mon grain de sel parceque j'ai l'impression que personne n'a soulevé la vraie lacune de live en studio : l'édition. Si vous avez déjà bossé en studio, vous devez savoir que sur une prise de voix ou autre, on doit souvent mettre à la file des bouts de plusieurs prises, placer des fades, décaler d'un nano chouïa -->> mettez moi sur sonar, je suis prêt à faire la course avec n'importe quel pro de live : faire l'editing avec ce soft c'est un *cauchemar*. Voilà pourquoi aucun studio ne place Live en station-mère ;)
Quant au son, j'ai une autre théorie, très simple :
- le son brut enregistré par live est identique à celui de n'importe quel autre seq
- MAIS la gestion de l'horloge dans live n'a rien à voir avec un pro tools ou un sonar
- live recale ses séquences audio avec le warping, si vous enlevez le warp sur un long fichier, ça se décale... imperceptiblement, mais ça se décale, vous pouvez faire le test (y'a aussi un thread là dessus qui traîne dans le coin)
- et si vous activez le warp sur une prise de voix, bonjour le carnage, on est tous d'accord (sinon faut changer d'oreilles, heinG
)Spour ces deux raisons que je suis tj obligé de mixer et faire les prises def dans Sonar, y compris pour les tracks composés sur Live... si on pouvait tout faire avec ableton ce serait le bonheur, mais c'est impossible, c'est contraire à la philosophie même du soft...
amha évidemment
raphafa
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : Citation : mettez moi sur sonar, je suis prêt à faire la course avec n'importe quel pro de live
compet quand tu tiens 
chacun ses outils et ses habitudes
mais le debat "moteur audio" est réglé depuis un bail
Anonyme
521397
Shake, assez d'accord avec toi; c'est d'ailleurs ce que je notails il y a quelques messages :
Citation : je le trouve plus ergonomique pour l'édition audio et midi
TFisch
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
TFisch
441
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Shake
2402
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : compet quand tu tiens
chacun ses outils et ses habitudes
arf, on s'est mal compris... la musique n'est pas une compétition. Par contre, l'editing c'est chiant comme la mort, alors pour le même résultat, je préfère passer 5 minutes avec sonar que 2 heures avec live, c'est ça que je voulais dire
Citation : Par contre, en matière d'horloge, tu parles d'horloge MIDI pour des appareils externes ou de synchro audio numérique?
Je parle bien de synchro AN. Niveau synchro midi il se débrouille plutôt bien, heureusement pour un soft de... live
Mellow mood
2059
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pour moi cubase et live sont vraiment complémentaires.
Il est vrai que pour l'enregisrement et le mix d'un groupe y a pas photo cubase est un outil bien plus puissant que live, les enveloppes complexes, l'édition, le transport, les zooms etc... c plus souple.
Pour composer en expérimentent en temps réel sans encombre c'est live et de loin, par exemple si on accélère le tempo dans cubase l'audio ne va pas suivre et le midi craque (VSTI ou Hardwre) sur live pas de problème tu passes de 60 bpm à 160 et tout suit sans craquement, même si l'audio prend une clac, c'est normal avec time stretch aussi important.
Le drag n drop d'effet et de vsti dans cubase pendant que le son tourne peut provoquer un arrêt ou un craquement dans live aucun problème.
On peut importer une nouvelle track pendant que live tourne sans interruption sur cubase euuuhhh ça craque et ça craque encore et toujours.
Les effets de lives comme le filtre et le phaser sont vraiment très performant et agréable a utiliser en live, tu peux aussi assigner des raccourcis clavier et des control changes à la volée sans arrêter le son c'est magique.
Il est vrai que pour l'enregisrement et le mix d'un groupe y a pas photo cubase est un outil bien plus puissant que live, les enveloppes complexes, l'édition, le transport, les zooms etc... c plus souple.
Pour composer en expérimentent en temps réel sans encombre c'est live et de loin, par exemple si on accélère le tempo dans cubase l'audio ne va pas suivre et le midi craque (VSTI ou Hardwre) sur live pas de problème tu passes de 60 bpm à 160 et tout suit sans craquement, même si l'audio prend une clac, c'est normal avec time stretch aussi important.
Le drag n drop d'effet et de vsti dans cubase pendant que le son tourne peut provoquer un arrêt ou un craquement dans live aucun problème.
On peut importer une nouvelle track pendant que live tourne sans interruption sur cubase euuuhhh ça craque et ça craque encore et toujours.
Les effets de lives comme le filtre et le phaser sont vraiment très performant et agréable a utiliser en live, tu peux aussi assigner des raccourcis clavier et des control changes à la volée sans arrêter le son c'est magique.
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Si shake j'aie bien compris et lu surtout que tu voulais faire la course avec un utilisateur de live pour demontrer que t'es plus rapide avec sonar,
(arf je sens qu'on va dire que je manque dhumour et de second degré,pourtant c'est ce que tu as écrit noir sur blanc ds ton post)
et la je repond avec gd rationalité, chacun ses outils et ses methodes de travail, perso avec Live je me passe d'un cubase, et pourtant je fais de l'editing pointu de sample a la volée, avec troncation, gestion de fade, ect, ect ...
Une fois de tps en tps quand cela demande de la micro edition je passe par un editeur wav dedié (comme je le ferais avec cubase/sonar ou pompomdom d'ailleurs),
la PDC sur live marche tres bien, le midi clock aussi, la synchro AN je ne m'en sert pas (apres il ya peut aussi un pb lié a une incompatibilité d'interface audionumérique aussi)...
la gestion des VST est tres bonne,
a part la mauvaise fois de ceux qui ne veulent pas considéré Live comme un sequenceur generaliste, tres peu de chose le differe des autres,
edition midi pas assez pointu ?, a t'on besoin de tonne doption dont on ne se sert qu'une fois tout les 36 mois...
live va a l'essentiel, c'est ptete ca le + important, et avec la prochaine version le coté arrangement sequence va encore se renforcer...
mais comme je l'aie dit libre a chacun de choisir ses outils, sans avoir besoin de descendre les autres
comme on dit "on dit pas c'est nul mais j'aime pas"
et moi cubase j'aime pas meme si c'est un bon produit...
(arf je sens qu'on va dire que je manque dhumour et de second degré,pourtant c'est ce que tu as écrit noir sur blanc ds ton post)
et la je repond avec gd rationalité, chacun ses outils et ses methodes de travail, perso avec Live je me passe d'un cubase, et pourtant je fais de l'editing pointu de sample a la volée, avec troncation, gestion de fade, ect, ect ...
Une fois de tps en tps quand cela demande de la micro edition je passe par un editeur wav dedié (comme je le ferais avec cubase/sonar ou pompomdom d'ailleurs),
la PDC sur live marche tres bien, le midi clock aussi, la synchro AN je ne m'en sert pas (apres il ya peut aussi un pb lié a une incompatibilité d'interface audionumérique aussi)...
la gestion des VST est tres bonne,
a part la mauvaise fois de ceux qui ne veulent pas considéré Live comme un sequenceur generaliste, tres peu de chose le differe des autres,
edition midi pas assez pointu ?, a t'on besoin de tonne doption dont on ne se sert qu'une fois tout les 36 mois...
live va a l'essentiel, c'est ptete ca le + important, et avec la prochaine version le coté arrangement sequence va encore se renforcer...
mais comme je l'aie dit libre a chacun de choisir ses outils, sans avoir besoin de descendre les autres
comme on dit "on dit pas c'est nul mais j'aime pas"
et moi cubase j'aime pas meme si c'est un bon produit...
Mellow mood
2059
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Mellow mood
2059
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
En fait c'est le soupcon de relance du débat "moteur audio" qui me fout en boule...
mais bon c'est dirigé contre personne
mais bon c'est dirigé contre personne
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Tu essayes de dire qq chose wo ?
Mellow mood
2059
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
J'ai du mal, je me suis endormit le front sur le clavier 
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : Le problème c'est qui perd en stabilité à force de.....
y'a encore de la marge part apport a cubase
- < Liste des sujets
- Charte