Live versus Cubase
- 157 réponses
- 17 participants
- 4 629 vues
- 15 followers
Alforno
470
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 10:54:49Live versus Cubase
Salut à tous,
je suis un utilisateur Live, et je compte bientôt enregistrer à travers un micro mes partie chant. Or, on m'a dit que Cubase est plus approprié pour l'enregistrement audio. En quoi est-ce le cas? Et qu'est-ce que ce soft apporte en plus?
Merci
ALforno
je suis un utilisateur Live, et je compte bientôt enregistrer à travers un micro mes partie chant. Or, on m'a dit que Cubase est plus approprié pour l'enregistrement audio. En quoi est-ce le cas? Et qu'est-ce que ce soft apporte en plus?
Merci
ALforno
"Soit l'eau, mon ami" Bruce Lee
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 12/06/2006 à 11:13:48
C'est une excellente question.
Malheureusement, Internet n'est pas forcément l'endroit où tu trouveras la réponse. Tu trouveras toutes les infos que tu veux pour suggérer que rien ne surpasse Cubase pour l'enregistrement audio, et toutes celles que tu veux pour te faire comprendre que Live est strictement équivalent.
Et si tu te perds dans des sites pro-pro-tools, alors ce sera encore autre chose.
Du coup, mon opinion, hein... Mais moi ce que j'en dis c'est que si j'ai bien compris mes lectures en audio numérique, ce qui compte vraiment c'est ta carte son, car c'est elle qui convertit ta voivoix en bitbits et c'est ça qui détermine la qualité. Et puis le micro joue un rôle non négligeable, voire très essentiel.
Ce qui me rassure, c'est que mes lectures et mon oreille sont d'accord : lorsque je me suis mis à enregistrer ma voix sur une FW1814 avec un Shure SM58, tout a changé pour ma carrière de chanteur, que j'utilise Sonar, Acid ou bien Live.
Par contre, il y a un point important, c'est l'ergonomie : faire plusieurs prises voix de suite dans Live, en mode session, c'est un vrai bonheur. C'est pour ça que je l'utilise de préférence.
Hope this helps.
Malheureusement, Internet n'est pas forcément l'endroit où tu trouveras la réponse. Tu trouveras toutes les infos que tu veux pour suggérer que rien ne surpasse Cubase pour l'enregistrement audio, et toutes celles que tu veux pour te faire comprendre que Live est strictement équivalent.
Et si tu te perds dans des sites pro-pro-tools, alors ce sera encore autre chose.
Du coup, mon opinion, hein... Mais moi ce que j'en dis c'est que si j'ai bien compris mes lectures en audio numérique, ce qui compte vraiment c'est ta carte son, car c'est elle qui convertit ta voivoix en bitbits et c'est ça qui détermine la qualité. Et puis le micro joue un rôle non négligeable, voire très essentiel.
Ce qui me rassure, c'est que mes lectures et mon oreille sont d'accord : lorsque je me suis mis à enregistrer ma voix sur une FW1814 avec un Shure SM58, tout a changé pour ma carrière de chanteur, que j'utilise Sonar, Acid ou bien Live.
Par contre, il y a un point important, c'est l'ergonomie : faire plusieurs prises voix de suite dans Live, en mode session, c'est un vrai bonheur. C'est pour ça que je l'utilise de préférence.
Hope this helps.
Fred - http://www.lanquarem.com
raphafa
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 12/06/2006 à 11:22:07
Le traitement du son dans les calculs internes du soft ne sont pas les mêmes,
et live si tu peux enregistrer avec, n'est pas franchement fait pour.
pour des tests c'est vrai que c'est très pratique
ou en direct sur le plateau c'est fantastique,
mais si tu veux vraiment UN SON, il vaut mieux passer par
des softs style cubase, protools, logic....
et live si tu peux enregistrer avec, n'est pas franchement fait pour.
pour des tests c'est vrai que c'est très pratique
ou en direct sur le plateau c'est fantastique,
mais si tu veux vraiment UN SON, il vaut mieux passer par
des softs style cubase, protools, logic....
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 12/06/2006 à 12:05:41
Tu vois ce que je te disais ? Il n'y aura jamais de fin à ce débat.
Fred - http://www.lanquarem.com
raphafa
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 12/06/2006 à 13:45:48
Tu as tout à fait raison lanquarem, et Live mixe aussi la soupe et rape les carottes avec la version 6 il sortira aussi les poubelles
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 12/06/2006 à 14:43:26
Ah merci super, je savais pas, j'essaye dès que je rentre chez moi.
Fred - http://www.lanquarem.com
ReaseT
464
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 12/06/2006 à 15:20:45
+ 1 pour la carte son
le reste n'est que préférence utilisateur !
Ah quand meme, live pas bien pour l'enrgistrement live !! lol !!! Bizare ... pourquoi ils l'on appeller comme ça alors ?
Non sincerement, live est autrement plus pratique que cubase pour l'enregistrement "live".
De quelle calcul interne parle tu ? tu va pas nous resortir le fantastique "moteur audio" quand memme ?
le reste n'est que préférence utilisateur !
Ah quand meme, live pas bien pour l'enrgistrement live !! lol !!! Bizare ... pourquoi ils l'on appeller comme ça alors ?
Non sincerement, live est autrement plus pratique que cubase pour l'enregistrement "live".
De quelle calcul interne parle tu ? tu va pas nous resortir le fantastique "moteur audio" quand memme ?
raphafa
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 12/06/2006 à 15:35:18
L'oreille reste le juge absolu,
alors un petit test... avec une bonne carte son, bon systeme d'écoute,
une prise voix ou violon (c'est dans les fréquences les plus complexes)
1er avec live
2eme avec cubase ou autres (logic...)
...j'attends le verdict...
quant-à live, c'est effectivement extraordinaire pour les prises...en live
(je le disais déjà dans le message précédant )
et pourquoi dans les studios nous n'utilisons pas Live...?
alors un petit test... avec une bonne carte son, bon systeme d'écoute,
une prise voix ou violon (c'est dans les fréquences les plus complexes)
1er avec live
2eme avec cubase ou autres (logic...)
...j'attends le verdict...
quant-à live, c'est effectivement extraordinaire pour les prises...en live
(je le disais déjà dans le message précédant )
et pourquoi dans les studios nous n'utilisons pas Live...?
Anonyme
521410
9 Posté le 12/06/2006 à 15:48:12
Raphafa, ou sont les liens pour écouter tes fichiers, ceux faits sur cubase et sur live ?
ReaseT
464
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 12/06/2006 à 15:54:32
Citation : et pourquoi dans les studios nous n'utilisons pas Live...?
Peu etre parcqu'il est tres difficile de changer les vieilles habitudes !
Qu'il faut amortir des softs au budgets exorbitant ... se former a un nouveau soft !
Et aussi surement parcque si les studios étaient avant gardiste, ça se saurait !!
- < Liste des sujets
- Charte