Live versus Cubase

Alforno

470

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 10:54:49

Salut à tous,

je suis un utilisateur Live, et je compte bientôt enregistrer à travers un micro mes partie chant. Or, on m'a dit que Cubase est plus approprié pour l'enregistrement audio. En quoi est-ce le cas? Et qu'est-ce que ce soft apporte en plus? :?!:

Merci

ALforno

"Soit l'eau, mon ami" Bruce Lee

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

51 Posté le 15/06/2006 à 12:41:33

Cubase ne peut pas être esclave d'un midi clock externe.

0

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

52 Posté le 15/06/2006 à 12:43:41

Fais tu de la prise de son de groupe en live avec une 10 ènes de pistes et des rere avec live?

0

Anonyme

521397

53 Posté le 15/06/2006 à 12:45:30

Eh bien ! je suis content qu'il y ait une discussion de ce genre, qui ne s'arrête pas à des elements ideologiques; mais aussi techniques.

:bravo:

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

54 Posté le 15/06/2006 à 12:57:06

Citation : Fais tu de la prise de son de groupe en live avec une 10 ènes de pistes et des rere avec live?

en fait je ne fait pas de presta Live, mais ca m'arrive frequemment d'enregistrer 8 pistes en simultané via ma MOTU...

et le rere live est trop fait pour :clin:

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 15/06/2006 à 13:01:40

C'est comme un sidechain c'est trop facile a mettre en oeuvre sous live,

je trouve le routing tres ergonomique ds ce soft :aime:

0

Anonyme

521397

56 Posté le 15/06/2006 à 13:02:02

Citation : des rere avec live?

excusez moi mais il me manque un mot de vocabulaire la... rere ?

0

Anonyme

521397

57 Posté le 15/06/2006 à 13:02:36

Citation : je trouve le routing tres ergonomique ds ce soft

+1

0

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 15/06/2006 à 13:04:48

Citation : C'est comme un sidechain c'est trop facile a mettre en oeuvre sous live

Sur cubase c'est chiant de faire un side chain, c'est vrai, rien de tel que protools.

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

59 Posté le 15/06/2006 à 13:06:48

Hors sujet : wo arrete la moquette, c'est du synthetique en plus c'est mauvais pour tes neurones :ptdr:

0

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

60 Posté le 15/06/2006 à 13:07:08

Citation : et le rere live est trop fait pour

Mouai, il manque quand même un menu déroulant qui affiche les pistes, quand ta fais 10 couches de prises c'est pratique.
Et l'édition vidéo y a pas sur live, c'est pas encore un pro tools ou un cubase.
Mais pour enregistrer une voix sur une compos y a pas de problème.

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

61 Posté le 15/06/2006 à 13:14:36

Hors sujet : [HS]excusez moi mais il me manque un mot de vocabulaire la... rere ?

reenregistrer par dessus ce qui est existant (pour faire synthetique)[/HS]

0

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

62 Posté le 15/06/2006 à 13:17:21

Putain c'est mon ordi qui plante ou c'est la moquette, j'ai pas le temps de finir mes messages que ça me les postes automatiquement :?!:

pourtant c pas encore l'heure de la moquette. :noidea:

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

63 Posté le 15/06/2006 à 13:18:17

Jvais en choqué plus d'un , mais la video dans un soft comme live /cubase /sonar ou autre c'est pour faire plaisir a une minorité,

Vega est fait pour ca, amha :boire:

0

Anonyme

521397

64 Posté le 15/06/2006 à 13:30:22

Hors sujet :

Citation : Jvais en choqué plus d'un , mais la video dans un soft comme live /cubase /sonar ou autre c'est pour faire plaisir a une minorité,

Vega est fait pour ca, amha

perso, tout ce que j'utilise en rapport avec la vidéo dans Live, c'est Arkaos et je dois dire que c'est un pur bonheur d'utiliser ce soft en rewire dans Live ! (tellement que c'est facile et ergonomique de router)

0

Mellow mood

2059

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

65 Posté le 15/06/2006 à 13:39:23

Citation : perso, tout ce que j'utilise en rapport avec la vidéo dans Live, c'est Arkaos et je dois dire que c'est un pur bonheur d'utiliser ce soft en rewire dans Live ! (tellement que c'est facile et ergonomique de router)

Interressent ;)

0

Anonyme

521397

66 Posté le 15/06/2006 à 13:52:12

C'est carrément magique Arkaos dans Live par opposition à son utilisation du cubase.

Du moins si on veut creer des boucles visuelles en meme temps qu'on joue, pouvoir a tout moment switcher entre ces boucles midi et une autre piste etc...

c'est le pied

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

67 Posté le 15/06/2006 à 14:10:09

Je suis un peu HS par rapport au sujet mais comme on a parlé plus haut du 'rere', je me permet de demander s'il est possible de faire du 'RERE' en mode arrangement SANS être dans une boucle ?
Par ailleurs comme travaillez - vous le 'RERE' ( et par là comment sélectionnez vous la bonne prise) dans l'écran de session ?

C'est bizarre car j'utilise LIVE depuis un bout de temps et à vous lire j'ai l'impression d'avoir raté une marche ...

0

L'avatar

545

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

68 Posté le 15/06/2006 à 14:16:10

Citation : mais si tu veux vraiment UN SON, il vaut mieux passer par
des softs style cubase, protools, logic....

Raphafa->

moi je dis que si tu veux vraiment un bon son!, il faut un micro & un préamp'+ une carte son qui valent 10x le prix de LIVE & Qbase réunis !
...et une carte son qui fait du 24bits/96Khz mini!....pas sur que LIVE passe l'audio en 96Khz/24bits......c'est souvent la dynamique et la définition du son...qui fais un bon son!....pas le traitement numérique....PpfFFfu !

0

...coeur qui brule, prends garde à ses grands appétits !....

ReaseT

464

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

69 Posté le 15/06/2006 à 14:29:35

Aahhh

0

deb76

3812

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

70 Posté le 15/06/2006 à 19:07:31

C'est le genre de réflexion qui a tendance à me mettre dans une colère noire. C'est avec des réflexions d'utilisateurs comme ça que Cubase a supprimé depuis ses versions SX le synthétiseur de phrases actives, l'IPS. Effectivement, nous n'étions qu'une minorité à nous en servir... Mais bon, comme le souligne fort bien afone1977 a-t-on vraiment besoin de ce genre d'outils qui font justement la différence, au niveau du midi, avec Live ?C'est un peu facile comme raisonnement et désolé, c'est quelque peu égoiste... Avec l'IPS, à partir d'une toute petite phrase midi on peut faire ça. A ce que je sache, Live ne sait pas le faire. Tout comme il ne dispose pas, et ce n'est qu'un autre exemple, des fonctions puissantes du logical, qui là aussi permet de manipuler en un seul click une phrase entière midi. C'est à dire, l'éclater en plusieurs canaux, transposer, renverser, etc...
Et bien oui, la fonction midi de Live par rapport à Cubase est beaucoup plus limitée. Son affichage d'écran aussi. Et alors ? Où est le problème ? Et pourquoi ne pas le reconnaître afone1977 ?
En revanche, Live à d'autres points forts, notammment en audio où c'est Cubase qui est à la ramasse. Si je travaille en midi avec Cubase, je n'arrive plus à le faire en audio, les fonctions de Live, comme l'a rappelé wo, sont tellement plus performantes et ergonomiques. Tout comme les effets natifs, la gestion des Vst et autres synthés virtuels, l'affectation des surfaces de contrôles, autant de points positifs qui font que Live est devenu loin devant Cubase mon séquenceur préféré. Mais de grâce, ne minimisons pas ses points faibles qui sont en l'occurence la gestion "pointue" du midi. D'ailleurs, j'espère que Live 6 proposera sur ce point un changement majeur.

0

Site (en cours de construction)

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook

Anonyme

521397

71 Posté le 15/06/2006 à 19:24:45

L'overdub (ce que vous appelez rere) est impossible sous live, vu qu'une piste = un canal (ou une paire pou les pistes stereos) et que live ne peut pas sur la meme piste superposer deux fichiers.
sans aller jusqu'a faire des prises multiples, je prends un exemple tres con, tu enregistres un refrain de guitare qui a une queue de reverbe sur le debut de la mesure suivante. tu veux ensuite enregistrer la mesure suivante (refrain par exemple), tu es obligé soit de couper la queue de reverbe, soit de creer une nouvelle piste, refaire les routings, rebouger les effets (live ne sais pas pour une raison obscure dupliquer une piste), etc...
alors quand t'as 4' de charley a nettoyer avec live, c'est une perte de temps colossale. pourtant je bosse que sur lie (c'est ma seule licence), mais dieu sait que si j'avais davantage de pognon ou davantage d'editing a faire...
on en revient au probleme du depart, on compare une pelle et un rateau.
et moi perso je prie pour que live ne pousse pas de plus en plus sur le coté sequence et se concentre sur ce qu'il sait faire...

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

72 Posté le 15/06/2006 à 19:59:10

Attention deb 76,je sais très bien que live n'en est qu'au balbtutiement niveau midi, mais l'implantation midi reste performante, du moins ds mon utilisation...

...et puis je suis incapable de bosser sur cubase, ce truc me bouffe toute mon inspiration :ptdr:

en ce qui concerne le developement je pense qu'ableton s'oriente a terme vers un outil de type sequenceur generaliste.

l'interet est bien sur de prendre le train en marche, et de voir se developper un soft bati sur un langage informatique recent (l'avenir ns dira si cela est probant ou non).

apres moi j'essaye juste de rembarrer (avec zele je l'admet :ptdr:

) les sujets redondants sur la qualité d'un pseudo moteur audio ...

et de limiter tant que possible les débats stériles sur la relative ergonomie de chaque soft, qui est en gde partie lié a l'usage qu'en fait tout un chacun.

0

Anonyme

521397

73 Posté le 15/06/2006 à 20:18:44

Si vous continuez à être aussi productifs sur un plan technique au sujet des différences Cubase SX3 - Live 5, je m'engage à ramasser toutes les différences techniques dans un tableau que mettrai sur AF

Enfin, si ca intéresse quelqu'un... :clin:

0

Anonyme

521397

74 Posté le 15/06/2006 à 20:31:00

Hhhmm, en meme temps, on peut assez clairement parler d'ergonomie. un balai, pour becher ton jardin, c'est pas ergonomique.

Citation : t de voir se developper un soft bati sur un langage informatique recent

c'est quoi cette blague??? ça veut dire quoi un langage informatique récent??

0

afone1977

3630

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

75 Posté le 15/06/2006 à 20:53:46

Citation : c'est quoi cette blague??? ça veut dire quoi un langage informatique récent??

houla, le but n'était pas du tout denvoyer une polémique (genre cubase écrit ds un vieux langage fumeux, alors que certainement celui ci a subit un lifting profond ) ,

mais du fait de son caractere relativement recent le noyau du soft a forcement été écrit ds un langage de prog moderne,

après je n'est pas la prétention d'etre un spécialiste, mais ca me semble logique (et je n'est jamais affirmer que cela était mieux, mais cela me semble logique d'utiliser ce qui se fait de mieux, en terme de langage (et de facilité de mise en oeuvre d'application donné), quand on lance un soft de ce type) ... :noidea:

après si je suis a coté de la plaque à ce sujet la, je ne demande qua en savoir plus :boire:

soyons clair, j'utilise ce soft certe, j'en apprecie l'usage evidement mais je ne crache pas spécialement sur les autres softs (enfin si , sur PT et la politique commerciale de Digidesign et l'ergonomie epouvantable de tous les produits Roland que j'aie pu bidouiller :ptdr:

),

mais stop avec le "moteur audio" please :(((

0