Petit souci de saturation dans le master

Arthur kenzo

557

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/07/2007 à 19:28:37

Salut à tous,
je me pose une question que je peux résoudre simplement mais j'aimerais avoir d'autres avis sur la meilleur technique a utiliser.
Voila, je m'acharne de plus en plus à optimiser la qualité audio de mes compos, et la je remarque que l'ensemble des pistes (une 30ène) d'un de mes nouveau morceau créés une légère saturation au niveau du master (+5db), malgrès tous, les volumes de chacunes d'elles sont bien réglées. Je me demande qu'elle est la meilleure technique pour aténuer ce signal:
-soit baisser toute les pistes une par une avec le risque de dérégler le volume de chaque piste.
- ou encore insérer un limIteur ou un comprésseur dans le master :???:

J'ai des doutes, si quequ'un pouvait m'éclairer...

Merci à tous...

Kenzo myspace

Alekxs

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 14/07/2007 à 21:32:05

Salut,

J'suis plutôt novice en mixage et avec Live mais pas en musique (heureusement, sinon pourquoi je te répondrai ?!!)

Bref, une autre solution pourrait être de régler plus finement l'équalisation de chaque piste. Si plusieurs de tes 30 pistes ont des dominantes dans les mêmes fréquences, il se peut que chaque piste ne sature pas mais que l’ensemble oui.

De même pour certains effets (comme le filter delay par exemple) qui contiennent des paramètres susceptibles de faire saturer certaines fréquences. Une fois j’avais un réglage qui faisait saturer les échos du delay mais pas le son de l’instrument joué naturellement.

Maintenant si tu ne veux pas changer les réglages de chaque piste car cela dénaturerait trop la couleur du son d'origine, tu peux baisser un peut le volume de la piste en question et lui ajouter un compresseur si ce n’est pas déjà fait.

Voilà… En espérant que tu trouves quelque chose d’utile dans tout ça ou que cela fasse réagir quelqu’un d’autre… à plus

0

Arthur kenzo

557

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 15/07/2007 à 15:12:54

Ok merci pour ta réponse si quelqu'un a d'autre proposition sur ce sujet n'ésitez pas :D:

0

Kenzo myspace

lanquarem

904

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 15/07/2007 à 15:18:21

En plus des fréquences, tu peux aussi jouer sur la balance. Il arrive que je sature tant que tous mes sons sont au centre, et en les disposant bien, ça passe tout de suite mieux.

0

Fred - http://www.lanquarem.com

Arthur kenzo

557

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 15/07/2007 à 16:27:09

Pas mal comme idée, je n'y avais pas du tous pensez...

0

Kenzo myspace

Alekxs

28

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 16/07/2007 à 11:26:32

Ouep'... j'l'avais oublié ce panoramique. Bien vu!

0

ceddec

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 08/08/2007 à 15:06:38

Le limiter sur le master n'est pas interdit, il suffit de ne pas le régler comme un chacal. Si ton problème se caractérise par des pics, le limiter est un bon moyen d'en finir. Mais bien sûr, ça n'empêche pas de bien régler ses fréquences et panoramiques.

0

Ced.

ceddec

167

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 08/08/2007 à 15:10:05

Je pense aussi à un autre truc qui m'est arrivé le 1er jour d'utilisation de ma carte son, le même problème de son que toi. En fait j'avais réglé le préamp de la carte un chouia trop fort et la disto venait de là. Vérifie quand même, on sait jamais...

0

Ced.

Anonyme

521397

9 Posté le 08/08/2007 à 15:21:00

Je profite de ce forum pour lancer une question du même ordre...

Doit on baisser le volume de chaque piste afin d'obtenir un master à 0db sans le toucher ou au contraire mixer le plus fort possible (sans aller au dessus du zero) et baisser le master ?

0

Anonyme

521397

10 Posté le 08/08/2007 à 15:31:22

Citation : Voila, je m'acharne de plus en plus à optimiser la qualité audio de mes compos, et la je remarque que l'ensemble des pistes (une 30ène) d'un de mes nouveau morceau créés une légère saturation au niveau du master (+5db), malgrès tous, les volumes de chacunes d'elles sont bien réglées. Je me demande qu'elle est la meilleure technique pour aténuer ce signal:
-soit baisser toute les pistes une par une avec le risque de dérégler le volume de chaque piste.

c'est normal, meme si toute tes pistes ne tapent pas dans le rouge, la somme de celles ci (le master) a de grande chance d'y etre. (1+1 = 2...c'est le meme principe en son)

il faut a tout pris eviter que ton master depasse le 0db sinon ca sature.

dans ce cas la le limiter n'est pas une solution.

donc baisse le volume de tes pistes (tu pêux faire un groupe, pour qu'elles se baissent toute de la meme proportion, et ainsi eviter de changer les niveaux que tu avais fait.

0

Anonyme

521397

11 Posté le 08/08/2007 à 16:39:34

Perso j utilise un brickwall limiter ( nomad factory )

comme ca pu de probleme de saturation du master et une limitation à peine audible

Citation : Doit on baisser le volume de chaque piste afin d'obtenir un master à 0db sans le toucher ou au contraire mixer le plus fort possible (sans aller au dessus du zero) et baisser le master ?

j ai toujours entendu dire qu il ne fallait jamais toucher au volume du master

maintenant je me trompe peut etre

mais je pencherai plus vers le baissage des pistes

0

Anonyme

521397

12 Posté le 08/08/2007 à 16:45:52

Citation : Perso j utilise un brickwall limiter ( nomad factory )

comme ca pu de probleme de saturation du master et une limitation à peine audible

et si tu enleve le limiteur de ton master (dans le cas ou tu dois envoyer ton morceau a une boite de mastering par exemple)...il se passe quoi ? si ca tappe dans le rouge et que tu envoie ca tel quel, le gars risque de grincer des dents...

0

vstmusic

1167

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

13 Posté le 08/08/2007 à 18:18:01

Mmhh, ca aide !

0

Anonyme

521397

14 Posté le 08/08/2007 à 19:39:31

Surement plus de le lire que de poster le lien...

Quelqu'un pourrait nous en donner ces enseignements ?

J'ai lu bcp de chose sur cette piste master et les 2 écoles existes...

Baisser les pistes ou baisser le master revient je pense au même... Sauf sur live ou les effets master sont en prefader donc la somme des pistes tendent à "attaquer" trop violemment l'effet...

J'ai "vu" des mixs de producteur reconnu et le master est loin d'être toujours à zéro...

0

Anonyme

521397

15 Posté le 09/08/2007 à 10:03:33

Jpense effectivement que ca ne change rien, et que le plus raisonnable est de laisser du débattement a la fois sur la piste et sur le master de facon a n'avoir rien au taquet. Ca semble donc logique de tabler sur des reglages au alentour de 0 sur pistes, d'autant que ca permet de repérer et de réparer individuellement les problèmes de pano ou de sortie d'instrument/sample.

Il faut de toute facon laisser la compression a l'écard du probleme, celle si influant le niveau RMS ("impression de volume) qui n'est pas mesuré par le VUmetre de sortie de master. Je ne saisis pas non plus l'intérêt d'utiliser un limiter sur un set a niveau casi constant. Perso je baisse le master, en veillant auparavant a ce qu'il n'y ai aucune saturation sur piste, c'est ce qui me semble le plus logique...

0

rroland

27363

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 09/08/2007 à 10:09:16

Idéalement, quand votre master fader est sur "0 dB" votre peakmètre doit moduler entre -12 et -6dB (quand il n'y a aucun plug in inséré en master).

Souvent, on imagine que le mix doit sonner fort. C'est faux : il doit sonner bien, c'est tout. Le niveau sera augmenté au mastering. Mais si vous êtes déjà à fond le mastering ne pourra pas faire grand chose.

On m'amène régulièrement à masteriser des mixes qui sont à fond ou presque... si je veux gonfler telle ou telle fréquence, c'est impossible (saturation).

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521397

17 Posté le 09/08/2007 à 12:47:23

Rroland tu conseilles donc de ne pas jouer avec la plage de dynamique la plus grande possible sur le master ???

0

Darquandier

2027

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

18 Posté le 09/08/2007 à 13:34:45

Disons que tout dépend de l'utilisation que vous voulez en faire.

Mettons que ce soit pour un mix (quelle drole d'idée vu la qualité pourri du moteur audio de Live mais bon...) dans ce cas rroland a raison il faut pas que ce soit ultra fort, juste bien équilibrer et pas compresser comme une brute. Dans ce cas baissez un peu toute vos pistes et puis un peu le master s'il y a besoin.

Par contre si c'est pour faire un concert et sortir en multipiste dans ce cas vos pistes doivent etre le plus pres possible de 0dB sans taper dans le rouge et qu'importe du master puisqu'on s'en sers pas.

0

-=-=-=-=-=-=-=-= Label Neuronexion : http://www.neuronexion.fr ou http://www.myspace.com/neuronexion =-=-=-=-=-=-=-=- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Fabrication de Badges Bouton : http://www.neuronexion.fr =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

lanquarem

904

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 09/08/2007 à 14:09:36

Et si ta version de Live n'a pas de moteur audio (comme la mienne), tu peux appliquer à peu près les mêmes consignes.

0

Fred - http://www.lanquarem.com

vstmusic

1167

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 09/08/2007 à 15:29:02

Tiens, ca faisait longtemps (quelques semaines...) qu'on n'avait plus polémiqué sur le moteur audio

On reprend ici la polémique bi-annuelle ?

:mdr:

0

lanquarem

904

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 09/08/2007 à 16:04:59

Y'a pas de polémique, puisque le conseil de junkyseb marche même pour les versions de Live qui n'ont pas de moteur audio (c'est à dire celles qui sont vendues par Ableton).

0

Fred - http://www.lanquarem.com

Anonyme

521397

22 Posté le 09/08/2007 à 17:01:52

Vu l'augmentation de l'essence, je garde ma version sans moteur. :oops2:

0

Anonyme

521397

23 Posté le 09/08/2007 à 17:33:10

Pareil... Et puis comme chacun sait ici, tous les utilisateurs de live sont sourd ! C'est pas comme ceux de protools et de cubase. Des vrais pros eux, je vous dis !

:bravo:

0

Bvk3n3k0

673

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 09/08/2007 à 21:06:32

Tiens ça me rappelle quelquechose cette discussion.
J'ai pas retrouvé le lien dont je t'avais parlé Cyesm mais au moins, le fait d'en avoir parlé ici à permis d'avoir une réponse intéressante de rroland, je trouve.
Merci, m'sieur :bravo:

0

Anonyme

521397

25 Posté le 09/08/2007 à 22:10:55

Ok c'est un point de vue mais ça manque vraiment d'argument...

0