Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

La config' qu'il me faut

  • 159 réponses
  • 17 participants
  • 25 650 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion La config' qu'il me faut
Salut

bon encore un enième post pour que les calés de l'informatique s'expriment !!!
Voila me faudrais une config' pour le PC qui me permettrais de jouer sans souci.

Je pars sur le intel core i7 920
sur un budget de 1000e
je tourne avec la m-audio delta44 qui me conviens pas mal (si les avis sur une carte son PCI qui est bien avec le midi in et out cela serais bienvenue !!)

Je tourne sur Live avec controlleur Midi (V-drum en midi) et joue sur des VSTi tels que Ezdrummer ou AD (qui demandent pas mal de ressources).  

Si j'avais le budget ca serais Mac mais j'ai pas le budget.

donc si quelqu'un a un peu de temps pour m'aider, je le remercie d'avance.


Afficher le sujet de la discussion
51
Ok, parce que niveau vst, je suis équipé a rabord(j'ai plus de 700Go, j'ai tout(TOUT)les vst d"EWQL, de spectrasonics et de native), ce qui ne sert a rien puisque deux trois bon vst suffisent largement et je n'ai meme pas assez de place pour tout installer. Je suis actuellement avec un i7 860 et 500go de dd, mais je ne me sens pas encore assez a l'aise, est ce qu'un SSD ferait l'affaire ?
52
Honnêtement à moins que ton budget soit vraiment extensible, je pense qu'il faille quand même essayer de tirer le meilleur du matériel dont on dispose déjà. C'est ce que je fais, je galère un peu mais je m'en sors plutôt bien. Et c'est bien plus formateur aussi. Mais encore une fois, si t'es à l'aise niveau budget, n'hésites pas sur le SSD !

Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

53
Ok merci, bah niveau budget prendre un SSD ca serait quand même un petit investissement de prendre un SSD, donc c'est claire qu'il faut toujours exploiter au maximum le matériel qu'on a. Je vais m'en prendre un fin des grandes vacances, comme ca je pourrais taper dans le haut de gamme, mais je préfèrerais être sur que ca me serait utile.
54
bothspirit: c'est sur que c'est plus sensé, plus formateur et plus ecologique de tirer le maximum de ce que l'on a déjà.
après quand tu peux te faire plaisir c'est toujours pareil tu peux te payer une R5 d'occas' ca te deplaceras aussi bien qu'une berline, mais quand tu peux prendre une berline ... bah généralement c'est c'que tu prends.
C'est pour ca je suis comme Donnel je veux pas prendre non plus un PC qui serais trop performant par rapport à ce que je veux faire. Mais comme c'est un investissement je prefererais prendre qqchose qui tienne dans le temps et que dans deux ans j'me dise pas "merde va falloi changer".
slyooney: je pose toutes ces questions sur la ram parceque si dans 1000euros je peux avoir le SSD en plus et la carte son ca serais royal donc j'essaye de faire la config' qui conviendrais le mieux a mes besoins et qui rentrerais dans mon budget.  

[ Dernière édition du message le 18/06/2010 à 08:05:41 ]

55
Bonjour,

Je reviens sur le SDD:
C'est sur c'est beaucoup plus rapide. Mais, Lorsqu'on a charger l'os et live et les plugs , c'est finit apres. Est ce que ca vaut le coup d'investir 100€ pour gagner 20s au demarrage de tout cela ?
Ensuite attention au manipulation du SDD, un simple flashage mal effectuer (Sauvegarde au prealables des données) et tout est perdu.
Attention egalement a la durée de vie d'un sdd beaucoup moins importante qu'un HD.

Pour moi, je pense qu'a leur d'arjoudhui c'est un gadget pour personnes a gros budget. Je dit pas que ca vaut rien au contraire, mais vue le prix , y faut encore attendre.
Il faut compter 10ans general pour avoir un bon RQP sur une technologie hors le sdd a 3 4 ans.
Je dit patience , investisser plutot dans du raptor de chez WD, si vous voulez gagner en rapidité avec un bon RQP.

N'oublier pas nom plus que la plupart des personnes fonctionnent avec des HD a 5400tr/min (Mobile), et ca marche, un 7200 voir 10000 tour c'est deja plus que le min qui est 5400 alors encore plus rapide, on ben d'accord c'est du luxe.

J prefere mettre les 100€ dans un I7 car contrairement a ce qui se dit, la puissance du Proc est super importante (Voir sujet Set Lourd)

Musicalement,
56
merci pour ta réponse A..x22
c'est justement cela que je voulais savoir a propos du SSD de la ram et co.
C'est sur que mon interet n'est pas de peter le budget ou de me payer la config' ultime.
Mon interet est de pouvoir jouer plusieurs pistes MIDI et audio en même temps avec des routages sans que j'ai de soucis.
Donc si un SSD ne m'apporte rien a ce niveau c'est pas forcement nécessaire.
Apres je prefre rester dans mon budget, quitte même moins!!!

Si je comprend bien (et excusez moi mais ya un pot au boulot donc c'est le meilleur moment pour tout comprendre!!!mrgreen ) il serais préferable de mettre un peu plus dans 6Go de ram que dans un SSD (pour mes besoins bien sur!!! le temps d'ouverture des OS live et tout j'avoue je m'en fou un peu ...)
57
J'ai une config antique, avec un dual core 1.86GHz, 2 Go de RAM et un DD en 5400tr/min.
J'ai des projets complets à 25 pistes avec MIDI+Audio et je m'en sors bien. Je dois souvent un peu jongler avec le gel des pistes etc ... mais je m'en sors pas trop mal pour autant. J'arrive à obtenir un bon rendu 'studio' en sortie de mixage.

Je vais prochainement investir dans une nouvelle config : i7 860, 6Go de RAM et DD en 7200 tr/min. Et je sais déjà que ça me suffira pleinement pour l'application que j'en fait.

Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

58
attention je precise que c'est lorsque je joue et j'enregistre mes 12 pistes audio "routées" que ca rame. En lecture j'ai jamais eu aucun souci.
59
Citation de jayjenleo :
je veux pas prendre non plus un PC qui serais trop performant par rapport à ce que je veux faire.

C'est claire, c'est exactement pareil pour moi, mais franchement si tu peux te peux prendre "the config" ca serait cool, comme ca t'auras pas besoin de la faire évoluer au fil du temps, si ce n'est que le SSD. Moi je suis avec 2GB dd3 la, je vais up a 6(alors que 4 suffit amplement) mais comme ca je serait tranquille pour un  bon bout de temps, puis le SSD je vais me renseigner a fond jusqu'à tout connaitre sur ce nouveau format de stockage et on verra par la suite si je m'en prend un, je te conseille franchement un I7 comme ca tu sera super a l'aise, j'avoue que ca fait chier niveau prix mais tu sera au top !

Citation de Bothspirit :
Je vais prochainement investir dans une nouvelle config : i7 860, 6Go de RAM et DD en 7200 tr/min. Et je sais déjà que ça me suffira pleinement pour l'application que j'en fait.

Tu vas etre super bien, j'ai un i7 860 aussi depuis 2/3 mois, je suis super satisfait de mon achat, par contre j'ai que 500Go de DD en 7200tr/min et 2Go DDR3, je fait tourné plein de plug avec j'ai 7 32 Bits et sa marche plutôt bien pour l'instant.

Petit Hors sujet :
Je vais me reprendre un DD externe de 2To en firewire ou en esata pour stocker toute les installation des vst comme ca j'aurais un DD dédié au installation au cas ou ca merde. (Non merci USB de merde, (même les cartes son externe en USB ne m'inspire pas confiance alors que j'en ai jamais essayer, c'est pas les carte que je critique, c'est l'USB pour moi c'est lent, même le 3.0 je veux même pas en entendre parlé alors que je n'ai essayé).

60
Donnel, pour l'USB, si tu travaille avec le DD externe, je ne peux que plussoyer. Mes dsques de travail sont soit en interne (2 x 500 en raid, pour les documents/samples) ou en FW 800.
Et comme toi, je préfère une carte son FW (technologie éprouvée) plutôt qu'un USB3 qui sera très bien à terme mais qui pour l'instant est une techno émergente.


J'ai retrouvé le lien vers le sujet dont parle anonymeX22 ...: https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/ableton/Live-8/forums/t.411011,set-lourd-latence-plus-elevee.html

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 18/06/2010 à 20:51:34 ]

61
62
Oui c'est un sujet que j'avais lancé, la conclusion est que certains plugs ont un traitement interne assez long qui provoque une latence supplémentaire (supplémentaire de la latence induite par la taille du buffer).
A la fin on s'était tous posé la question de savoir si cette latence induite par les vst était compensable si la config devenait plus performante ou non.

Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

63
Citation de slyooney :
si tu travaille avec le DD externe

Non je travaille avec un HDD interne, j'ai jamais travaillé avec un disque dur externe. Je suis allé faire un tour sur le sujet que tu as link, c'est intéressant.
64
Par contre, le SSD doit être en SATA 3, sinon autant prendre un DD en 10000tr/min.

Et mieux que le SSD, c'est l'USB 3 maintenant  icon_wink.gif

Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

65
Citation de Bothspirit :
Et mieux que le SSD, c'est l'USB 3 maintenant

J'espère que c'est ironique ! l'USB il peut meme avoir le 10.0 ca me dégoutera toujours !
66
Citation de bothspirit :
Par contre, le SSD doit être en SATA 3, sinon autant prendre un DD en 10000tr/min.

Et mieux que le SSD, c'est l'USB 3 maintenant  icon_wink.gif

eek
Euh... les carottes sont elles de la même famille que les tomates ?
Question subsidiaire, sont elles meilleures que les tomates ?

Je demande ça parce que l'USB 3 est un type de connexion, comme le FW 400/800 ou encore le e-sata et n'a absolument rien à voir avec le SSD qui est une technologie qui remplacera à terme les disques durs classiques (plateaux et tetes de lecture/écriture motorisées).

Et par ailleurs, pour l'instant, nul besoin de sata 3 pour beneficier de perfs hallucinantes avec un SSD > retourne faire un tour sur les bench qui montrent qu'un SSD dernière génération (Sandfore1200/1500) est plus rapide que n'importe quel couple de HD en raid 0 (meme des raptors à 10 000 tr/minutes)...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

67

J'ai pas tout compris le coup de l'USB3 ... si derrière t'as un DD qui rame... je vois pas l'avantage !!!!   redface2

Enfin pour l'instant SSD ou DD, je crois que c'est vraiment plus question budget. C'est sur que dans qqs temps il n'y aura surement que des SSD.
Je crois que je vais prendre d'abord un DD (la c'est vraiment que budget), faire les partitions afin de pouvoir migrer facilement sur SSD après (quand j'aurais le budget ou papa noel ou gagner au lotto  mrgreen )

En tous les cas merci pour vos avis j'ai enfin la config' qui conviens à mes besoins.

68
Oula oula on se calme là.

Faites une recherche sur les vitesses de transfert.
Si vous recherchez le SSD pour sa vitesse de transfert, alors je dis simplement qu'il sera meilleur en SATA3 et je dis aussi simplement que l'USB 3 a des vitesses de transfert plus rapide. ok?

Il est donc préférable (dans l'optique d'avoir une vitesse de transfert plus rapide) d'opter pour une clé USB 3 qu'un SSD.

Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

[ Dernière édition du message le 21/06/2010 à 13:02:20 ]

69

Citation de slyooney :
Je demande ça parce que l'USB 3 est un type de connexion, comme le FW 400/800 ou encore le e-sata et n'a absolument rien à voir avec le SSD qui est une technologie qui remplacera à terme les disques durs classiques (plateaux et tetes de lecture/écriture motorisées).


Je parle de clé USB3. La technologie est la même : mémoire flash.


Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

70
Citation de : Donnel
l'USB il peut meme avoir le 10.0 ca me dégoutera toujours !

très pertinent comme argument effectivement et très technique aussi

Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

[ Dernière édition du message le 21/06/2010 à 13:04:46 ]

71
Citation de : jayjenleo

J'ai pas tout compris le coup de l'USB3 ... si derrière t'as un DD qui rame... je vois pas l'avantage !!!!   redface2


Rien à voir avec un DD.
On transfert plus rapidement d'un USB3 que d'un SSD.
Tu installes ton OS sur ta clé USB3

Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

[ Dernière édition du message le 21/06/2010 à 13:09:33 ]

72
ok bothspirit mais ce que je ne comprend pas c'est pourquoi tu proposes cela alors que ce n'est apperement pas ce que tu retiens pour renouveller ta config'.
On a apperement pas des besoins phenomenaux toi comme moi.
Je connais pas mal de gens qui sont informaticiens et jamais personne ne m'a parler de ça.  
73
J'étais chez un ami informaticien avant-hier et il m'a parlé de ça. Je voulais vous en faire part.
Quand je vois l'engouement de certains pour le SSD et que personne ne parle de l'USB3, je me suis dit que j'allais leur apporter quelque chose dans leur course aux vitesses de transfert.

C'est juste pour info ! Pour la culture personnelle en quelque sorte.
C'est clair que je ne retiens pas du tout ce genre d'options pour moi même icon_smile.gif

Compositeur arrangeur et musicien de Drey (modern rock)

74
yep ok parceque je me disais que c'étais un peu "compliqué" comme façon de bosser.
J'avais pas encore entendu parler. Merci pour l'info c'est toujours bon de pouvoir ressortir ça dans une soirée ca fait comme si on étais cultivé !!!!mrgreen
75
Citation de Bothspirit :
très pertinent comme argument effectivement et très technique aussi

Je viens de me renseigner, c'est vrai que je me suis emballer un peu trop vite, en faite les vitesses de transferts on l'air plutôt pas mal et au niveau des prix si je ne dit pas de bêtises ca tourne entre 40 et 60 euros.