réactions à la news Ableton dévoile Live 10
- 281 réponses
- 84 participants
- 49 881 vues
- 97 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Silicon Machine Extended
[ Dernière édition du message le 03/11/2017 à 11:28:14 ]
Nelyo74
Sinon il faudrais aussi reclamer ici :
https://www.ableton.com/answers/live-9-vst-3-support
"Tu peux vendre un million de disques et avoir l'impression que c'est un échec. Ou tu peux ne rien vendre du tout et te sentir très heureux", Vangelis.
[ Dernière édition du message le 03/11/2017 à 11:38:39 ]
Silicon Machine Extended
lokaz33
Citation de lokaz33 :Bonjour, juste j’ai une question pour vous tous, Live est un excellent produit pour bien sûr le Live avec les clips et la rapidité de composition mais trouvez vous normal que après tout ce temps le prix soit toujours aussi élevé pour un contenu qui ne soit pas à la hauteur de certains autres Daws qui se vendent au même prix ? Exemple même si cest pas totalement comparable et que c’est pas le même type de public, un cubase pro c’est 569 euros, on a le support VST3, la possibilité de construire ses propres appareils externes, et j’en passe, sous Live on a pas le vst3 qui est demandé depuis pas mal de temps, le protocole sysex enfin il y est pour MaxForLive mais est ce que Ableton lui même supporte enfin le sysex ou on sera obligé d’utiliser Max pour ca ?? Car on a le fameux "External Instrument", donc destiné au hardware ok ? Mais pas de sysex ??!! Ce n'est pas logique quand on vante le hardware chez Live ! J’ai du mal à comprendre que un soft comme ça n’ai jamais eu ce protocole intégré de base ! Pareil si on prend pas la version suite on a une version standard sans les principales nouveautés à 349 euros tout de même !! Je trouve ça cher désolé j’adore Live et son concept mais moi comme beaucoup autour de moi on attendait plus car ils en sont capable mais désolé une version suite à 599 euros par rapport à la concurrence je trouve que c’est un peu abusé.... Maintenant que Max est complètement intégré d'après ce que je lis, pourquoi ne pas l'avoir également intégré en version light sur les versions standard et au moins mettre quelque modules nouveau qui sont sortis ?!! Car la version standard l'utilisateur n'aura aucune grande nouveauté je trouve pas ça normal.....Ce n’est que mon avis perso mais je voulais savoir ce que vous en pensiez ? Merci
Déjà il faut bien acter que le passage de 9 à 10 c'est s'assurer des MAJ gratuites (10.1, 10.2, 10.3...) qui sont souvent TRES conséquentes, ne pas l'oublier (quand j'ai payé Live 9, j'ai eu droit à 7 MAJ conséquentes sans rien payer de plus
Ensuite comparer Cubase et Live n'a pas de sens : ce n'est pas le même outil, ce n'est pas fait pour le même public, ce n'est pas fait pour faire la même musique (si ! j'ose le dire)
pour résumer mon opinion : Cubase (ou Protools) est un DAW généraliste qui a pour vocation l'enregistrement, le mixage de musiques dans le plus large sens qui soit, généraliste quoi, de plus tourner vers la prise de son et le hardware
Live est un DAW expérimental à dominante électronique et performance (d’où leur nom d’ailleurs...) d'avantage tourné vers le software avec un enorme effort fait avec Push 2 pour l’interfaçage (ou est le Push 2 de Cubase ???)
Mais évidement Cubase peut servir à faire de l'"expérimental" (mais moins bien que Live amha) et Live à produire un titre très généraliste (mais moins bien que Cubase amha). Chacun verra midi à sa porte.
Ce que tu reproche à Live c'est de n'être pas assez généraliste, je pense que ce n'est pas sa vocation
Tout à fait, comme je l'ai dit c'était histoire de comparer un soft à ce prix la !! Je peux comprendre qu'il y a vocation différente et c'est ce qui différencie chaque soft, pas de problèmes, oui il lui manque des généralitées je le lui repproche effectivement, juste ça me parait de bon sens par exemple je le cite encore une fois, d'intégrer le protocole sysex dans Live quand on vante le Live scène avec le hardware et leur fameux external instrument que je me sers sans cesse, mais qui permet pas de faire transiter ce protocole !! Juste rien que ça au moins ca serait un petit peu plus crédible !! amsi bon après chacun à son avis et sa vision je le respecte ainsi que celle de Live.... Juste je m'attendais à un peu plus d'ouvertures.....
Klamm
Déjà il faut bien acter que le passage de 9 à 10 c'est s'assurer des MAJ gratuites (10.1, 10.2, 10.3...) qui sont souvent TRES conséquentes, ne pas l'oublier (quand j'ai payé Live 9, j'ai eu droit à 7 MAJ conséquentes sans rien payer de plus
Je suis assez d'accord. Depuis la sortie de Live 9, on a eu quand même le droit à (dans le désordre et sans être exhaustif) la possibilité de travailler sur deux fenêtres, une MAJ du simpler , de nouveaux algos de filtrage, de nouveaux instruments M4L, des améliorations des algos de timestretch, de nouveaux packs de sons, Link...
Alors 249€ (ou 199€) la MAJ tous les 5 ans, ça reste une somme importante. Cependant, au regard des pratiques de certains éditeurs (subscription ou mise à jour intermédiaires payantes), je n'ai pas le sentiment de me faire racketter...
oboreal
Ils font en effet plein d'update assez importantes gratuites pendant 4 ans, et bim, une update importante (mais pas ouf) qu'ils vendent assez cher.
Au final, le client n'est pas perdant... On a un logiciel qui évolue en payant 200 balles tous les 4 ans... Le seul truc c'est qu'effectivement, le jour où il faut lâcher les 200 euros, les nouvelles features mises en face du prix font pas hyper rêver...
Du coup ça rale... Et c'est logique, mais en même temps, faut bien payer à un moment pour les 4 ans de développement passés et perso je préfère avoir les nouvelles features quand elles sont prêtes et fiabilisées, plutôt que de devoir attendre leur arrivée pendant 4 ans.
digital experience
La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante.
Nick Zefish
J'ai Live 9 Standard et je m'en sers essentiellement pour des régies de théâtre. Coté fonctionnalités, y'a apparemment pas tellement d'intérêt de passer à Live 10. Mais si je dois dans le futur récupérer des sessions créées par d'autres sous Live 10, l'upgrade va me coûter 179e. Si je passe à Live Suite maintenant (et la màj gratuite vers 10 après), c'est 223e. 44 euros d'écart, c'est bien plus intéressant de mettre à jour vers Suite aujourd'hui.
Rhaaaa
Klamm
Oui... En gros c'est plus une mise à jour qu'un nouveau Live ... Pas de nouvel arrangeur ? Un peux beaucoup déçu de l'attente. Je vais rester chez Presonus; je pense qu'en terme d'innovation, j'en ai pour mon argent.
J’espérais également des évolutions de la partie arrangeur (de nouveaux outils, du comping, des raccourcis personnalisables...). Sans trop de conviction, il est vrai.
Live est un magnifique outil mais qui peut être complété par une autre application pour les besoins plus spécifiques. Bien que ces besoins spécifiques puissent être satisfaits dans Live avec un peu de persévérance.
Northern Lights®
https://ableton.centercode.com/key/5f116e9f2c31f4e25935
Vous serez alors inscrit sur une liste et recevrez le lien de téléchargement par mail.
Bon test à tous.
[ Dernière édition du message le 03/11/2017 à 13:19:50 ]
bzeguibou
si quelqu'un a le lien pour la beta de live 10 (étant possesseur de live 9 en version suite), j'ai créé un compte sur centercode mais apparemment elle est pas encore dispo
Cosmox
Northern Lights®
Bonjour à tous,
si quelqu'un a le lien pour la beta de live 10 (étant possesseur de live 9 en version suite), j'ai créé un compte sur centercode mais apparemment elle est pas encore dispo
https://ableton.centercode.com/key/5f116e9f2c31f4e25935
juji
bzeguibou
Edit : désolé au passage, j'avais pas vu ton lien juste au dessus de mon post
[ Dernière édition du message le 03/11/2017 à 14:08:29 ]
Ray-Me
Edenys
Aussi, pour ceux qui se demandent jusqu'à quand durera la màj, il me semble avoir lu quelque part que dans tous les cas, la somme n'était prélevée qu'à la sortie du produit et non à la précommande, ce qui laisse quelques mois aux indécis. Personnellement, même si j'apprécie le bloc-notes et la meilleure intégration de Max For Live en V8, je trouve la màj un peu timide. Je conçois que ça satisfasse pas mal de gens en fonction de leur usage du soft, mais à presque 300$ (CAD) la màj de Suite 9 à Suite 10, j'aurais aimé au moins une fonctionnalité qui casse la baraque. Par exemple la possibilité de redimensionner davantage les différents blocs du logiciel, la compatibilité VS3/MPE (peut-être via une maj ultérieure ?), pourquoi pas une appli officielle façon Touchable, etc.
monstersound
En sachant que j'ai la dernière version de ableton suite. Je demande pour être sur de ne pas acheter quelques chose que j'aurais déjà ou un version inférieur a ce que j'ai déjà
Bref même si je me doute de la réponse merci par avance
Suis moi/Follow me on :
Découvre ma musique / Listen my music :
tedosavac
Je prend la conversation en cours de route désolé, mais j 'ai regardé ce matin la présentation Live 10 sur youtube et il y a une question qui a été volontairement "zappée" concernant le moteur audio. J'ai cru comprendre que c'etait la question " serpent de mer" mais j'ai pas trop compris pourquoi ? Y a une guerre entre Live et les autres ? est ce que c'est un caractére subjectif ou de gout de chacun ?
THOMAS charette
j'aurais aimé au moins une fonctionnalité qui casse la baraque
pour live 9 les fonctionnalités qui ont cassé la barraque n'etaient pas forcement dans la version 9.0 mais dans les MAJ gratuites suivantes...
En sachant que j'ai la dernière version de ableton suite. Je demande pour être sur de ne pas acheter quelques chose que j'aurais déjà ou un version inférieur a ce que j'ai déjà
c'est bien la version suite à 199e qu'il te faut
Klamm
Klamm
Je prend la conversation en cours de route désolé, mais j 'ai regardé ce matin la présentation Live 10 sur youtube et il y a une question qui a été volontairement "zappée" concernant le moteur audio. J'ai cru comprendre que c'etait la question " serpent de mer" mais j'ai pas trop compris pourquoi ? Y a une guerre entre Live et les autres ? est ce que c'est un caractére subjectif ou de gout de chacun ?
Il n'y a ni guerre ni serpent de mer. La réponse est tout à fait objective : il n'y a pas de différence quant aux moteurs audio.
tedosavac
Citation de : Klamm
Citation de tedosavac :Je prend la conversation en cours de route désolé, mais j 'ai regardé ce matin la présentation Live 10 sur youtube et il y a une question qui a été volontairement "zappée" concernant le moteur audio. J'ai cru comprendre que c'etait la question " serpent de mer" mais j'ai pas trop compris pourquoi ? Y a une guerre entre Live et les autres ? est ce que c'est un caractére subjectif ou de gout de chacun ?
Il n'y a ni guerre ni serpent de mer. La réponse est tout à fait objective : il n'y a pas de différence quant aux moteurs audio.
Voila qui est simple clair et précis :) Merci Klamm
Will Zégal
Ce qu'on appelle vulgairement le "moteur audio" est la gestion interne du flux audio. Mais ça ne concerne pas les traitements. Ça fait des additions, des soustractions, des multiplications et des divisions et, heureusement, tous les processeurs donnent 1+1=2 et 1-1=0.
Quand les éditeurs parlent (de plus en plus rarement) d'optimisation ou d'amélioration du moteur audio, il ne faut pas comprendre qu'il y a une amélioration du son, mais une modification (si possible pour une amélioration) de la façon dont les données sont stockées dans les adressages mémoires, envoyés vers les routines qui les manipulent, gérées en entrée / sortie de plug-ins, etc.
C'est exactement comme quand Nero change le code d'AF pour plus d'efficacité. Les pages s'affichent plus rapidement, mais ça ne change rien quand on contenu qu'on y écrit.
[ Dernière édition du message le 03/11/2017 à 15:47:23 ]
Klamm
C'est exactement comme quand Nero change le code d'AF pour plus d'efficacité. Les pages s'affichent plus rapidement, mais ça ne change rien quand on contenu qu'on y écrit.
C'est moi ou ta plume sonne plus analogique que celle de Los Teignos ?
- < Liste des sujets
- Charte

