réactions à la news Ableton dévoile Live 10

Bonjour, juste j’ai une question pour vous tous, Live est un excellent produit pour bien sûr le Live avec les clips et la rapidité de composition mais trouvez vous normal que après tout ce temps le prix soit toujours aussi élevé pour un contenu qui ne soit pas à la hauteur de certains autres Daws qui se vendent au même prix ? Exemple même si cest pas totalement comparable et que c’est pas le même type de public, un cubase pro c’est 569 euros, on a le support VST3, la possibilité de construire ses propres appareils externes, et j’en passe, sous Live on a pas le vst3 qui est demandé depuis pas mal de temps, le protocole sysex enfin il y est pour MaxForLive mais est ce que Ableton lui même supporte enfin le sysex ou on sera obligé d’utiliser Max pour ca ?? Car on a le fameux "External Instrument", donc destiné au hardware ok ? Mais pas de sysex ??!! Ce n'est pas logique quand on vante le hardware chez Live ! J’ai du mal à comprendre que un soft comme ça n’ai jamais eu ce protocole intégré de base ! Pareil si on prend pas la version suite on a une version standard sans les principales nouveautés à 349 euros tout de même !! Je trouve ça cher désolé j’adore Live et son concept mais moi comme beaucoup autour de moi on attendait plus car ils en sont capable mais désolé une version suite à 599 euros par rapport à la concurrence je trouve que c’est un peu abusé.... Maintenant que Max est complètement intégré d'après ce que je lis, pourquoi ne pas l'avoir également intégré en version light sur les versions standard et au moins mettre quelque modules nouveau qui sont sortis ?!! Car la version standard l'utilisateur n'aura aucune grande nouveauté je trouve pas ça normal.....Ce n’est que mon avis perso mais je voulais savoir ce que vous en pensiez ? Merci

Dommage pour les plug-in qui n'existe que dans ce format ... mais c'est aussi le prblm des maison d'edition.

Au passage, je n'ai jamais vu que l'implentation du format vst était liée à une licence payante de la part de steinberg, des tas de freeware l'ont implémenté sans problemes.

Citation de lokaz33 :

Bonjour, juste j’ai une question pour vous tous, Live est un excellent produit pour bien sûr le Live avec les clips et la rapidité de composition mais trouvez vous normal que après tout ce temps le prix soit toujours aussi élevé pour un contenu qui ne soit pas à la hauteur de certains autres Daws qui se vendent au même prix ? Exemple même si cest pas totalement comparable et que c’est pas le même type de public, un cubase pro c’est 569 euros, on a le support VST3, la possibilité de construire ses propres appareils externes, et j’en passe, sous Live on a pas le vst3 qui est demandé depuis pas mal de temps, le protocole sysex enfin il y est pour MaxForLive mais est ce que Ableton lui même supporte enfin le sysex ou on sera obligé d’utiliser Max pour ca ?? Car on a le fameux "External Instrument", donc destiné au hardware ok ? Mais pas de sysex ??!! Ce n'est pas logique quand on vante le hardware chez Live ! J’ai du mal à comprendre que un soft comme ça n’ai jamais eu ce protocole intégré de base ! Pareil si on prend pas la version suite on a une version standard sans les principales nouveautés à 349 euros tout de même !! Je trouve ça cher désolé j’adore Live et son concept mais moi comme beaucoup autour de moi on attendait plus car ils en sont capable mais désolé une version suite à 599 euros par rapport à la concurrence je trouve que c’est un peu abusé.... Maintenant que Max est complètement intégré d'après ce que je lis, pourquoi ne pas l'avoir également intégré en version light sur les versions standard et au moins mettre quelque modules nouveau qui sont sortis ?!! Car la version standard l'utilisateur n'aura aucune grande nouveauté je trouve pas ça normal.....Ce n’est que mon avis perso mais je voulais savoir ce que vous en pensiez ? Merci

Déjà il faut bien acter que le passage de 9 à 10 c'est s'assurer des MAJ gratuites (10.1, 10.2, 10.3...) qui sont souvent TRES conséquentes, ne pas l'oublier (quand j'ai payé Live 9, j'ai eu droit à 7 MAJ conséquentes sans rien payer de plus

Ensuite comparer Cubase et Live n'a pas de sens : ce n'est pas le même outil, ce n'est pas fait pour le même public, ce n'est pas fait pour faire la même musique (si ! j'ose le dire)
pour résumer mon opinion : Cubase (ou Protools) est un DAW généraliste qui a pour vocation l'enregistrement, le mixage de musiques dans le plus large sens qui soit, généraliste quoi, de plus tourner vers la prise de son et le hardware
Live est un DAW expérimental à dominante électronique et performance (d’où leur nom d’ailleurs...) d'avantage tourné vers le software avec un enorme effort fait avec Push 2 pour l’interfaçage (ou est le Push 2 de Cubase ???)
Mais évidement Cubase peut servir à faire de l'"expérimental" (mais moins bien que Live amha) et Live à produire un titre très généraliste (mais moins bien que Cubase amha). Chacun verra midi à sa porte.
Ce que tu reproche à Live c'est de n'être pas assez généraliste, je pense que ce n'est pas sa vocation

Déjà il faut bien acter que le passage de 9 à 10 c'est s'assurer des MAJ gratuites (10.1, 10.2, 10.3...) qui sont souvent TRES conséquentes, ne pas l'oublier (quand j'ai payé Live 9, j'ai eu droit à 7 MAJ conséquentes sans rien payer de plus